Page 1 sur 51, 2, 3, 4, 5 Suivantchargé mission autour du piratage

[Mikelenain]

Le piratage inquiète (encore et toujours) le gouvernement. Visiblement, la loi DADVSI n'aurait pas suffit à rendre le piratage obsolète, laquelle serait surtout utilisée à l'heure actuelle « contre les comportements les plus graves, les pirates "ordinaires" pour leur part, tombant sous le coup du délit de contrefaçon ».
[...]
Elles estiment donc qu'il y a urgence à combattre le piratage et que la « répression, bien qu'elle soit nécessaire, ne suffit pas et qu'il faut mettre en place des offres légales plus séduisantes ».

Enfin, il était temps qu'ils se rendent compte qu'il y a un gros gros problème d'offre !!!

Le gouvernement souhaite donc voir naître des offres légales plus diversifiées (avec des catalogues plus riches aussi bien pour la musique que pour le cinéma) et rappelle que « le piratage ne doit pas être le seul moyen de trouver une oeuvre, même rare ». Les prix doivent aussi évolués avec de nouveaux modèles économiques comme le financement par la publicité. Enfin, la clarté des informations sont elles aussi amenées à évoluer (possibilités offertes par les verrous numériques, compatibilités, achat définitif ou simple location...) avec en parallèle une interopérabilité accrue et étendue qui doit permettre l'écoute sur son ordinateur, sur son baladeur, dans sa voiture...

Comment les drms pourraient devenir interropérable ???

La licence globale, qui a longtemps été réclamée par les internautes, n'est plus à l'ordre du jour et la ministre de la Culture la juge dangereuse et pas pratique car elle ne serait pas capable de rétribuer correctement les artistes. Elle estime qu'il faut « davantage privilégier les offres légales forfaitaires illimitées et correctement encadrées ».

N'est-ce pas la même chose ?

même si les offres légales s'améliorent et deviennent plus populaires au détriment du piratage, la taxe sur la copie privée ne devrait pas disparaître, bien au contraire, dans la mesure où « la copie privée reste un droit conservé pour le consommateur ».

Ouf, on n'y croyait plus depuis quelques mois/années ^^"


source : http://www.clubic.com/actualite-79334-g ... atage.html

[Mélodie]

Comment les drms pourraient devenir interropérable ???

Avec des questions autour du noyau Linux et de la cryptographie comme dit dans cet article sur PC Impact par exemple ?

Linus Torvalds précise sa pensée sur les DRM

[Mikelenain]

ça semble être un problème cornélien.
car effectivement, il faudrait autoriser les logiciels de cryptage. mais si on ne peut pas modifier la source du code .... ça n'est plus un logiciel libre.

[Milvus]

Comment les drms pourraient devenir interropérable ???

Elles vont se battre l'une contre l'autre, jusqu'à ce qu'il n'en reste qu'une, comme dans Highlander. Plus sérieusement, on sait tous ici qu'une DRM intéropérable est un non sens, car elle serait alors inefficace à nous restreindre dans nos usages. Je pense qu'il faut comprendre "un seul format de DRM, pas intéropérable, mais qui soit universel", ce qui ne réglerait qu'une petite part du problème, et est de toute façon très peu probable amha pour des raisons commerciales (ils arrivent pas à se mettre d'accord sur Blu-ray/HD-DVD déjà, alors les DRM...)

N'est-ce pas la même chose ?

Licence globale : on télécharge ce qu'on veut et on rémunère les artistes qu'on veut pour recompenser leur talent.
Forfait illimité : on s'abonne à un demi-douzaine de forfaits (parce que forcément tous les artistes qu'on apprécie sont pas dans la même Major), on prie pour que même avec tant d'abonnements leur sélection comprenne ce qu'on aime. On prie aussi ne payer toujours plus pour toujours moins. Ah, et j'oubliais, les artistes touchent de toute façon une %age ridicule.

Conclusion : la culture, osef, l'important c'est de faire du chiffre.

[Mikelenain]

N'est-ce pas la même chose ?

Licence globale : on télécharge ce qu'on veut et on rémunère les artistes qu'on veut pour recompenser leur talent.

je ne savais pas que la licence globale était cela.
je pensais que c'était qu'on paye genre tous les mois et qu'on dl de manière illimitée.
comme un forfait, donc.

autant pour moi.

Conclusion : la culture, osef, l'important c'est de faire du chiffre.

tout à fait d'accord avec toi sur ce point.

[ComputerHotline]

La ministre de la Culture Christine Albanel a nommé mercredi Denis Olivennes à la tête d'une mission de lutte contre les échanges massifs et gratuits d'oeuvres et pour le développement d'une offre légale.

http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/276478.FR.php

Et c'est reparti : il faut réprimer les échanges "gratuits" et favoriser les "offres légales".
Il faudrait expliquer à C. Albanel qu'une offre peut être gratuite, autoriser les échanges gratuits ET légale (Flickr et OpenPhoto notamment).


edit leto_2 : message fusionné avec ce fil déjà ouvert sur le même thème

[etr357]

...

Il faudrait expliquer à C. Albanel qu'une offre peut être gratuite, autoriser les échanges gratuits ET légale (Flickr et OpenPhoto notamment).
...

Il ne faut pas oublier un détail :

Au niveau gouvernemental un échange gratuit (même et surtout légal) les inquiètes au plus haut point. C'est un système commercial qui ne génère aucune TVA et, par conséquent, ne rentre pas dans les (grandes) poches de l'Etat.

Dans la même optique, ça fait des années que la DGI essaie de s'attaquer aux SEL heureusement sans succès pour l'instant.

Par contre, un système à abonnement ou financé par la pub ne les dérange absolument pas...

[Mikelenain]

Dans la même optique, ça fait des années que la DGI essaie de s'attaquer aux SEL heureusement sans succès pour l'instant.

qu'est-ce que les "SEL" ?
et la "DGI" ?

[etr357]

La DGI est la Direction Générale des Impôts.

Un SEL est un Système d'Echange Local (voir la définition sur Wikipédia).

Désolé pour les diminutifs, c'est une sale manie...

[jmb462]

J'ai eu peur, j'ai cru qu'ils voulaient rétablir la gabelle...