Je cherchais un moyen de faire une vidéo avec une mosaïque d'images (sous Linux ou MacOS X). Plusieurs solutions s'offraient à moi mais elles présentaient plusieurs inconvénients : difficultés techniques de la mise en oeuvre, matériels informatiques indigents pour réaliser ce genre de projet... Bref, un véritable casse-tête qui amène à rechercher, simplifier, organiser, construire, analyser : que du bon !
Après quelques recherches infructueuses je clique innocemment sur ce lien :
http://www.ibm.com/developerworks/library/os-mosperl/index.html
C'est beau, c'est clair, ça me plaît : c'est ce qu'il me fallait. Il y aura quelques adaptations à faire pour mon futur projet, mais j'ai là une base très solide que je pourrais exploiter.
Depuis que je côtoie le monde du libre, j'ai toujours eu tendance à me méfier du propriétaire (attitude saine) et des gros de l'industrie informatique avec leurs inextricables annonces en direction de l'Open Source.
Restant intrigué, je me mets à fouiller ici : http://www.ibm.com/developerworks/views/opensource/library.jsp
Et là, je me rends compte que ma deuxième attitude m'a rendu aveugle d'une source de savoirs, c'est tout simplement hallucinant : certains cyclopes oeuvrent effectivement pour l'Open Source. C'est une véritable caverne d'Ali Baba.
Mais, une question survient : pourquoi ceci reste aussi discret ?
Mettre en oeuvre ces connaissances demandent du temps, de l'argent, des moyens techniques et humains.
A quoi correspond cet intérêt pour le libre ? Que veulent-t-ils en récupérer ?
Pour une société comme IBM, projeter l'avenir est une nécessité : que voit-elle à travers le filtre de l'Open Source ?
Encore un mystère à résoudre : mais de quelle manière ? dans quel sens ?
Cordialement.
Euryale.
-
euryale
- Messages : 145
- Géo : Langlade (France, Lozère, 48)