Page 2 sur 3Précédent 1, 2, 3 Suivant... à propos de pidgin

[toitoinebzh]

msn messenger ne permet de se connecter uniquement au reseau msn , idem pour amsn
donc a mon avis "réseau .NET Passport" = "réseau msn"

[Mikelenain]

donc a mon avis "réseau .NET Passport" = "réseau msn"

justement, je ne suis pas sûr de cela.
pour moi, réseau msn, ou plus particulièrement protocol msn, c'est un protocol de transfert de données
alors que réseau .NET Passport, c'est bien plus. notamment la configuration de msn au compte windob (y'a des connexions entre le compte windows et le compte de msn messenger)

[toitoinebzh]

j ai fait un petit tour sur le site de msn
j ai regarder les conditions d utilisation d un compte msn
http://tou.live.com/fr-fr/default.aspx

petit extrait

Vous ne pouvez pas :
-utiliser un logiciel ou un service tiers non autorisé à accéder au réseau de messagerie instantané de Microsoft (appelé service .NET Messenger) ;
-....

ici la liste des logiciel autorisés
http://messenger.msn.com/Help/Authorized.aspx
si je me trompe pas , il n y a pas de logiciels libres en vue

[Mikelenain]

oui, mais .NET Messenger est-il la même chose ? (c'est là mon problème ^^ )

[jmb462]

intéressant comme question...

La réponse a-t-elle un quelconque intérêt ?

Je ne comprends pas bien le sens de ta remarque.

C'est quand même intéressant de savoir ce qui est légal de faire ou pas, que cela nous arrange ou pas.
Dans le cas où cela serait illégal, cela peut d'ailleurs être un argument supplémentaire pour utiliser un protocole libre.

[korova08]

Dans le cadre de l'interopérabilité, cette disposition ne peut-elle pas être considérée comme une clause abusive ?

[Mikelenain]

Dans le cadre de l'interopérabilité, cette disposition ne peut-elle pas être considérée comme une clause abusive ?

bonne remarque, mais M$ se préoccupe de l'interropérabilité comme de sa première souris

[GALAWA]

Rapporté à une voiture, ça donne ça

Vous venez d'acheter une voiture M$, mais il vous est interdit de mettre de l'essence autre que M$ ou des marques qui ont payé pour être dans la liste ci-dessous, sinon vous allez être accusé d'être de vilains méchants voleurs et nous pourrons vous poursuivre.

En gros, c'est non seulement effarant qu'ils aient pu ne serait-ce que penser à cette clause (et de surcroît l'écrire !), mais abusif...

En plus, c'est complètement c... car plus ils ont de connectés à leur réseau, plus ils peuvent revendiquer de "poids" sur le web.

Ah oui, j'oubliais, ils peuvent moins nous fliquer

[Jess]

intéressant comme question...

La réponse a-t-elle un quelconque intérêt ?

Je ne comprends pas bien le sens de ta remarque.

C'est quand même intéressant de savoir ce qui est légal de faire ou pas, que cela nous arrange ou pas.
Dans le cas où cela serait illégal, cela peut d'ailleurs être un argument supplémentaire pour utiliser un protocole libre.

Ouaiche, c'est sûr, mais comme c'est une clause abusive, on s'en f...che! Voilà le sens de mon intervention.

[korova08]

Oui, c'est aussi ce que je voulais dire : les clauses abusives sont réputée "non écrites", donc on peut faire comme si elles n'existaient pas.
Cependant, il faudrait qu'un juge valide ce caractère abusif. Les juristes du forum, d'après vous, y aurait-il une chance que cela puisse marcher ?