Hybrid Son Of Oxayotl a écrit:J'avais mal interprété ça :
http://www.faceface.fr/phpBB2/viewtopic ... 4&start=30 .
Je n'imaginais pas qu'un artiste sous licence CC ne mettent pas sa musique en libre téléchargement, c'est assez étrange comme comportement, d'ailleurs, je trouve
.
Je ne suis pas spécialiste des licences CC bien que je connais le principal
Nos artistes ont un contrat AIMSA qui s'applique CC ou pas CC
il y en a pas mal de différentes de Licence CC....., du coup ça peu être compliqué (certains artistes autorisent ça mais pas ça etc......il faut un dico avant de diffuser chaque titre presque,c'est un peu lourd pour sécuriser les diffuseurs potentiels
)
Et puis en cas de controle sacem le diffuseur se retrouve bien seul (gros point faible du système CC......il faut que le diffuseur ai des grosses baloches fasse à la sacem...)
La Grosse difference de notre systeme c'est qu'on a des contrats individuels avec tous les artistes , qu'un diffuseurs inscrit chez nous diffuse comme il veut ou il veut et qu'en cas de controle sacem sur un de nos diffuseurs on est derrière pour le protéger d'actions de la sacem avec toutes les autorisations nécessaires des artistes
dans les 2 cas (CC et AIMSA) c'est du libre mais il y a pas mal de nuances
A l'AIMSA on a appuyé sur la protection des diffuseurs pour les encourager à franchir le pas et diffuser du libre sans risque, les licences CC, elles ,sont plus axées sur l'aspect Juridico juridique en restant en retrait "physiquement", elles partent du principe que le particulier ensuite peu se défendre tout seul.
Perso je pense qu'être appuyé par une structure pour se défendre est important, surtout fasse à des requins et des grosses structures puissantes comme la sacem
