Maps a écrit:C'est donc ici un raccourci un peu rapide. La vraie version serait donc : Parsix, une debian testing que l'on peut débarrasser des choses pas libres qui traînent dans le kernel...
C'est un liveCD que l'on installe sur le disque. Les installeurs ne sont pas encore au point de supprimer les firmwares inutiles après copie sur le disque, espérons que cela se fasse rapidement.
La désinstallation n'est pas si terrible, il suffit d'aller voir dans les dépôts non libre (non free). Là où ces firmwares auraient toujours dû rester.
Maps a écrit:Il y a tout de même de quoi se réjouir de voir un projet comme Ubuntu se préoccuper de ces aspects premiers du libre. Mark Shuttleworth reconnaît que Ubuntu n'est pas 100% libre et lance une version qui y remédie (avec de nouveaux problèmes). Si cette version se développe bien, avec les moyens et la portée d'Ubuntu, ce n'est que tout bénéfice pour le libre.
Ha ?! Et ça n'est venu à personne l'idée de faire une base libre d'ubuntu ? On fork et on noie le poisson et lançant une version pour les "intégristes". Pour le reste c'est : "n'ayez crainte mes braves gens. On ne va pas toucher à votre ubuntu, on fait une version exbuntu pour les extrémistes du libre".
Maps a écrit:Pour autant, les gens de Parsix, entre autres, de même que l'équipe gNewSense doivent-ils s'en réjouir (à titre personnel) ? D'après Shuttleworth, oui, puisque Gobuntu est pour l'instant considéré comme une base de développement pour de tels projets (ce qui semble signifier qu'elle n'est pas complète comme Ubuntu --en dehors des drivers proprio-- ?)
Il faut qu'il arrête de branler le baobab, Shuttleworth. Car on va finir par croire qu'ubuntu est la mère de toutes les distributions.
Regardons les distros qui gravitent autour du monde ubuntu, on se retrouve avec les plus populaires avec le même problème : intégrations de firmwares propriétaires dans le paquet du kernel. Pourquoi ? Parce que le choix est vite fait entre être différent ou faire comme ubuntu, la distro populaire du moment.
Pour moi, et ça reste mon avis de vieux barbu qui a 12 ans de GNU/Linux dans les doigts, Ubuntu a clairement appauvri le milieu en devenant la distro que tout le monde doit avoir. Il y a plein de forks ubuntu mais peu sont réellement intéressants et différents. Je ne renie pas les avancées qu'elle a entrainées mais elle a beaucoup trop de poids pour permettre à des distributions non "ubuntuesques" de devenir des acteurs importants dans la vie des distributions GNU/Linux. Alors si maintenant en plus pour faire une distro libre populaire il faut passer par un fork incestueux d'ubuntu...
Moi, j'appelle ça une manœuvre visant à dominer les branches "libristes". Alors non, ce n'est pas une bonne nouvelle.
Migrer sur GN/Ubuntu* ! (*General Network of Ubuntu)
).
