Page 1 sur 31, 2, 3 SuivantLorsque le tout numérique met la planète en danger

[Mikelenain]

Selon une étude publiée par l’association Energy Saving Trust indique que les gadgets électroniques et les dernières générations d’appareils courants tels que les écrans plats pourraient complètement ruiner les efforts qui sont faits actuellement pour réduire la consommation générale d’électricité.

suite et fin de l'article : http://www.pcinpact.com/actu/news/37440 ... mation.htm


alors, réfléchissez bien avant d'acheter un nouveau téléphone portable, une console de jeux dernière génération ou une TV dernier cri.
pensez que cela pourrait contribuer à aggraver le réchauffement climatique...

[Raphaël53]

Tout dépend de la source de cette électricité. Si des efforts étaient faits en faveur de l'énergie solaire ou des éoliennes, il serait possible de produire de l'électricité indéfiniment et sans polluer.
J'aimerais savoir ce que pense l’association Energy Saving Trust des illuminations de Noël : ça, question dépenses d'électricité, c'est bien autre chose qu'une console dernier cri. Quand je pense qu'on nous casse les c avec les petites lumières rouges de nos téléviseurs !

[Mikelenain]

c'est bien autre chose qu'une console dernier cri. Quand je pense qu'on nous casse les c avec les petites lumières rouges de nos téléviseurs !

le problème ne vient pas de la puissance (somme toute limitée) des consoles, lumières rouges des tv (d'ailleurs, la LED n'est qu'un indicateur du fait que le circuit n'est pas éteint et consomme donc encore) .... etc. la problème vient du fait qu'il y en a des milliards de part le monde.
et après, c'est comme un calcul de limite en maths.
avec un infiniment grand d'un ordre largement supérieur à l'infiniment petit. ça donne un truc gros.
voire même énorme s'il y a une grosse différence d'ordre ^^

en gros des milliards de petites LEDs rouges sur les TV consomment encore plus que les illuminations de la Tour Eiffel.
(et soit dit en passant, les illuminations de la Tour Eiffel et autres conneries du genre, c'est bien joli cinq minutes mais .... )

bref, tout ça pour faire prendre conscience qu'on peut encore faire des trucs pour limiter la casse ...

[mpop]

Tout dépend de la source de cette électricité. Si des efforts étaient faits en faveur de l'énergie solaire ou des éoliennes, il serait possible de produire de l'électricité indéfiniment et sans polluer.

Hmm... oui et non. Même la production d'énergie renouvelable demande, au minimum, des installations, des infrastructures, qui ont un cout en matières premières par exemple. Et surtout, tant que nous ne serons pas à du 100% renouvelable (et là, je sais pas si quelqu'un le prévoit avant quelques... siècles?), toute consommation excessive d'énergie est au moins pour une partie une consommation excessive d'énergie non renouvelable (énergies fossiles, nucléaire...).

Donc tout ne dépend pas de la source de l'électricité. Il faut faire des efforts sur les deux fronts :
- la réduction des consommations (comportements citoyens, limitation des gaspillages, production d'équipements moins gourmands en énergie);
- le développement des énergies renouvelables.

Faire l'un sans l'autre, et sauf à trouver une source d'énergie propre miraculeuse, c'est aller droit dans le mur... ou peut-être pas droit, plutôt en diagonale, mais dans le mur quand même.

[birin]

Pour illustrer les explications de Mikelenain sur les petits chiffres multipliés par des infiniment grands, et surtout sur la croissance exponentielle, même d'un tout petit facteur comme 1% par an, je me souviens d'avoir lu un intéressant article sur l'irremplaçable Monde diplomatique.

J'avais retenu le dernier paragraphe :

Si la consommation énergétique de l’humanité devait poursuivre sa croissance actuelle sur le long terme, seul le Soleil serait capable d’y pourvoir. Avec, cependant, une date butoir théorique : celle où la croissance de la consommation imposerait de capter toute la puissance qu’il rayonne. Cette date pourrait ne pas être aussi lointaine que nous l’imaginons : 3 200 ans d’une croissance annuelle de 1 % suffisent à l’atteindre. Le Soleil est, lui aussi, fini.

Je précise pour ceux qui ne liraient pas l'article que « toute la puissance qu’il rayonne » signifie bien l'ensemble de l'énergie émise par le soleil, et non l'infime partie reçue par le globe terrestre.

Tout ça pour dire que si les énergies renouvelables sont bien la seule solution viable aux problèmes énergétiques, elles ne résolvent pas le problème généré par notre sacro-sainte croissance, et encore moins le « travailler plus pour consommer plus » (à moins que je me trompe de slogan débile).

[Mikelenain]

d'où certaines initiatives comme : http://www.decroissance.info/

[Mélodie]

d'où certaines initiatives comme : http://www.decroissance.info/

Qui n'est pas une initiative, (si j'ai compris ce que j'en ai lu) mais une invitation à développer des initiatives personnelles dans ce sens.

[Téthis]

« travailler plus pour consommer plus » (à moins que je me trompe de slogan débile).

C'est presque ça (pour le slogan débile).

[Mikelenain]

d'où certaines initiatives comme : http://www.decroissance.info/

Qui n'est pas une initiative, (si j'ai compris ce que j'en ai lu) mais une invitation à développer des initiatives personnelles dans ce sens.

oh, ça, je n'ai pas eu le temps de m'y intéressais en détail.
il faudra que je vois ça plus en profondeur pour savoir si c'est sérieux et construit ou totalement délirant voire extrémiste

[Mélodie]

d'où certaines initiatives comme : http://www.decroissance.info/

Qui n'est pas une initiative, (si j'ai compris ce que j'en ai lu) mais une invitation à développer des initiatives personnelles dans ce sens.

oh, ça, je n'ai pas eu le temps de m'y intéressais en détail.
il faudra que je vois ça plus en profondeur pour savoir si c'est sérieux et construit ou totalement délirant voire extrémiste

Le mouvement pour la décroissance est à l'image des gens qui le portent, comme dans tous les mouvements c'est assez varié. Il y a au départ de ce mouvement, et du mouvement pour la simplicité volontaire un économiste, Nicholas Georgescu-Roegen

Il a fondé l' Institut d'études économiques et sociales pour la décroissance soutenable dont voici le site web :
http://www.decroissance.org/

Un autre économiste dont les idées servent de ligne de conduite à des groupes de personnes militant et essayant de suivre un mode de vie décroissant, est François Partant (dont je ne connais pas très bien les textes et idées, mais au sujet duquel j'ai entendu parler d'une association des amis de François Partant).