Page 2 sur 4Précédent 1, 2, 3, 4 SuivantCher Microsoft, où se trouve le code Linux incriminé ?

[antistress]

par ailleurs : Silicon.fr .

[antistress]

il n'y aura pas plus de procès que d'habitude, c'est lassant et anti-fairplay

[antistress]

Microsoft takes on the free world
http://money.cnn.com/magazines/fortune/ ... 100033867/

cet article rappelle que MS est aussi exposé aux brevets via l'Open Invention Network (OIN), ce qui devrait conduire au statu quo ?
(j'ai pas tout lu...)

[Mikelenain]

je crois me rappeler que Microsoft pestait récemment contre la .... rigidité du système des brevets qui empêchait l'innovation, lors d'un procès où ils étaient accusés de violer un brevet sur la reconnaissance vocale (dsl, je ne retrouve plus les sources ... ça doit figurer chez clubic).

c'est moi ou ils font deux poids deux mesures ?
j'aimerais bien qu'on m'explique (si un employé de Microsoft passe dans le coin .... j'aimerais comprendre )

[Nico]

Oui, il ont récemment une victoire en ce sens d'ailleurs, en excluant qu'un brevet américain puisse ouvrir droit à des dommages et intérêts pour des ventes à "l'étranger".

Pour les anglophones, l'article de Fortune proposé par antistress est très complet, dommage qu'il ne soit pas sous licence CC, ça ferait une belle traduction pour la tribune de Framasoft.

[Shnoulle]

c'est moi ou ils font deux poids deux mesures ?
j'aimerais bien qu'on m'explique (si un employé de Microsoft passe dans le coin .... j'aimerais comprendre )

Je ne suis pas employé par crosoft , mais il est possible que:

Par cette alegation: MS , non seulement , puise faire pression sur les entreprise du libre (distributeurs de solutions Linux principalement) mais en plus il discrédite le monde de l'Open-source devant le grand public.
De plus je ne pense pas que cela soit de son intérêt d'aller jusqu'a un procès, MS pourrait voir nombre de ses brevet être invalidé. Les entreprises liées à Linux pourrait bien sur y perdre énormément (durée du procés (46 brevets rien que pour linux, ca ferait 46 procès différents ?) et cout des avocats.

L'article de Clubic est très bien , par contre celui de Silicon est totalement nul, par contre c'est sans doute ce type d'article que reprendrait TF1....

[Mikelenain]

mais le grand public ne se pourrait-il pas se rendre compte de la duplicité de M$ ?
c'est tellement ... visible, que ce n'est qu'une manoeuvre politique


autre question, purement juridique : est-il possible que des gens aient créé quelque chose non protégée et que quelqu'un dépose un brevet devant a postériori ?
exemple : la communauté open-source (pour reprendre les termes de l'article de silicon) invente un truc, ne le protège pas. M$ le reprend à son compte le protégeant d'un brevet, puis attaque les inventeurs ...


au passage, voici la réaction de la Linux Foundation :
http://fr.news.yahoo.com/15052007/308/b ... osoft.html
ils pensent aussi à une vaste opération marketing d'anti-concurrence (pour faire peur aux clients et les empêcher de migrer)

[PatB38]

autre question, purement juridique : est-il possible que des gens aient créé quelque chose non protégée et que quelqu'un dépose un brevet devant a postériori ?

Il me semble qu'une découverte antérieure permet d'invalider un brevet, ou dans le pire des cas, permet au découvreur antérieur de ne pas être poursuivi par celui qui a breveté à postériori.
Encore faut il pouvoir prouver l'antériorité. Je ne sais pas si un site comme sourceforge dépose régulièrement le contenu des CVS chez un huissier, et s'ils sont susceptibles de fournir des éléments de preuve à un de leurs "utilisateurs".
En ce qui me concerne pour des projets persos j'utilise un service comme www.copyrightdeposit.com (existe aussi en français). Je me dis que si un jour il y a un problème, ça pourrait faire la différence, et puis c'est pas cher.

[Mikelenain]

mais justement, n'est-ce pas l'objet de déposer un brevet, de se protéger de ce genre de truc.
en rédigeant des brevets différents spéciaux pour l'open-source (comme les licences CC, par exemple)

[yostral]

mais le grand public ne se pourrait-il pas se rendre compte de la duplicité de M$ ?
c'est tellement ... visible, que ce n'est qu'une manoeuvre politique

T'as vu qui ton "grand public" vient de mettre à l'Élysée...