Page 1 sur 41, 2, 3, 4 SuivantWikipédia trafiquée pour donner raison à Nicolas Sarkozy

[Eikasia]

Salut

« Wikipédia trafiquée pour donner raison à Nicolas
Sarkozy !

Lors du débat qui a opposé Ségolène Royal à Nicolas
Sarkozy, des internautes ont modifié le contenu d'un
article pour justifier les affirmations pourtant
erronées du candidat de l'UMP. »
Source = http://www.01net.com/article/347980.html

[Mikelenain]

sur un sujet comme l'EPR, c'est trop gravissime

j'ai moi-même une formation dans le nucléaire. et j'ai été éberlué par sa bourde
qu'il ne connaisse pas, c'est un fait, mais qu'il soutienne mordicus qu'il a raison alors qu'il a tort ...

[Jess]

sur un sujet comme l'EPR, c'est trop gravissime

j'ai moi-même une formation dans le nucléaire. et j'ai été éberlué par sa bourde
qu'il ne connaisse pas, c'est un fait, mais qu'il soutienne mordicus qu'il a raison alors qu'il a tort ...

... et qu'il fasse modifier par son staff la page Wikipédia...

Ça sent le culte de la personnalité.

Vous entendez les bruits de bottes (à talonnettes)?

[Mikelenain]

manipulation de l'information = dictature
non ?

[Jess]

manipulation de l'information = dictature
non ?

Boaaaah ! Depuis quand c'est réservé aux régimes autoritaires, la manipulation de l'information?

[Milvus]

Bien embêtant en effet que des petits malins s'amusent à modifier ce genre de choses sur Wikipedia.

Après, il faut bien voir que le concept de "génération" est une belle connerie en lui même. Dans certains domaines il peut à peu près s'appliquer, dans d'autre pas du tout. Pour la petite histoire, c'est le marketing d'IBM qui a inventé ce concept dans les annes 60, pour vendre un nouveau modèle d'ordinateur &aorès un premeir échec, sans se soucier de sa justesse à un niveau technologique.

Les deux candidats ont enchaînés les erreurs sur le nucléaire, et quand Ségolène Royal insistait pour dire que 17% de notre électricté était d'origine nucléaire (au lieu de 77% !!), c'était très loin d'être glorieux. Nicolas Sarkozy, avec 50% était à peine mieux. Approximation, erreurs, confusion... Ça faut peur pour le reste du débat.

Un président ne peut bien sûr pas tout savoir, mais il a pour devoir de s'entourer de bons conseillers. Et trouver un équilibre, puisqu'il ne peut pas plus dire "je n'en sais rien" que marteler des imbécilités.

[rehtnaP]

Un président ne peut bien sûr pas tout savoir, mais il a pour devoir de s'entourer de bons conseillers. Et trouver un équilibre, puisqu'il ne peut pas plus dire "je n'en sais rien" que marteler des imbécilités.

Mais ce qui compte, est-ce réellement le nombre de conneries qu'ils sortent, ou ce que ces conneries impliquent ?

[antistress]

Mikelenain, Jess : rien n'indique ce soit le fait du staff de sarko

où est la manipulation de l'information, au final : ici ?

[rehtnaP]

Mais, si ce n'est pas le cas, ça donne une drôle d'idée des gens qui le soutiennent.

La manipulation de l'information, en soit, c'est assez simple. C'est assez admirable, d'ailleurs, cette histoire. Quel est le premier lien pointé par google, sur l'EPR ?
J'ai regardé au moment du discours, histoire de voir qui avait raison. Bon, comme quand j'ai des doutes, je préfère avoir plusieurs sources, surtout quand ça vient de Wikipedia... Mais ce n'est pas forcément un réflexe pour la plupart des gens, qui se contenteront de Wikipedia.

Que la manipulation vienne du staff de Sarkozy ou non n'efface pas le fait qu'il y a bien eu modification d'informations à dessein.

[Pfelelep]

personnelement, depuis le coup de Al-Quaeda ce sont ni chiites, ni sunnites, le petit Nicolas a perdu toute credibilite culturelle a mes yeux.

...

Personne n'a encore modifie le wiki de Ben Laden?