Nero sur Linux

clubic a écrit:Célèbre pour sa suite multimédia et son logiciel de gravure pour Windows, Nero, la firme du même nom prépare actuellement une nouvelle version de son logiciel dédié aux utilisateurs de systèmes libres basés autour du noyau Linux.

sources et suite : http://www.clubic.com/actualite-72763-n ... u-ray.html

Encore un logiciel phare qui passe sous Linux.

ça fait plusieurs années qu'il en existe une version linux, c'est donc plus une mise à jour qu'une nouveauté

Et il faut aussi préciser que du fait d'une trop longue réactivité, Nero a laissé largement la place à des alternatives plus performantes se développer et leur logiciel devient donc inutile...

Y'a plus qu'à espérer que les autres entreprises en prennent de la graine et qu'ils portent leur applications dans un avenir proche... ou qu'ils se fassent tous pourrir par des logiciels libre. Mais en tout la concurrence/emulation est bonne!

cosmocat a écrit:Et il faut aussi préciser que du fait d'une trop longue réactivité, Nero a laissé largement la place à des alternatives plus performantes se développer et leur logiciel devient donc inutile...

Y'a plus qu'à espérer que les autres entreprises en prennent de la graine et qu'ils portent leur applications dans un avenir proche... ou qu'ils se fassent tous pourrir par des logiciels libre. Mais en tout la concurrence/emulation est bonne!

Avec K3B, Brasero, GnomeBaker ... il devient complètement désuet, obsolète... Peut être que certains utilisateurs habitués continueront de l'utilser par manque de connaissance des alternatives libres mais j'en doute.

c'est clair, K3B est beaucoup plus simple et intuitif que Nero!

Je me souviens d'avoir cherché un bon moment le menu "graver une image iso" alors que K3Bb le propose lorsqu'il détecte une image iso!

En plus, Nero est lourd, lourd, lourd en ressources. Y a pas photo.

Jess a écrit:En plus, Nero est lourd, lourd, lourd en ressources. Y a pas photo.

je peux pas vraiment dire, je ne l'ai essayé qu'une ou deux fois.
et c'était il y a fort longtemps ^^

Mikelenain a écrit:
Jess a écrit:En plus, Nero est lourd, lourd, lourd en ressources. Y a pas photo.

je peux pas vraiment dire, je ne l'ai essayé qu'une ou deux fois.
et c'était il y a fort longtemps ^^

ben sur le même PC (Athlon 2800+, 512 Mo de RAM), à l'époque (lointaine) où j'utilisais encore XP (passé par XPLite), graver une image iso avec Nero... oulah ! Le CPU était utilisé, ça oui! Sais plus à quel %, mais ce qui est sûr, c'est que tu pouvais pas regarder une vidéo en même temps.

avec K3B sur Mepis, la même opération occupe très peu de temps CPU comme de RAM. On ne sent aucun ralentissement du système.

Certes, ce n'est pas uniquement dû à Nero, mais aussi et surtout à XP, mais j serais curieuse de savoir si Nero Linux est plus léger ou plus lourd que K3B question ressources?

Nero est très lourd, déjà sous windows je n'utilisais pas ( mais plutôt l'injustement mésestimé burnatonce ). Sous linux, brasero et k3b sont merveilleux.
Par curiosité j'avais essayé nero aussi sous linux, il était différent de la version windows dans sa présentation et ne m'avait pas convaincu du tout.

J'avais un CD de Nero : 500 Mo à installer (hic!)

Bref, je plaide pour K3B, et aussi pour les outils sur lesquels il s'appuie, cdrecord, mkisofs... qui peuvent aussi valablement être employés directement dans la console.

Se connecter

Nero sur Linux

Qui est en ligne ?