Paint.net et scanner

[Nadj]

Bonjour,
Désirant utiliser un maximum de logiciel libre, je me suis mise à Paint.net qui offre des fonctionnalités très intéressante pourla retouche photo.
Mon problème est que ce logiciel ne reconnait pas mon scanner Canon Lide 20. Comment faire?
Merci de votre aide.
Nadj

[obor2]

Bonjour,

Voir ce topic sur le forum de Paint.NET.

En résumé, le scanner doit supporter le WIA (Windows Image Acquisition).

Dans ce même topic, il y a ce lien vers la page de support de Microsoft qui liste les différents modèles qui intègrent (ou intègreront) le WIA.
Canon, n'y est pas du tout représenté...

Selon toute apparence, Canon utilise la norme TWAIN qui n'est pas supportée par Paint.NET. Ca m'attriste aussi car j'ai aussi un scanner de la même marque...

A moins que Paint.NET ne se mette à supporter le TWAIN, tu n'as pas d'autre choix que de scanner et éditer ton image à partir d'applications séparées.
Tu peux aussi faire l'acquisition d'un scanner qui implémente WIA. Mais quid de son usage sur un OS autre que XP...?

[serged]

Cela m'attriste pour d'autres raisons : L'interface WIA est beaucoup moins riche que l'interface Twain (du moins sur beaucoup de scanner...) et les réglages sont moins pointus :
Impossibilité de régler le détramage, par exemple, ce qui est fondamental quand on scanne autre chose que des photos.

[yostral]

Impossibilité de régler le détramage, par exemple, ce qui est fondamental quand on scanne autre chose que des photos.

Pour le détramage, tu y appliques un flou gaussien de 1px et tu as généralement le même résultat .

Bon ok, c'est plus contraignant...

[serged]

Impossibilité de régler le détramage, par exemple, ce qui est fondamental quand on scanne autre chose que des photos.

Pour le détramage, tu y appliques un flou gaussien de 1px et tu as généralement le même résultat .

Bon ok, c'est plus contraignant...

Non : Le détramage est un traitement qui se fait dans le scanner. On ne peut pas faire un détramage "logiciel", sauf perte de résolution importante (plus de la moitié...). Ou alors un flou gaussien, comme tu dis, mais toujours avec perte de détails...