Nous sommes le Sam 21 Juin, 2025 16:44
Supprimer les cookies

Page 3 sur 3Précédent 1, 2, 3Les logos W rendent illisible les notices.

Questions, suggestions, critiques, rapport de bugs... autour des forums, du blog, de l'annuaire et du framadvd

Lun 16 Avr, 2007 11:35

pyg a écrit:c'est suite à un souci de CSS lors de la mise à jour des squelettes.
C'est sur ma todo list, mais plutôt en bas :?

PS : attention par contre : "accessible" ne veut pas dire "plaisant" ou "ergonomique". Techniquement, c'est tout aussi accessible avec les logos que sans.
De plus, il y a eu plusieurs commentaires dans l'autre sens (de visiteurs signalant qu'ils appréciaient le logo leur permettant de savoir où ils allaient tomber). Les goûts et les couleurs...

Une solution intermédiaire serait déjà de faire sauter les icones vers le web (la petite planète) qui alourdissent inutilement. C'est vrai que c'est sympa d'avoir un F ou un W pour savoir où on va. Ils sont désormais plus discrets et c'est mieux. Peut-être le logo serait-il mieux perçu en étant situé à droite du lien, peut-être même en indice.
Pour autant, un travail sur la couleur du lien est intéressant également (mais pas exclusif). Quelle est la "couleur" de Wikipedia ?
Veni, Vidi, Libri - Diffuseurs de Licences Libres
http://venividilibri.org
Maps

Avatar de l’utilisateur
Messages : 1691
Géo : Québec

Lun 16 Avr, 2007 11:47

@pyg: merci opur la réponse.

pyg a écrit:PS : attention par contre : "accessible" ne veut pas dire "plaisant" ou "ergonomique". Techniquement, c'est tout aussi accessible avec les logos que sans.


D'accord, stricto senu, techniquement parlant, etc, tu as raion. Mais à quoi bon un site qui est accessible mais pas trop ergonomique ou lisible?
moron

Messages : 366

Lun 16 Avr, 2007 12:36

moron a écrit:D'accord, stricto senu, techniquement parlant, etc, tu as raion. Mais à quoi bon un site qui est accessible mais pas trop ergonomique ou lisible?

Ben au moins à permettre l'accès aux informations aux personnes ayant des handicaps ou des navigateurs "old-school" ;)

(je suis d'accord avec toi, ce n'est qu'un détail terminologique. mais bon si nous, nous ne faisons pas la différence entre l'ergonomie et l'accessibilité, qui la fera ?)
*Nouveau venu ? Lisez les règles d'utilisation de ce forum
*Une question à poser ? Assurez vous qu'on vous répondra
*Soutenir Framasoft ? Participez à l'annuaire !
*"T'es où ?" Inscrivez vous sur la FramaMap
pyg

Avatar de l’utilisateur
Messages : 7858
Géo : Lyonnais

Mer 13 Juin, 2007 21:40

Mea culpa, c'est moi qui dernièrement ai fait un abus de wikipedisme. Les nouvelles notices devraient être vaccinées, cela dit, pour certains termes, il est toujours difficile de savoir si il est intéressant ou non d'ajouter un lien vers sa signification (tout le monde ne sait pas ce qu'est un flux RSS, le XHTML...). Je vais me limiter aux termes les moins accessibles.
Une notice incomplète n'est pas une mauvaise notice, c'est une notice presque terminée !
lebidibule

Messages : 353

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit