Je crois comprendre que ce que souhaite Malicia, c'est que le logiciel soit libre, mais qu'il ne puisse pas être revendu par une société (il ne s'agit pas d'empêcher un usage commercial du logiciel mais une vente - donc une société pourrait faire du business en utilisant le logiciel mais pas en le revendant).
C'est une question qui revient souvent il me semble, et je sais aussi que c'est contradictoire avec la notion de libre en tant que tel. Mais à mon avis cela souligne le fait que beaucoup de développeurs perso se sentent fragiles face à des sociétés, et sont, légitimement, inquiets à l'idée que des boîtes vont utiliser le travail fait bénévolement.
Quand on est la Fondation Mozilla (c'est juste un exemple), on sait efficacement gérer les problématiques commerciales autour d'un logiciel libre, et trouver des moyens de faire rentrer de l'argent autrement qu'en vendant le logiciel (et on sait aussi déposer ce qu'il faut comme marques pour éviter des récupérations commerciales des produits...). Mais quand on est monsieur ou mademoiselle X, on n'a pas forcément les compétences ni l'envie de développer une stratégie commerciale autour de son logiciel, et on est donc un peu dégoûté si d'autres se font de l'argent avec son propre travail.
C'est d'ailleurs pour cette raison que les licences CC x-NC sont si populaires, à mon sens.
Je crois résumer ainsi le souhait de Malicia (et j'ai souvent vu des messages allant dans ce sens par ici) - et je pense qu'il faudrait que vous trouviez, vous les spécialistes des licences libres, des arguments qui motivent les troupes.
Qu'en dites-vous?
C'est une question qui revient souvent il me semble, et je sais aussi que c'est contradictoire avec la notion de libre en tant que tel. Mais à mon avis cela souligne le fait que beaucoup de développeurs perso se sentent fragiles face à des sociétés, et sont, légitimement, inquiets à l'idée que des boîtes vont utiliser le travail fait bénévolement.
Quand on est la Fondation Mozilla (c'est juste un exemple), on sait efficacement gérer les problématiques commerciales autour d'un logiciel libre, et trouver des moyens de faire rentrer de l'argent autrement qu'en vendant le logiciel (et on sait aussi déposer ce qu'il faut comme marques pour éviter des récupérations commerciales des produits...). Mais quand on est monsieur ou mademoiselle X, on n'a pas forcément les compétences ni l'envie de développer une stratégie commerciale autour de son logiciel, et on est donc un peu dégoûté si d'autres se font de l'argent avec son propre travail.
C'est d'ailleurs pour cette raison que les licences CC x-NC sont si populaires, à mon sens.
Je crois résumer ainsi le souhait de Malicia (et j'ai souvent vu des messages allant dans ce sens par ici) - et je pense qu'il faudrait que vous trouviez, vous les spécialistes des licences libres, des arguments qui motivent les troupes.
Qu'en dites-vous?
-
bengale2005
- Messages : 339
- Géo : www.le-tigre.net
.
