Page 15 sur 26Précédent 1 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 ... 26 SuivantLa fin du Libre (accord Novell/MS, politique Canonical...) ?

[antistress]

une interview interessante de Miguel de Icaza sur Mono, Novell... http://derstandard.at/?url=/?id=2818611

[antistress]

Novell sur la défensive par rapport à la GPL3

Novell position on GPL3 draft

sans parler de cet exemple de mauvaise foi (bonjour la contradiction) :

We will continue to distribute Linux. Nothing in this new draft of GPL3 inhibits Novell’s ability to include GPL3 technologies in SUSE Linux Enterprise, openSUSE, and other Novell open source offerings, now and in the future.

This is a draft for public comment. Novell is not going to offer a public interpretation on specific provisions of the draft at this time.

[antistress]

Ubuntu 7.10 to be properly Free (if you want)

J'imagine que de proposer le choix lors de l'installation d'une version totalement libre (je comprends mieux pourquoi les variantes debianesques de Firefox et consorts sont en train d'être empaquetées pour les dépôts d'ubuntu) permettra a contrario de proposer une installation avec un maximum de trucs propriétaires sans s'exposer aux critiques de la communauté...

Très habile!

[Téthis]

permettra a contrario de proposer une installation avec un maximum de trucs propriétaires sans s'exposer aux critiques de la communauté...

Très habile!

Prévisible.

Le but de Shuttleworth n'est pas de devenir humanistes mais de développer une distro incontournable, un peu à la manière d'un Windows bis, qui serait une plateforme "libre" pour des activités commerciales qui n'ont rien de libres.

Maintenant qu'ubuntu va avoir deux visages, voyons voir ce qu'il va se passer.

J'aurais encore des réticences pour installer ubuntu puisque tout dépend de l'épaisseur du mur entre le libre et "c'est du libre mais avec du proprio".

Gnewsense a fait tellement d'effet ?

[antistress]

ubuntu et gnewsense collaborent pour le coup

la fin de gnewsense ?

[Téthis]

la fin de gnewsense ?

Tout dépend de l'épaisseur du mur.

Ce serait un piège si le passage de libre à tainted se faisait facilement d'un coup de souris. On installe un OS libre à quelqu'un en lui expliquant l'importance du libre, puis quelques temps plus tard on retrouve sa machine remplie de trucs propriétaires sans qu'il ait pris conscience que sa machine n'est plus libre.

Cette proximité me dérange. Suis-je le seul ?

Il est dur de prévoir la suite des évenements. Je ne suis pas pour la fin de Gnewsense ; ils ont forké une sainte relique, ils peuvent bien conserver le fork tout en aidant ubuntu, et par ricochet debian avec ses problèmes de firmware dans le kernel (mais est-ce encore vrai dans etch ?).

[spartacus]

Puisque tu soulèves l'exemple de la distri que tu installe chez un ami...
Depuis un moment je conseille à mes amis de passer à linux, je mets tous mes services à leur disposition, peu importe si je passe tout le dimanche devant l'ordi, mais je leur propose de leur installer un sistème complet, prêt à l'emploi et pleinement fonctionnel-j'ai déjà eu quelques succès. Mes amis, comme la plupart des utilisateurs fréquents d'un ordinateur, ont sur leur disque dur entre 5 et 20 gigas de musique et de films. Ces fichiers sont bien entendu dans un format proprio: évident, ce sont des windowsiens, et même s'ils utilisent des logiciels libres comme firefox, ils distinguent difficilement le libre du freeware ou du proprio craqué - c'est triste j'avoue.
Si je leur installe un edgy sans les plugins, codecs et autres choses qui leur permettront d'écouter des mp3, wma, quicktime et de regarder leurs divx, ils me rappeleront le lendemain en me disant qu'ils ne peuvent pas utiliser leur pc normalement, que soit il faut ressoudre le pb, soit ils désinstalleront linux. Je règle les choses, ils écoutent leur musique, regardent leurs films, surfent sur le net pour voir des martchs...et découvrent la remarquable stabilité, la rapidité, l'ergonomie, prennent à nouveau du plaisir à l'informatique, tombent amoureaux du manchot. Bref, on arrive au même résultat que sous feisty. Or, ce dernier permet une installation plus facile et rapide, dans laquelle quelqu'un qui ne connait rien à linux trouvera ses repères. C'est pour moi un pas important vers l'accélération de la croissance du nombre d'utilisateurs de linux
Conclusion : Ubuntu se positionne grand public et adopte une stratégie cohérente avec ce positionnement

[no-x]

Pareil pour moi. Cela fait a peine quelques semaines que j'ai réussi à passer le cap et tourner sous linux (ubuntu) dans ma vie de tous les jours. J'ai même amené avec moi une partie de ma belle famille et des amis. Mais ce passage n'aurait pu se faire sans certains truc propriétaires du genres les divers codecs et/ou Drivers. Mais une fois que l'on a le nez dedans, on commence a se familiariser avec le systeme, à le connaitre, se dépatouiller avec les lignes de commandes, et envisager de passer a une autre distribution (pourquoi pas) plus "complexe (les défis c'est motivant )
Bref, pour moi, un passage vers linux ne peut s'envisager qu'en "douceur", et cette douceur on la trouve en ayant les mêmes possibilité que sous Windows, afin de pouvoir fouiller le reste et découvrir dans la quiétude .

[antistress]

Brevets : Microsoft attaqué sur son .Net

[antistress]

[url=http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39368848,00.htm?xtor=EPR-100]Microsoft s'accorde avec Samsung pour une cohabitation entre ses applications et Linux
Par Ina Fried
CNET News.com
20 avril 2007[/url]

La firme de Redmond signe un accord avec Samsung, gros détenteur de brevets aux Etats-Unis. Il garantit que le groupe sud-coréen pourra faire cohabiter des logiciels libres avec les applications propriétaires de Microsoft, sans risques de représailles.