Par contre il y une chose qui est toujours vraie c'est que 90 % des utilisateurs d'ordinateurs n'imaginent pas qu'ils soient possible de taper du texte ou surfer avec autre chose que microsoft .
Ça c'est hélas incontournable : pour beaucoup, les plate-formes Unix ne procurent que des applications dans le style VGA16 (dans ces temps reculés, j'avais un DR DOS, fourni gracieusement par un revendeur qui déjà voyait venir gros comme une maison le rouleau compresseur de M$).
J'en ai même rencontré qui, lorsqu'on parle de Mozilla, n'attendent pas de savoir et s'empresse de t'expliquer que c'est nul, avec un affichage lamentable...
Triste confort, que celui de la dépendance !
Mais quand même :
D'abord, noter qu'une grande partie des "asservissements" à windows sont dûs aux jeux sur CD. L'argument est faible, les jeux en réseau et sur console se passent très bien de la boutique merdiatique de Gates.
Ensuite, reconnaître qu'il y a une petite percée en faveur des logiciels libres chez les utilisateurs de windows, et c'est même comme cela que je suis venu à Linux.
Par exemple, le "forum-windows" lui-même recommandait il n'y a pas si longtemps Mozilla (pour limiter les spywares et hijackers) OOo et le gimp.
Tu essayes, tu vois que c'est vraiment pas mal, mais pas mal du tout et (pour les 3/4 des cas) en plus, ça te dispense de risquer d'exposer tous tes Warez et tes piratages sans lesquels tu n'aurais pas les moyens de faire quoi que ce soit.
Une économie ne se fait pas avec une seule personne et il existe d'autres sociétés qui pésent aussi lourds voire plus que Microsoft.[...]
Quant à posséder 95% du parc informatique, soit ! C'est une réalité qui est à revoir un peu à la baisse cependant. Mais ce ne sont pas des systèmes Palladium. Il ne faut pas prendre quand même les utilisateurs et consommateurs (pardon, je n'aime pas ce terme, mais ...) pour des c... Je doute que ces 95% vont sauter sur Palladium du jour au lendemain, sachant que les activités de la plupart vont être bridées par l'OS.
L'appétit de monopole de M$ est si fort qu'ils vont essayer. À mon avis il est permis de douter de la réussite du projet.
Mais ils essaieront, c'est un schéma stratégique vieux comme le monde, quasi mécanique, il n'y a aucune raison pour qu'il ne reproduise pas une fois encore.
Témoin, pour ligoter les fabriquants de périphériques et leurs utilisateurs, le coup des signatures électroniques des pilotes, reconnues ou non sur les SP1 ou SP2 : une série d'emmerdements gratuits (fenêtres, avis de ceci ou cela et le reste) qu'on arrive à contourner quand même, et ce label "Windows XP" aussi ridicule que scandaleux qui trône sur les boîtes d'imprimantes et autres...
Mais il est certain que les consommateurs sont trop souvent pris pour ce qu'ils ne sont pas ; à force de vouloir les ligoter, on arrive surtout à les indisposer. IBM a déjà versé dans le camp Linux, les serveurs apache ne se comptent plus, la migration prend de l'ampleur...
Et nous restons sur un grand espoir : la contre-productivité d'une tentation monopolistique partie en guerre contre l'open...
Avec en ce qui me concerne une grande crainte, qui réclame une extême vigilance : le risque plus insidieux d'une tentation de "récupérer" les avancées techniques du libre
Ce n'est pas impossible, quand on voit comment sont pris des brevets commerciaux sur des médecines millénaires qui n'ont que le tort de ne pas savoir se défendre.
Beaumarchais
-
ErJiEff
- Messages : 45