Page 1 sur 31, 2, 3 SuivantPasser un vieux Celeron sous (quel) Ubuntu...

[mav]

J'ai récupéré un vieux Celeron qui ne servait plus et j'aimerai le passer sous Ubuntu pour me faire la main.

Pour commencer quand je dis vieux, voilà ces caractéristiques de base:
Celeron 1GHz,
RAM 216 Mo,
DD: 30Go, répartis actuellement deux partitions.

Dans un premier temps je pensais garder Windows Me (beurk... ça fait que planter) en dual boot... mais déjà le disque semble petit, vu ce que j'ai pu lire ici... et puis il plante vraiment trop souvent!

Au départ j'étais parti pour Gnome (que je ne connais pas)ou KDE (que je connais un tout tout petit peu)... mais étant donné les "qualités" de ma bécane, je devrais peut être plutôt utiliser XFCE, non?
Si j'ai bien compris, pour ce qui est de la gestion des périphériques, utiliser lun ou l'autre des environnements ne changera pas grand chose... des panneaux une peu différents, mais les mêmes driver présents ou absents... c'est ça?
J'ai moins entendu parler de XFCE que des deux autres... y a t il des inconvénients particuliers?!

J'ai déjà fait tourner en live-cd kubuntu 6.06 et Ubuntu 6.10... Je sais déjà que ma carte graphique n'est pas reconnue et la clé usb wifi pour la connexion internet non plus. Pour le reste ça a l'air de tourner...

Merci d'avance

[FAo10rK]

Pour voir tourner xfce, tu peux télécharger et tester en live CD xubuntu qui est la version d'ubuntu avec environnement en xfce.
http://doc.ubuntu-fr.org/wiki/installation/xubuntu

Sinon il y a Knoppix (5.1.5) qui permet de tester ces environnements, mais il faut le spécifier au départ avec la commande :
knoppix desktop=xfce lang=fr
par exemple.
Une version francisée de Kaella te sera peut-être plus utile
http://kaella.linux-azur.org/

Tu verras rapidement si ton matériel est reconnu. L'intérêt avec Knoppix c'est qu'il y a tout un tas de script pré-installés qui permettent de faire reconnaître ce matériel (clef usb wifi, modem USB ADSL...).

Elle est a aussi l'intérêt d'être installable.

C'est quand même assez étrange que ton matériel aussi "ancien" ne soit pas reconnu avec les distributions actuelles.

[mav]

Je sais déjà que ma carte graphique n'est pas reconnue et la clé usb wifi pour la connexion internet non plus.

Petite précision à ce sujet: j'utilise le dongle Sagem XG-760N pour me conencter à la Livebox (trop loin pour câbler). Et ça a l'air coton pour trouver un driver qui fonctionne pour Ubuntu. Certains ont déjà eu ce problème?

[FAo10rK]

Sous Knoppix, normalement, c'est du gâteau.

Tu peux faire le test en live CD, ça marche aussi, tu verras ce que ça donne.

Ensuite le mieux est de jeter un oeil sur les forums d'ubuntu :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=97692
et sur la doc qui va bien :
http://doc.ubuntu-fr.org/materiel/wifi/zd1211

Mais c'est vrai que c'est chaud. Alors qu'avec un câble réseae ou une vraie carte wifi, ça rouele. Certaines sont reconnues "out of the box" par ubuntu ! Ca veut peut être le coup de mettre 30 euros dans un truc qui marche et qui fait l'effort de donner les pilotes pour Linux, non ?

[Poisson_Pilote]

Il me semble que pour cet ordi, Xubuntu est tout indiqué.

[BDR]

Je fait tourner Ubuntu sur le même type de matèriel.

[Poisson_Pilote]

Sans ralentissements avec plusieurs prog qui tournent ? Ca me surprend...

[BDR]

C'est pas une machine de guerre, surtout au lancement d'openoffice, mais j'arrive à travailler avec.
Bon, évidemment, c'est pas ma machine principale, mais pour mes tests ça marche suffisamment bien.

[toitoinebzh]

je pense que son materiel est assez puissant pour faire tourner gnome ou kde
surtout qu il la deja fait tourner en live

je te conseilerai plutot ces environnements plus facile a utiliser surtout quand on a jamais touche a linux

[linol]

Je ne peux que penser que la dernière remarque était celle de quelqu'un qui n'a pas essayé Xubuntu... Pour ma part je trouve bien dommage de faire ramer une machine rien que par le choix de l'environnement graphique le plus lourd possible alors qu'XFCE propose déjà beaucoup mieux que le bureau Windows (et n'a finalement pas grand chose à envier aux deux grands goinfres). Je dirais aussi qu'il est finalement plus proche des habitudes du windosien de base que Gnome par exemple (mais ça je ne sais pas si ça doit vraiment passer pour intéressant...).

linol