Page 3 sur 4Précédent 1, 2, 3, 4 Suivantscoop : l'informatique (ne) tue (pas)

[Téthis]

sans parler de l'étymologie de l'éthymologie, c'est saoulant

Bin mince alors, ils ont rajouté un "h" dans mon post...

...et volé un accent circonflexe dans l'autre

C'est à cause de l'informatique ça encore.

</mauvaise foi.>

[leto_2]

c'est pas grave Thétis

[AntoineP]

Je pense plutôt qu'il s'agit d'une confusion entre informatique et programmation ou algorithmique.

Je ne vois pas. Avant, il n'y avait pas d'informatique et les réglages se faisaient avec des boutons ou potentiomètres. L'erreur de paramétrage pouvait alors très bien se produire, de la même manière. L'algorithme n'est pour rien dans l'accident présent.

Heu... et tu as lu la phrase à laquelle tu répondais ?

[Jean-Ni]

Oui. J'ai d'abord répondu qu'il n'y avait pas vraiment d'informatique dans le fait de régler un appareil. Ensuite, tu dis que c'est une confusion entre informatique et algorithme. Donc je comprends que pour toi, le problème est non pas avec l'informatique mais avec l'algorithme. Donc je te réponds qu'il n'y a pas non plus de lien entre cet accident et l'algorithme de la machine.

Tu voulais dire quoi exactement ?

[AntoineP]

Oui. J'ai d'abord répondu qu'il n'y avait pas vraiment d'informatique dans le fait de régler un appareil. Ensuite, tu dis que c'est une confusion entre informatique et algorithme. Donc je comprends que pour toi, le problème est non pas avec l'informatique mais avec l'algorithme.

Ben non, justement, le problème - si problème il y a - est lié à l'informatique et non pas à l'algorithmique.
Et je suis stupéfait qu'on puisse penser que le réglage d'un logiciel n'ait absolument aucun lien avec l'informatique (et les procédures d'analyse des besoins, d'étude ergonomique, de conception, etc.).

[mOrice]

le réglage d'un logiciel n'ait absolument aucun lien avec l'informatique

Cela dépend ce que tu entend par "réglage". Dans le developpement du logiciel ou dans son utilisation ?
Certaine valeur n'ont peut etre pas été interdite car utile dans certaine condition...

[Jean-Ni]

Et je suis stupéfait qu'on puisse penser que le réglage d'un logiciel n'ait absolument aucun lien avec l'informatique

On ne parle pas de régler le logiciel en lui même mais la machine ! Ce ne sont tout de même pas les utilisateurs qui font le logiciel !
Bon, j'arrête là, je ne vois plus trop où va ce fil.

[Jess]

Certaine valeur n'ont peut etre pas été interdite car utile dans certaine condition...

Ben justement, c'est là où le bas blesse, les doses irradiées étaient, à ce que j'ai compris, bien supérieures aux doses maximales possibles (jusqu'à 10 fois la dose totale possible me semble-t-il). D'où les 4 décès et les dégats sur les 19 autres patients.

Un logiciel, quelqu'il soit, ne devrait-il pas avertir de manière très compréhensible (écran rouge, alarme sonore...) qu'on fait erreur? Il y a quand même des réglages de base faits "en usine" qu'on peut ensuite adapter selon la discipline : par exemple, pour un saturomètre ou un scope, on a des maxima et minima théoriques, des alarmes qu'on peut régler en fonction d'une fourchette adaptée au réglage de base (pédiatrique, adulte).

Et normalement, la machine reconnaît le type de capteur (taille adulte ou pédiatrique ou néonat') et vous indique si les réglages de base de la machine correspondent au type de capteur raccordé!

C'est vraiment le minimum !

[Téthis]

On rebaptise le fil "Le logiciel propriétaire tue", et tout le monde il est content.

Btw, il y avait un avertissement assez similaire sur une des licences Windows. Missa a de vagues souvenirs.

[AntoineP]

On ne parle pas de régler le logiciel en lui même mais la machine !

La machine pilotée par ordinateur ? L'ordinateur lui-même ?
On parle toujours d'un problème lié à l'informatique.