Page 1 sur 21, 2 SuivantMicrosoft pris au piege des brevets logiciels?

[Roux]

ahahahaha la bonne blague:

Microsoft doit payer plus d'1 mds d'euros à Alcatel
NOUVELOBS.COM | 23.02.2007 | 10:43

La justice US a donné raison à Alcatel-Lucent qui accusait le géant informatique d'avoir violé deux de ses brevets.

Un tribunal fédéral de San Diego a condamné jeudi 22 février le géant de l'informatique Microsoft à payer 1,52 milliard de dollars (1,14 milliard d'euros) pour avoir violé deux brevets d'Alcatel-Lucent couvrant une technologie de code audio MP3.
Alcatel-Lucent accusait Microsoft de violer certains de ses brevets avec Windows Media Player. MP3 est la technologie utilisée pour écouter de la musique sur les ordinateurs personnels et de nombreux autres appareils numériques.
"Nous avions de solides éléments à l'appui de notre plainte et nous sommes satisfaits de la décision du tribunal", a déclaré la porte-parole d'Alcatel-Lucent Joan Campion dans un communiqué diffusé par courrier électronique.
Les deux sociétés ont encore plusieurs autres différends juridiques en instance. AP

http://preview.nouvelobs.com/actualites ... x=RSS_notr

[Ner0lph]

Mais la question principales est : MS sera-t-il obligé de retirer la prise en charge du format MP3 dans Windows Media Player ? Si oui, à partir de quand ?

[Raphaël53]

Alors, les gars de Redmond, pas trop douloureux, le retour de bâton ?

[Jess]

Ne nous emballons pas, Microsoft va (ou a déjà) fait appel.

Pour mémoire le différent qui l'oppose à AT&T est actuellement en procès devant la Cour Suprême des USA et l'affaire dure depuis plusieurs années.

Voir le blog de Laurent Guerby sur le sujet (et les enjeux juridiques sont autrement plus intéressants ) : http://guerby.org/blog/index.php/2007/0 ... -logiciels

Microsoft pour se défendre, et en se contorsionnant beaucoup, en vient à plaider aux côté des défenseurs du Libre la non-brevetabilité du software. Oui, vous avez bien lu.

[Mikelenain]

Microsoft pour se défendre, et en se contorsionnant beaucoup, en vient à plaider aux côté des défenseurs du Libre la non-brevetabilité du software. Oui, vous avez bien lu.

jour à marquer d'une pierre blanche

[guerby]

Microsoft pour se défendre, et en se contorsionnant beaucoup, en vient à plaider aux côté des défenseurs du Libre la non-brevetabilité du software. Oui, vous avez bien lu.

Merci pour le lien

[FrihD]

En tout cas 750 000$us le brevet ça fait plutôt mal aux fesses. Tu m'étonnes que ça va inciter les boîtes à "mitrailler" avec des brevets vagues. Par exemple peut-on breveter un machin pour schtroumpfer les bidules ?

[Jess]

Microsoft pour se défendre, et en se contorsionnant beaucoup, en vient à plaider aux côté des défenseurs du Libre la non-brevetabilité du software. Oui, vous avez bien lu.

Merci pour le lien

De rien M. Guerby!

J'avais vu un très bon "papier" sur C|Net ou Microsoft Watch (sais plus), mais je n'étais pas sûre d'avoir bien compris (le langage juridico-journalistique américain et moi...) les implications. Donc c'est plutôt moi qui te remercie...

Une autre question dans l'affaire Microsoft vs AT&T devant la Cour Suprême et la violation de la patente sur la reconnaissance vocale, c'est que Microsoft est poursuivi pour violation de brevet hors sol américain par AT&T et ce devant une juridiction américaine. C'est indéniablement un point de droit intéressant!

L'une des défenses de Microsoft à ce sujet est que les fabricants OEM installent MS Windows à partir d'un master sur les PC qu'ils fabriquent, et que comme il s'agit d'une copie, Microsoft ne saurait être tenu responsable de l'usage qui en est fait. Ça laisse rêveur...

Going a step further, Microsoft argues that the software wasn't technically supplied from the United States because overseas manufacturers of its computers made copies of the software from a master disk and installed those copies into the operating system.
Since the copies, and not the original software, were in the computers built abroad, Microsoft says it can't be considered a supplier.

http://money.cnn.com/2007/02/16/news/co ... /index.htm

[*genium*]

ahahahaha la bonne blague:

Microsoft doit payer plus d'1 mds d'euros à Alcatel
NOUVELOBS.COM | 23.02.2007 | 10:43

La justice US a donné raison à Alcatel-Lucent qui accusait le géant informatique d'avoir violé deux de ses brevets.

Un tribunal fédéral de San Diego a condamné jeudi 22 février le géant de l'informatique Microsoft à payer 1,52 milliard de dollars (1,14 milliard d'euros) pour avoir violé deux brevets d'Alcatel-Lucent couvrant une technologie de code audio MP3.
Alcatel-Lucent accusait Microsoft de violer certains de ses brevets avec Windows Media Player. MP3 est la technologie utilisée pour écouter de la musique sur les ordinateurs personnels et de nombreux autres appareils numériques.
"Nous avions de solides éléments à l'appui de notre plainte et nous sommes satisfaits de la décision du tribunal", a déclaré la porte-parole d'Alcatel-Lucent Joan Campion dans un communiqué diffusé par courrier électronique.
Les deux sociétés ont encore plusieurs autres différends juridiques en instance. AP

http://preview.nouvelobs.com/actualites ... x=RSS_notr

En attendant, Alcatel-Lucent maintient son plan social. On appelle ça du management moderne, histoire de doper le cours de l'action...

La propriété intellectuelle n'est qu'une arme dans l'arsenal de l'Organisation Mondiale du Commerce. On ne peut s'opposer aux brevets sans s'attaquer au système qui les protège...

[url=http://www.wto.org/french/thewto_f/whatis_f/tif_f/agrm7_f.htm]COMPRENDRE L'OMC: LES ACCORDS
Propriété intellectuelle: protection et respect des droits[/url]

[Hybrid Son Of Oxayotl]

Pour moi, la question interessant c'est : est-ce que ça va permettre de voir apparaitre sur le long terme des balladeurs Ogg Vorbis uniquement !