Page 2 sur 2Précédent 1, 2MultiBoot

[irimi]

"commander" ? Tu n'as pas le haut débit ? Parce que sinon tu peux télécharger les images ISO sans problème.

Ou tu peux demander à un ami de le faire, ou encore mieux, tu te mets en contact avec une asso linux près de chez toi, ils ont certainement des tonnes de CD prêts à l'install, et en prime ils t'aideront pour ton installation, le tout dans la joie et la compétence technique

Linux c'est avant tout une affaire de communauté !

[Gwennin]

si j'ai le haut débit et je l'ai telecharge kubuntu et gravé. mais je n'arrive pas l'installer.
j'étein mon ordi. je le ralume, je vais sur le menu Boot et je séléctionne Cd et mon ordi me mais que Windows n'a pas put demarer en me proposant diferent mode pour demarer.
Personne ne sait comment faire???
merci d'avance
Maj: je crois que j'ai trouvé mon ereure j'avais juste copié mon fichier iso comme un autre fichier... je regrave donc mais en image iso.
merci quand même pour vos aides précedentes

[Jess]

Salut

Pour t'éviter les erreurs et les galères classiques du débutant, je te conseille ce site destiné aux débutants sous GNU/Linux : http://guidelinux.org .

Il est génial.

[irimi]

Gwennin > je serais tenté de lancer un sonore "RTFM". Si tu avais suivi tranquillement les indications de la doc ubuntu, tu serais arrivé très simplement à tes fins sans poser dans ce forum une question qui était en fait hors-sujet (chercher un logiciel de multiboot alors que toute distrib GNU/Linux installe un loader). Lire attentivement l'excellent lien posté par leto_2 pour poster correctement.

Mais bon, restons calmes.

En effet, avec la copie du fichier ISO sur le CD c'était mal goupillé. Un conseil, ça ne suffit pas forcément d'avoir le CD opérationnel, je te conseille vivement de bien préparer ton installation AVANT de lancer le CD. L'install est extrêmement simple, mais mieux vaut s'attendre à ce qui va se passer, prévoir surtout une stratégie d'occupation de tes disques durs et des configs réseau, sans quoi tu pourrais avoir de mauvaises surprises.

Je serais toi (sauf si tu es un fana de KDE), j'installerais Ubuntu et pas Kubuntu. La doc en est plus complète, et tu n'auras pas à adapter certaines infos à l'environnement KDE. C'est toujours plus rassurant quand on débute. Egalement, préfère la version "LTS" d'ubuntu, qui est actuellement la "Dapper Drake". Elle est légèrement plus ancienne que la "Edgy Eft", mais plus stable. Par contre la "Feisty Fawn", prévue pour avril, sera stable à mon avis.

Si tu veux rejoindre le monde merveilleux d'Ubuntu (version KDE ou autre), je te conseille de musarder dans les wikis francophones, ils sont excellents :

http://www.kubuntu-fr.org/

http://www.ubuntu-fr.org/

La page d'installation :

http://doc.ubuntu-fr.org/installation

Et le forum Framasoft contient des rubriques spécialement dédiées à l'installation de GNU/Linux.

Voilà, bonne installation !

[Tolosano]

J'adhère grandement à ce qu'Irimi a dit.

Par contre la "Feisty Fawn", prévue pour avril, sera stable à mon avis.

Sauf sur ce point

Les versions "LTS" (Long Term Support) d'Ubuntu sortent tous les 18 mois. Il faudra attendre Feisty + 1 [[(je rappelle que la numérotation des versions Ubuntu correspond à Année.Mois, donc Dapper : 6.06 (2006.Juin) / Feisty : 7.04 (2007.Avril)]] pour une nouvelle version "LTS" et donc revendiquée stable.

Cela dit, les "LTS" sont surtout destinées aux entreprises et administrations qui ont un vrai besoin de support et de stabilité. En «utilisation classique» d'Ubuntu par un particulier, toutes les versions d'Ubuntu sont suffisamment stables. Pour faire le parallèle avec win, NT a été l'une de ces versions "LTS", ce qui n'a pas empêché certaines entreprises de lui préférer un windows classique, et aux particuliers d'utiliser les autres versions, et d'en faire la mise à jour (95->98->Me...).

Tolo.

[irimi]

Arf, oui je vois ce que tu veux dire. Disons que je pense (je peux me tromper) que la Feisty sera un poil plus stable que la Edgy, qui a eu quelques petits problèmes de jeunesse... Mais évidemment rien de commun avec une LTS dans les deux cas.

Et si on veut du stable, la Debian stable est très loin devant, mais bon, se trimballer avec un Firefox d'il y a plus d'un an et demi, même stable, c'est pas top classe.

[Tolosano]

Pour ce que j'en ai vu, Feisty est déjà plutôt stable

Edgy, j'ai pas assez de recul pour comparer (et je n'avais pas essayé non plus Edgy en bêta-test), mais pour l'instant Feisty m'a l'air plutôt très bien parti.

Et Debian n'est effectivement pas comparable :-)

Tolo.