Page 2 sur 4Précédent 1, 2, 3, 4 Suivantformats de fichiers sons et vidéos ouverts et durables ?

[wiko]

il existe quantité de décompiler de swf ou exe flash......

pareil, pour compiler du flash, c'est galère. à ma connaissance il n'y a que macromédia flash qui permette de le faire facilement. c'est pas très encourageant pour se lancer, je trouve ^^

C'est un peu ce qui est souvent reproché aux softs libre .... pas facile d'approche/utilisation mais fonctionnel.

wiko >> la balise <object> est sympa mais les trucs qui suivent sont rarement facilement à trouver/paramétrer :s

tu veux aussi que tout te soit donné comme ça ? Comme je l'ai dit plus haut il y a des problèmes d'interpretation de cette balise suivant les navigateurs/OS(certains navigateur ne sont présent que sur 1 OS ex safari).
Cela dit tu vois déjà que cette balise existe son utilisation est complexe car elle possede pas mal de paramètres mais elle existe déjà ... elle est certifié W3C en XHTML. C'est donc un Standard.

Il n'y a pas besoin d'en créer une nouvelle.

Le rich média va de paire avec de nombreux paramétres (video/son/autres) si tu veux peu de paramètres utilise <img> mais arrètes de dire que c'est compliqué. C'est comme dire "l'eau ça mouille", faire un site en PHP sans CMS (même avec des CMS faut mettre les doigts dans le camboui) c'est "compliqué" et il n'y a pas forcément de rich média dedans. Faire vraiment du flash c'est compliqué aussi mais de nombreuses sources libre de code te permettent de comprendre comment cela fonctionne.

On a rien sans rien ... Même avec flash t'as intérêt à bosser du code, les motion twin en wysiwyg c'est pas la panacée.

[leto_2]

ogg est un conteneur ? ce n'est pas un format audio tout con ?

non, ogg est un conteneur, et ogg vorbis un format audio (souvent appelé en raccourci ogg, d'où la confusion fréquente)

[Mikelenain]

ok, je comprends mieux maintenant.
quelle idée de faire des raccourcis

wiko >> merci de l'explication (même si le ton était moins amical ^^ )

[wiko]

wiko >> merci de l'explication (même si le ton était moins amical ^^ )

désolé pour le ton mais cela fait 6 ans que les mêmes problèmes sont posés et les réponses sont toujours les mêmes .... "Dire le lecteur flash c'est pas bien" c'est un faux problème ... pour l'instant dès que tu veux faire du "rich média" les problèmes sont toujours les mêmes >> plugin /non accessibilité que ce soit avec un format "libre" ou propriétaire ces problèmes seront toujours là.

Accuser le format flash de ces maux est pour le moins tendancieux tous les lecteurs de rich média ont ces problèmes.

Maintenant dire que l'on est obligé de passer par un lecteur flash pour diffuser du son ou de la vidéo sur le web c'est completement faux. D'autres solutions existent mais nécessite l'installation d'un plugin ou un logiciel. Utiliser flash c'est :
toucher plus facilement les gens (pas de plugin a installer le plug in flash etant très répendu et souvent installé sur les machines)
faire passer tous les médias dans le même tuyau (un seul plugin pour tout lire)

En gros cela simplifie le travail des webmaster/webdesigner qui n'ont plus qu'a travailler avec un seul format pour le rich média.

Pour ce qui est de la philosophie moi je serai pret à utiliser un autre format libre qui permette la souplesse du SWF sans avoir une equipe de codeur java et une moulinette super lourdingue qui bouffe 120 pct des ressources de la machine(je caricature).

[Maps]

Au risque de me répéter : quid de ITheora ?

[Mikelenain]

"Dire le lecteur flash c'est pas bien" c'est un faux problème ... pour l'instant dès que tu veux faire du "rich média" les problèmes sont toujours les mêmes >> plugin /non accessibilité que ce soit avec un format "libre" ou propriétaire ces problèmes seront toujours là.

ce qui m'ennuies dans flash, c'est que c'est pas spécialement beaux (j'ai pas trouvé, perso, de super beaux sites en flash), ça fait ramer comme pas possible (euuuh, je sais pas si vous avez vu des sites avec que du flash, c'est super gourmand en ressources. je mets trois heures à les ouvrir avec mon portable) et surtout ce n'est pas (mais alors pas du tout) un format ouvert.


Maps >> ça, par contre, j'aime bien. je sens que je vais aller jeter un coup d'oeil

[wiko]

belle initiative mais ....

le lancement de l'applet est super lourdingue (comme toutes les applet java ). Il apporte une alternative a flash pour la vidéo et le son en ligne mais pas pour une application "rich media".

PS initiative interresante mais en aucun cas une alternative complete à flash.

ce qui m'ennuies dans flash, c'est que c'est pas spécialement beaux (j'ai pas trouvé, perso, de super beaux sites en flash), ça fait ramer comme pas possible (euuuh, je sais pas si vous avez vu des sites avec que du flash, c'est super gourmand en ressources. je mets trois heures à les ouvrir avec mon portable) et surtout ce n'est pas (mais alors pas du tout) un format ouvert.

les gouts et les couleurs ..... sinon tu peux faire en flash tout ce qui est fait en AJAX et ce depuis 2000 ..... sinon pour la lourdeur de certains flash c'est surtout du au codeur qui dev avec les pieds et font des moulinettes impropre à être mis en ligne(contrainte temps/client qui oblige les gens à bosser avec la methode la rache)

Tu peux faire des applis propres et qui tournent sur de petites machines (les problèmes de ramage ont été resolu avec le dernier lecteur flash ... ces pb venaient de l'interpretation de la transparence et de l'affichage vectoriel).

[Mikelenain]

il y a aussi quelque chose que j'aime beaucoup, c'est les liens qui permettent de passer les pub/intro en flash (trop longues et/ou lourdes) mais ceci est à la convenance du webmaster. et sur certains sites, c'est carrément lourd de ne pas l'avoir ...

[wiko]

intro en flash beurk cela ne sert a rien c'est souvent tres moche et n'apporte rien a un site sinon une page qui ne permet pas le referencement correct d'un site web.

si pour toi le flash se resume à cela, forcement c'est moche et inutile ....

[Milvus]

Est-ce que ça pourrait expliquer que certaines vidéos wmv peuvent-être lus par mon mplayer mais pas d'autres?? du coup ça voudrait peut-être dire que certaines compressions sont libres d'autres non, mais ça m'étonne de MS de faire un format de fichier vidéo ne serait-ce que partiellement ouvert?!

Le WMV est propriétaire, mais de plus en plus lisible par le libre pour deux raisons :
1) Une partie des formats de MS ont été rendus lisibles par rétro-ingénérie
2) MS a été obligé de standardiser le WMV3 pour son inclusion dans les HD-DVD et les Blu-Ray. Ce qui a donné le standard VC-1.
Les versions recentes de MPlayer lisent donc il me semble une très grande partie des WMV (sauf ceux avec des DRM bien sûr...)


Sinon pour en revenir au Flash, je trouve que dans l'ensemble il reste dans une situation paradoxale.
C'est un format puissant, implémenté dans 99% des plateformes, qui marche sans problème, léger quand il est bien utilisé... Les alternatives libres existent (svg, ogg, etc...) mais sont très mal implémentée, et c'est bien là le vrai problème.

Si je met une vidéo via Flash, je sais que ça marchera sans problème sur 99% des ordis. C'est bien celà qui a fait le succès de sites comme YouTube. Je ne peux hélas pas dire la même chose de Itheora.

Une lueur d'espoir : Adobe serait tenté de faire du Flash une norme ISO, après le PDF : http://www.zdnet.fr/actualites/informat ... 586,00.htm