Nous sommes le Mar 24 Juin, 2025 19:13
Supprimer les cookies

MOZ vs IE : du sang, du XUL, du XAML

Fil continu d'informations sur tout ce qui touche au libre, aux nouveautés et aux mises à jour majeures de logiciels libres. Merci de présenter toute news qui pointe vers un lien et de ne pas abuser des citations.

Sam 13 Nov, 2004 10:26

bonjour,

un article synthétique repris par PCIMPACT et qui éclaire un peu le contexte de votre premier téléchargement du 9 novembre 2004. Le titre parle de lui même :

Firefox : chronique annoncée d'une bataille sanglante

Aucun produit existant ne fera jamais l’unanimité, mais Firefox réussit ses paris et s’en impose de nouveaux : l’alternative à Internet Explorer veut quitter son rang de simple équivalence plus fonctionnelle et devenir un environnement complet capable de rivaliser avec la future offre de chez Microsoft en la matière.

Ce sera une guerre comme le monde informatique en a déjà connu une myriade : l'affrontement de deux technologies qui veulent s'imposer comme standards, chacune avec ses qualités et ses défauts. Cette fois, il s'agit de deux environnements concurrents de développement d'applications web.

D’un côté Microsoft, très discret de ce côté, mais n’en préparant pas moins la grande attaque qu’il lancera avec Longhorn. Car avec cet OS, on quittera le domaine des navigateurs en tant qu’applications, pour avoir une série de composants se servant du web à toutes les sauces pour apporter une foule de données partout où vous pourriez en avoir besoin. Cela explique également Internet Explorer 7 ne sera pas distribué (mais sait-on jamais) en tant qu’application séparée pour les autres versions de Windows. Le Framework .Net et le langage XAML seront les principales armes de Microsoft, et dans ce domaine, la société de Redmond a une longueur d’avance, car le Framework, surtout dans sa proche version 2.0, a été créé dans ce but.

De l’autre côté, la Fondation Mozilla et son projet Mozilla 2. Ce dernier n’est pas le nom du prochain navigateur de la Fondation, mais bel et bien le nom d’une plateforme complète de développement d’applications web. Le navigateur actuel de la Fondation verra son développement arrêté après la sortie de la version 1.8. Le moteur Gecko continuera à alimenter les futures versions de Firefox qui servira d’interface à un monde bâti autour du projet Mono, version open source du .Net, et du langage XUL.

Firefox, dont la version Preview Release a déjà dépassé les 6 millions, prévoit 10 millions de téléchargements en trois mois pour la version 1.00 finale qui sortira le 9 Novembre. La Fondation Mozilla compte convertir 10% des internautes à Firefox, ce qui est loin d’être impossible tant le navigateur jouit d’un bouche à oreille efficace.

Le futur de l’informatique va très certainement s’orienter vers deux types d’interfaces, basées sur le XUL et le XAML. XUL a l’avantage d’être une technologie mature et il y a fort à parier qu’il soit adopté massivement par toute la communauté open source. D’un autre côté, l’intégration complète, et on peut même parler de dissolution, d’Internet Explorer dans Longhorn fera du XAML le langage de facto pour les futures applications développées sur cette plateforme. Car ces deux langages débordent largement du contexte web, ils se posent en tant que standards « universels » dans le sens ou vous pouvez créer n’importe quel type d’interface, que ce soit pour site, une application web, ou une application locale.

Tandis que des thèses apocalyptiques se développent sur le web annonçant un verrouillage de l’Internet par le XAML, Firefox continue son bonhomme de chemin en quête de reconnaissance, non seulement par un maximum d’utilisateurs, mais aussi désormais par le milieu professionnel.
LS.

Messages : 3602

Sam 13 Nov, 2004 20:10

Faut arrêter de croire les conneries que racontent les journalistes... Pratiquement personne n'utilise XUL pour faire des interfaces à part Mozilla, et XAML est à l'heure actuelle du vaporware.

Par contre si vous voulez faire des interfaces graphiques multi-plateformes, vous pouvez utiliser wxWidgets qui est robuste, stable, libre et utilisé par des tas de projets.
AntoineP

Messages : 1038

Dim 14 Nov, 2004 11:27

Mais wxWidget et XUL/XAML n'ont pas la même utilité : xwidgets est une libraire servant à pour créer des interfaces pour des programme en local (comme fox, gtk+, tcl,..), alors que XUL peut servir à céer des interfaces d'applications web disponibles sur un serveur distant.
Invité

Dim 14 Nov, 2004 14:55

Ils peuvent, oui. De là à ce que soit mis en oeuvre de façon satisfaisante, c'est-à-dire avec la même convivialité qu'une interface exécutée en local... Dès qu'il faut interagir avec un serveur, cela implique des temps de réponse, des limitations de débit, et aussi des problèmes de confidentialité, de sécurité. Je suis sceptique.
AntoineP

Messages : 1038

Dim 14 Nov, 2004 14:59

AntoineP a écrit:Faut arrêter de croire les conneries que racontent les journalistes... Pratiquement personne n'utilise XUL pour faire des interfaces à part Mozilla, et XAML est à l'heure actuelle du vaporware.


Un exemple : Disruptive Innovations (société de D Glazman, créateur de NVU) travaille avec Le Monde sur un projet en XUL.

Antoine
Antoine

Messages : 265
Géo : A mi-temps entre Paris et l'Yonne ;)

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit