Salut Juego,
A la lecture des articles et après visite de leurs sites, les deux applications me semblent produire des choses forts hiérarchisées.
Il faudra que j'essaye pour voir si on peut faire quelque chose moins dans des relations parent-enfant, et plus avec des connections en "étoile" entre différents éléments.
Perso, je crois que cette conception hiérarchisée est dépendante de la conception meme de l'informatique, je m'avance peut-etre, étant assez ignorant dans la matière, voire de la manière dont est conçu un langage en informatique.
Je prends un exemple sur ce que je connais, le langage html et le javascript. Le langage html est fortement hiérarchisé ainsi pour obtenir quelque chose de dynamique (en utilisant javascript) il faut prendre en considération la structure hiérarchisée sous formes de noeuds avec noeuds parents, noeuds enfants pour pouvoir atteindre un élément du code html et le rendre par conséquent dynamique.
Cela génère un réseau de dépendances parce que ce ne sont que des langages artificiels qui doivent obéir aux lois mathématiques d'une part (langage de programmation) et physiques d'autre part (le matériel). Or tout cela est dépendant d'une logique précise (binaire) qui n'autorise aucune autre forme d'appréhension plus souple voire plus intuitive qui pourrait inclure plusieurs dimensions (à la fois du texte, des images et du son).
Les interfaces sont nettement séparées : langage logique pour obtenir une action précise, design (ou image qui servira d'accompagnement. Bien souvent le caractère intuitif revient à une image, icone, bien conçue), et, parfois le son pour accompagner une action (ouverture d'une fenetre, fermeture, signal d'avertissement). Ce qui est assez pauvre en soi, j'en conviens et revient à faire des autres formes de langages (sons, image par exemple) des objets dédiés à la décoration au lieu de les intégrer comme parties intégrantes d'une forme d'expression, d'un langage.
L'utilisation des images dites intuitives ou du son ne sont que des solutions simples et relationnelles (en relation avec le système de compréhension de la personne et l'environnement, le bureau) mais ces aides ne font pas partie intégrante d'un tout plus complexe pour faire vite.
Quelle serait notre réaction si on utilisait un programme qui n'utiliserait que des images ou que des sons pour travailler de la meme manière que nous travaillons avec du texte ? Ou qui, à juste titre, les intégrerait comme éléments d'un langage ?
Voilà pour le concept
=========================
Je vais tester Literary Machine qui m'interpelle à mon tour.
à+