Page 1 sur 41, 2, 3, 4 SuivantQuestion sociologique 3

[Tch3tch]

Un bref récapitulatif :

le "Pourquoi du comment" de l'enquête :

http://forum.framasoft.org/viewtopic.ph ... highlight=

Reflexion (ouverte) sur la méthode :

http://forum.framasoft.org/viewtopic.ph ... highlight=

Première question : Comment participez vous au forum framasoft?

http://forum.framasoft.org/viewtopic.ph ... highlight=

Deuxieme question : Comment résolvez vous vos problèmes? (dans le cas qui nous interesse ici : le libre, l'informatique et les forums)

http://forum.framasoft.org/viewtopic.ph ... highlight=

Tout les sujets sont ouverts et je vous encourage à dire ce que vous en pensez.

Voici donc une troisième question :

Prêtez-vous de l'importance aux pseudos?

[guerinp]

Bonjour,
Pour ma part, strictement aucune...

[AntoineP]

Prétez vous de l'importance aux pseudos?

Non, mais à l'orthographe, oui.

[Maps]

Non, mais à l'orthographe, oui.

Réponse courte : idem.

Réponse un peu plus nuancée puisque la question est (sans doute volontairement) vague :
- je ne prête aucune importance au pseudo choisi par une personne en particulier
- en revanche, je prête bien souvent attention au pseudo des intervenants pour savoir à qui je parle au cours d'une discussion, ou simplement (même si je n'interviens pas) pour savoir d'où provient un avis / une information / un jugement, ce qui me permet de mieux cerner à plus long terme la personnalité des habitués (et même des simples visiteurs occasionnels) des lieux.

[Mélodie]

Prétez vous de l'importance aux pseudos?

Non, mais à l'orthographe, oui.

Quand j'en prête je veux qu'on me la rende.

[demonlight]

Non, les pseudos n'ont pas d'importance.

Par contre, l'orthographe et le langage SMS si...

J.

[elrik]

Non, aucune importance sur la "forme". Sur le "fond", par contre, le pseudo me précise à qui j'ai affaire, et cela modifie mon attention en conséquence.

[damj]

Il ya quand même une petite différence entre les pseudos anonymes et ceux qui utilisent leur vrai nom, la "publicité" et l'engagement dans les propos n'est pas la même. Leurs interventions sur les forums squattent tous les résultats des moteurs de recherche sur "Leur Nom" et ce n'est pas anodin (essayez donc une recherche sur les noms des attachés parlementaires qui postent sur Frama).
Même pour ceux dont le pseudo est "traçable" (parce qu'ils ont onné leur nom ici ou là, ou par les liens vers des sites persos qu'ils metent en signature) la "trace" laissée par leurs posts est minime.
Par l'utilisation de pseudos le post sur un forum s'apparente plus à du langage oral qu'à de l'écrit par le fait que quand bien même on connaîtrait la vraie identité au moment du post il n'en reste pas de trace directement liée la personne.

[AntoineP]

Par l'utilisation de pseudos le post sur un forum s'apparente plus à du langage oral qu'à de l'écrit par le fait que quand bien même on connaîtrait la vraie identité au moment du post il n'en reste pas de trace directement liée la personne.

Je ne crois pas que la distinction entre l'écrit et l'oral puisse tenir à l'identifiabilité du locuteur et encore moins à sa "traçabilité". Je peux très bien poster sous vrai nom pour dire "bonjour, je suis Antoine Pitrou et je pense que Micro$oft c'est de la merde" (et voilà pour Google ) ou bien écrire sous pseudonyme un message rédigé tenant de l'écrit.

Par exemple, les textes publiés par le Tigre sont exclusivement sous pseudonymes (et de plus intraçables, par volonté), et pourtant on ne peut nier qu'il s'agit d'une forme non seulement écrite mais plutôt soignée du langage.

Je ne sais pas ce qu'en disent les linguistes mais j'ai l'impression que la seule distinction fiable entre écrit et oral tient à l'intention du locuteur, et non à un quelconque critère technique (présence de smileys, traçabilité du pseudonyme...) - même si ces critères peuvent fournir des indices quant à l'intention du locuteur.

[damj]

Je suis d'accord avec toi, ma remarque un peu rapide était juste pour dire qu'au niveau de l'engagement (un écrit qui reste) sur le long terme, le post "sous pseudo" permet plus de légereté et porte moins à conséquences, comme une discussion (orale donc). Mais c'est vrai que c'était sans doute formulé un peu vite... (je vais me fouetter et je reviens...)


EDIT : ortho