Licences pour une image?

[Xorios]

Bonjour à tous!

Je suis modérateur d'un forum de graphisme et fervent défenseur de la culture libre.
La prochaine version de la Galerie du site permettra aux membres de définir la licence sous laquelle leur oeuvre sera diffusée.
C'est pourquoi je suis ici...

Quelles sont les différentes licences (libres ou non) possibles pour une image?
J'en ai déjà repéré plusieurs :

• Copyright (c)
• Les 6 licences Creative Commons
• ArtLibre
• GNUArt

En voyez-vous d'autres?
On m'a dit "la GPL", mais la licence GNU-GPL s'applique seulement aux logiciels, non?
Ce serait donc la GNUArt, qui est son pendant.

Je pense avoir bien assimilé les droits et conditions des différentes CC.
Par contre j'ai encore un peu de mal à y voir clair avec les 2 autres.
La licence ArtLibre est fort similaire à une CC BY-SA, quelles sont les différences?
Concernant la GNUArt je patauge complètement!
Il faut donner un code source
Pour une image (un PNG par exemple), cela signifie qu'il faut fournir le PSD (XCF ou équivalent)?

Bref, si quelqu'un pouvais me donner quelques éclaircissements là-dessus, je lui en serais grandemant reconaissant!


Un grand merci d'avance,
Xorios

[Xorios]

Euh...
Je vois que mon message n'attire pas les foules!
Personne ne l'a vu ou bien personne ne sait quoi répondre?

[kaneda_aka_tetsuoka]

Euh...
Je vois que mon message n'attire pas les foules!
Personne ne l'a vu ou bien personne ne sait quoi répondre?

Un peu de patience... Vois aussi l'heure à laquelle tu postes...
Personnellement je pencherais pour une licence art libre ou une CC-BY-SA qui permettent une meilleure intégration dans d'autres licences en cas de réutilisation, mais je ne suis pas spécialiste de la question.

[AntoineP]

Le mieux c'est de lire le texte juridique de chacune des licences (par exemple ici pour la CC-BY-SA ou là pour la licence Art Libre), et de choisir celle qui te convient.

Maintenant pour répondre un peu plus précisément :
1) Il n'y a pas de licence "GNUArt", le site GNUArt préconise l'utilisation de la GPL.
2) La GPL s'applique tout à fait à des oeuvres non-logicielles.
3) En effet, si tu appliques la GPL à une image PNG, il faudra fournir le source, à savoir comme tu l'as bien compris le fichier XCF ou PSD (ou tout autre format de travail, par exemple SVG).

[Xorios]

Un peu de patience... Vois aussi l'heure à laquelle tu postes...

Oui, c'est vrai, je suis un couche tard.
La prochaine fois je posterai aux heures d'affluence.

Maintenant pour répondre un peu plus précisément :
1) Il n'y a pas de licence "GNUArt", le site GNUArt préconise l'utilisation de la GPL.

Ah OK, j'avais pas compris ça comme ça.

3) En effet, si tu appliques la GPL à une image PNG, il faudra fournir le source, à savoir comme tu l'as bien compris le fichier XCF ou PSD (ou tout autre format de travail, par exemple SVG).

Bien bien.
Merci à tous les 2 pour vos réponses.

[acepack]

deux liens pour plus d'information :
- la page "culture libre" de Veni Vidi Libri ICI (comment ça je fais de la pub ? )
- la page "licences libres" de Boson2x LÀ

voila, bonne recherche

[jobherzt]

A noter quand meme (personne ne l'a precisé :-) ) que copyright n'est pas une licence. Le copyright donne le nom du proprietaire de l'oeuvre, la licence definiit quels sont les utilisations qu'il autorise de cette oeuvre. un "tous droits reservé" serait plus juste.

[Xorios]

Merci à tous pour vos informations, c'est super.
Finalement j'en ai eues des réponses!
À bientôt.