Page 4 sur 21Précédent 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 21 SuivantQuels sont les refus de passer sous linux

[Geoffray]

Faut arrêter avec les excuses bidons... le TEMPS que tu perds sous Windows à le dévirusser, déspywariser, colmater, tu le mettrais à apprendre autre chose, ce serait tout bénef à la longue. Pour moi le problème est toujours le même : la peur de l'inconnu et la flemme de changer ses petites habitudes.

Je me rapelle la première fois que j'ai voulu installer un programme téléchargé et au format Targz ou un truc comme ca. Je m'y suis pris à 20 fois et j'y suis pas arrivé (pourtant croyez moi je m'avoue pas facilement battu). Mais taper une ligne de commande à la mords moi le noeud - Root Bazard.... Windows = télécharger + double cliquer + install + ok et c'est fini. quand Linux arrivera à ca, je pense que les utilisateurs le verrons avec des yeux tout neufs.

[Geoffray]

Faut arrêter avec les excuses bidons... le TEMPS que tu perds sous Windows à le dévirusser, déspywariser, colmater, tu le mettrais à apprendre autre chose, ce serait tout bénef à la longue. Pour moi le problème est toujours le même : la peur de l'inconnu et la flemme de changer ses petites habitudes.

Je me rapelle la première fois que j'ai voulu installer un programme téléchargé et au format Targz ou un truc comme ca. Je m'y suis pris à 20 fois et j'y suis pas arrivé (pourtant croyez moi je m'avoue pas facilement battu). Mais taper une ligne de commande à la mords moi le noeud - Root Bazard.... Windows = télécharger + double cliquer + install + ok et c'est fini. quand Linux arrivera à ca, je pense que les utilisateurs le verrons avec des yeux tout neufs.

[azertyman64]

- la première difficulté vient (venait) de l'absence des nombreux logiciels existant sous windows : une excuse désormais car le monde libre offre tout ce qu'il faut ? pas si sur, car comme évoqué plusieurs fois plus haut, les habitudes ont la vie dure, et il ne s'agit pas simplement de s'adapter à un nouvel environnement mais à l'ensemble des logiciels utilisés sous windows. Passer de photoshop à Gimp prend du temps. Et ce temps est sera d'autant plus important que l'on utilise de softs (et sans garantie de trouver les mêmes fonctionnalités)

Et y'a pas forcément besoin de chercher chez les utilisateurs confirmé : je vais prendre l'exemple de mon père. Les deux principaux logiciels qui fond qu'il n'utilise pas (encore) linux, mais plus généralement que des logiciel libre sont : MSN et Excel.
- Pour excel, un petit détail et la gestion du pavé numérique dans les cases de type monétaire en utilisant le pavé numérique. Je vais m'y re-pencher dessus, j'a même vu qu'il y avais une macro (mais qui ne marche que sous windows) pour Ooo sur framasoft
- Pour Msn, j'ai bien sur tenté la migration avec aMSN. Tout d'abord il y avais la webcam : après une recherche et une configuration du réseau, j'ouvre les ports et ca a fini par marcher. J'étais content quand il m'a dit et le micro ? ... et aMSN ne le gère pas encore.
Tout ca pour dire que même les détails sont important dans une migration.

- le problème des drivers, je pense, sera de plus en plus confidentiel

Ben j'espère bien, car c'est encore un problème. Ma carte TV ... de tt façon elle marche plus sous xp donc linux reste l'os sur lequel j'ai le plus de chance de la faire tourner. Ma webcam ... bon déjà j'utilisais très peu, et bon y'a des tuto donc faudra que je m'y remette (mais ca parait possible). Mais quand c'est la carte graphique, hum ... Autant sur le pc de mon frère j'avais eu des problèmes avec l'instalation des drivers ati pour la 3D ... autant hier pas moyen de démarrer le liveCD d'ubuntu paske la Ati Radeon X800 n'est pas reconue : si on peut pas tester, pas moyen de migrer (j'en veux pas à linux, j'en veux au constructeur qui fournit pas les spec).

- un problème d'interface ? oui j'en suis convaincu, les distrib sont devenues de plus en plus facile à installer, configurer et utiliser, mais le 'look' tient une grande part de rejet (comme dit plus haut, Linux est "moins beau" ). un skin en tout point identique, en look, comportement, raccourcis permettrait je pense d'effectuer la transition en douceur.

Je crois que les skin identique existent ... mais j'ose même pas y penser ca me donne des maux de tête. Installer un skin Playscool a la XP quand on peut montere qu'on peut changer le thème, le fond d'écran et les splash screen ?

Mais, impossible de désinstaller les logiciels qui ne me servaient pas (pas bien grave à la limite...), et surtout impossible d'installer mon imprimante (Canon), ma sonde de calibrage d'écran, ainsi que les logiciels libres que j'utilise sous winXP (malgré des heures passées sur internet et les bouquins ou revues achetées).

Bon pour l'imprimante cannon et la sonde ... Mais pour ce qui est de la gestion des programmes, Synaptic y'a pas plus simple. Domage que tu ne l'ai pas utilisé ... et que tu ai désinstallé ubuntu pour ca. Tu retentes l'install le 26 avec Ubuntu Edgy :p ?

Tout le reste, y compris le plus basique (installer/désinstaller un programme) se fait en mode console avec une syntaxe particulièrement indigeste, auprès de laquelle le Dos est de la rigolade (le Dos ça s'apprenait en peu de temps et sans être spécialiste, c'était en somme assez universel).

Je n'ai qu'un mot a dire : Ubuntu. Leurs système de gestion de paquet est très bonne ; et pour les paquets pas dans les dépots, ils ont crée un programme graphique : gdebi.

Ou alors que des linuxiens chevronnés s'efforcent de doubler le mode console par un mode graphique intégral.

Ca a été vrai longtemps, mais les choses changent. J'avais essyé une mandriva (10.1 community) il y a un petit moment, mais j'avais butté sur l'installation de mon speedtouch. J'ai 2 exemple à citer pour montrer que gnu/linux est plus accessible : ubuntu et XGL.
- Ubuntu : Cette distribution a dès sa création été tournée vers les utilisateurs. Je ne la connais que depuis la 5.10, mais j'ai pu remarquer que les choses bougent très vite, surtout avec l'arrivée de la Dapper. Avec Ubiquity, on a une installation très simple et qui se fait depuis le liveCD ce qui est très bien. Ensuite, ubuntu développe les interfaces utilisateur : gdebi par exemple. Si un programme n'est pas dans le gestionnaire de paquet et qu'il faut télécharger un .deb ... avant il fallait taper # dpkg -i monPaquet.deb. Maintenant on clique sur le .deb et on bosse en graphique.
- XGL : xgl permet de faire bouger les fenêtre comme de la gelée, ca sert a rien (sauf le zoom qui peut être très pratique ... 100 fois mieu que la loupe windows) mais c'est marrant (du moins au début). Ce qu'il y a de si bien avec xgl ? je dirais le fait que le rendu est openGL et que les calcul de rendu sont fait par la carte graphique ce qui soulage le processeur ... mais c'est hors débat . Ce qu'il y a de très bien avec XGL c'est que cela montre qu'on cherche a rendre linux attrayant.
Les problèmes que tu as soulevé sont (ou ont été) pleinement justifié, sauf que récemment les choses ont beaucoup bougé. Je crois que ca vaudrait la peine que tu re-tente l'expérience. Allez, disons le 26 octobre avec la sortie de la nouvelle ubuntu ?
Autre phénomè, indépendant de linux mais qui a son importance : la démocratisation des connexions haut débit, et des box adsl qui sont des routeur (avec dhcp).
Si on a l'ordinateur relié à internet via ethernet dans un réseau sous dhcp, on peut même surfer sur internet pendant l'installation ; et ce type de configuration ne va pas aller en diminuant. (le problème de l'installation des programmes sous linux hors-internet ... a déjà fait l'objet de 2 débat sur le forum; pas la peine d'en rajouter).

Toutes les applications ne sont pas identiques : cite s'il te plaît des équivalents de Dillo ou de bash sous windows (les premiers qui me viennent à l'esprit).

Il y a certes des choses qui ne marche pas sous linux comme le matériel ou des jeux ; mais il y a des choses qui manquent a windows : personnellement un shell et des bureaux virtuel. Les barres de tâche surchargées sous linux ? Connait pas ?
Sinon, pour ce qui est de l'affichage, pour le look on pense ce que l'on veut, mais du fait de sa structure client-serveur, voici des choses que l'on peut faire avec linux ... et pas forcément avec windows.
- Dual screen : possible avec windows, certes. Mais j'ai lu sur le planet de ubuntu-fr un post qui explique qu'on peut le faire avec 2 cartes graphiques :p
- Dual desktop : au lieu d'avoir un bureau sur deux écrans, on a 2 écrans et 2 bureau (soit 2x 4 bureaux virtuel :p)
- Déportation graphique : Un bon pc qui sert de serveur et un client en graphique qui fait tout faire par le serveur. Pas encore testé, mais c'est en projet (avec des bestiole du genre 386/486).

Une ligne de commande est un ligne de commande... le tout est de connaître les commandes. Et les commandes DOS ne sont qu'une pâle (mais alors TRES pâle...) copie des commandes Unix. Si tu as appris un peu les commandes DOS, je ne vois pas pourquoi tu n'apprendrais pas quelques commandes Unix. C'est le même apprentissage.

Même apprentissage ? Avec windows on apprendra pas grand chose La ligne de commande peut paraître vieillote, mais quelle puissance. Pour imager je dirais que le débat GUI/ligne de commande est un peu comme celui qu'a eu Obiwan Kenobi et Ian Solo dans La guerre des étoiles a propos du sabre/pistolet laser
Le sabre était moins récent ... mais quand on sait l'utiliser ... ba on est un jedi

Je rejoins ce point de vue : pour l'utilisateur et tout particulièrement le Grand Débutant, une distribution Linux adaptée comme Mandriva, SuSE ou Ubuntu est plus facile à utiliser qu'un Windows, car elle demande moins de travail de maintenance et de réactivité face aux problèmes. Le nunux tourne, ne fait pas ch*** l'utilisateur, et selon la distribution il peut même installer des logiciels de la plus simple manière qui soit grâce à Synaptic. Sous Windows, il faut savoir gérer un antivirus, un antispyware, l'installation d'un logiciel passe par de fastidieux installeurs, etc...

Ce que j'ai tendance à dire c'est que linux peut être plus dur à configurer, parfois même la galère niveau matériel .... mais une fois que ca tourne c'est bonheur (on ne donnera pas d'exemple comme les mises à jour de driver nvidia).

Un site internet sous IE6 s'obtient de la meme manière sous Konqueror

Hum ... tu n'a pas du connaitre l'envie de faire passer ton pc a la fenêtre pour devoir faire en sorte que tes sites web marchent sous IE6. J'ai bien compris, que ce que tu voulais dire c'était qu'il suffisait de faire la meme chose (taper une url dans l'adresse). Mais on obtiens pas la meme chose sous IE que sur les autre navigateur. Cette remarque est là juste pour diree que je trouvais moyen la comparaison entre IE et un navigateur web (aux normes), mais je ne critique pas l'idée de base. [si ce n'est que conquéror est libre et pas IE ].

Des passionnés d'ordi et d'informatique se demandent pourquoi le grand public ne passe pas à Linux... La réponse est dans la question : parce qu'ils ne sont pas passionnés d'ordi et d'informatique comme eux.

Il est a noté également que beaucoup de personnes ne savent même pas que ca existe. Mais tes arguments restent justent, bien que les choses ont bien évoluées.
Mais a ce propos, avec les configurations matérielle que va demander Vista et l'arret du support de Windows 98 ; il y a là une chance a saisir pour faire parler de gnu/linux (qui permet d'avoir un ordinateur ne nécessitant pas une configuration matérielle de gamer, sécurisé, stage et a jour).

La seule solution à mon avis pour convaincre la majorité des utilisateurs est de fournir un PC avec une version (peu importe laquelle) de Linux (à jour) et parfaitement configurée. Afin que l'utilisateur n'aie plus qu'a l'"utiliser".

Parfaitement : si on vend des pc avec linux, on vend des pc avec le matériel reconnu par linux. Et a ce sujet, linux c'est pas comme windows, d'une version à l'autre le matériel continue de (pouvoir) marcher ! ; et donc on évite la grosse partie des problèmes.

C'est domage, il est possible de savoir quel membre a posté le plus de message ; mais pas de savoir qui poste les plus longs. Pour une fois que je pourrais être premier.

[Xama]

Tu y passes le même TEMPS que quand tu te réinstalles ton Windows. Et si tu as du matériel reconnu (ce qui est vraiment de plus en plus le cas), tu installeras ta distrib, tes logiciels et tous tes périphériques en largement moins de temps que sous Windows.

Si le matériel est reconnu et que tous les pilotes existent pour Linux: c'est loin d'être toujours le cas.

Faut arrêter avec les excuses bidons... le TEMPS que tu perds sous Windows à le dévirusser, déspywariser, colmater, tu le mettrais à apprendre autre chose, ce serait tout bénef à la longue. Pour moi le problème est toujours le même : la peur de l'inconnu et la flemme de changer ses petites habitudes.

Pas de virus, pas de spywares (évite simplement les sites de cul, les warez, le p2p illégal, etc, et surf avec Opera ou Firefox et tu verras qu'ils n'y a pas ce genre de bêbêtes sous windows). L'inconnu ne me fais pas peur : je travaille dans l'humanitaire et suis un grand voyageur. Le temps que j'utiliserais à faire sous Linux tout ce que je fais sous Windows, c'est plein de choses épanouissante que je ferais en moins CAR L'INFORMATIQUE NE M'EPANOUIS PAS : c'est un outil que j'utilise.

Après, le truc de bidouilleur/geek/ce_que_tu_veux, c'est aller au-delà, c'est chercher à comprendre, à améliorer, à tester... là oui il faut du TEMPS, exactement comme sous Windows. Mais pour un utilisateur lambda, ce dont on parle ici, la barrière est principalement psychologique.

C'est psychologique de fait : j'ai autre chose de plus transcendant à faire que de changer d'OS : tout fonctionne sous win. Pourquoi perdre du temps? Car chaque secondes devant un écran passé juste pour l'OS est du temps perdu d'après mon approche de l'informatique.

Le TEMPS passé à apprendre à se servir d'un distrib GNU/Linux est le même que la temps passé à apprendre à se servir de Windows. Qu'on ne veuille pas repasser du temps à apprendre quelque-chose de nouveau, ok. Mais qu'on ne dise pas que c'est parce-que c'est compliqué et que c'est loooonnng. C'est marrant comme la plupart des gens ont la mémoire courte : personne ne se souviens du temps passé pour appréhender Windows au début...

Seul point où je suis d'accord. J'ai commencé avec windows 3.0. Je reste windows pour éviter de perdre du temps pour le nom de l'OS que j'utilise. Je le répète, passer du temps sur un ordi ne m'épanouis pas, c'est utilitaire c'est tout. Et c'est pareil pour vraiment beaucoup de gens

[yostral]

Je me rapelle la première fois que j'ai voulu installer un programme téléchargé et au format Targz ou un truc comme ca.

Ce que tu as téléchargé n'est pas un programme à installer mais une archive, au même titre que le format très répandu sous Windows : Zip.

Je m'y suis pris à 20 fois et j'y suis pas arrivé (pourtant croyez moi je m'avoue pas facilement battu).

...

Mais taper une ligne de commande à la mords moi le noeud - Root Bazard.... Windows = télécharger + double cliquer + install + ok et c'est fini. quand Linux arrivera à ca, je pense que les utilisateurs le verrons avec des yeux tout neufs.

Ah? depuis quand est-il obligatoire de taper une commande "à la mord moi le noeud" pour décompresser une archive?? C'est une possibilité, pas une obligation... Je suis sous différentes distrib Linux depuis plusieurs années et je n'ai jamais décompressé une archive autrement qu'en cliquant dessus et choisissant "extraire...". Donc si tu aimes te compliquer la vie, c'est ton problème, mais ne dis pas qu'on est obligé de taper des lignes de commandes barbares pour tout et n'importe-quoi.

Il en est de même pour l'installation de programme... tu t'es complètement planté... pourquoi? parce-que tu as résonné comme sous Windows, sans chercher à savoir comment ça se passait sous Linux. Perso quand je veux installer un programme, j'ouvre mon gestionnaire de paquets, je tape le nom du programme que je veux, et je clique sur "installer"... Point.
Et les rares fois où je charge un programme qui n'est pas dans ma base de données, ben je double-clique dessus et... il s'installe ! Dingue...

Toutes tes remarques sont cependant valable, mais pas sur les distributions justement orientées "grand public". Si pour ta migration tu choisis une distrib orientée serveur ou utilisateur expert, c'est sûr que tu es paumé... C'est ça aussi un des avantages du Libre, c'est que tu trouves des distributions adaptées pour une grande variété d'utilisation. Le tout est d'en prendre une adaptée à ses besoins.

Seul point où je suis d'accord.

En fait je crois qu'on est d'accord sur à peu près tout, mais on ne parle tout-à-fait de la même chose...

Je le répète, passer du temps sur un ordi ne m'épanouis pas,

C'est pas grave ...

c'est utilitaire c'est tout. Et c'est pareil pour vraiment beaucoup de gens

Tout-à-fait d'accord...

Je crois qu'on n'avait pas la même vision du "problème" dès le départ. Toutes les personnes qui, comme toi, ne se servent d'un ordi que par obligation (presque...), je ne vois pas non plus pourquoi elles iraient voir ailleurs, si ce n'est pour trouver un meilleur outils. Ces personnes, tu les auraient mises sous Linux dès le début, ça ne ferait aucune différence pour eux.
Là on parle de gens qui sont curieux, qui veulent aller voir ailleurs, et qui décide d'essayer autre chose que leur Windows qu'ils pensent bien connaître. Ces personnes-là font déjà une démarche, et prenne du temps pour entre-ouvrir une porte (non, pas fenêtre...), mais elle se contentes souvent d'entre-ouvrir la porte sans réellement la pousser. Ils en ont donc une vision étriquée, souvent pleine de préjugés, et referme cette porte en disant "bof, y'a rien d'intéressant de l'autre côté". Et pour moi, le fait de ne pas pousser cette porte complètement est purement psychologique.

Après, que des personnes qui ont complètement ouvert cette porte, qui ont fait une BONNE visite, et qui retourne de l'autre côté pour x raison valable, aucun problème. Chacun voit midi à sa porte.

Donc ne pas confondre les personnes qui se servent d'un ordi comme outils presque par obligation, et qui se servent en fait de ce qu'on leur a mis entre les mains, et les personnes qui cherchent un peu à élargir leur champ d'investigation. Et là je pense qu'on touche le vrai problème qui est la vente liée de Windows avec le matériel : on ne laisse aucun choix à l'utilisateur lambda. il faut qu'il soit curieux, ou bien entouré... Mais c'est un autre débat (mais toujours sur framagora ).

[philh]

Windows = télécharger + double cliquer + install + ok et c'est fini. quand Linux arrivera à ca, je pense que les utilisateurs le verrons avec des yeux tout neufs.

Linux n'a pas besoin "d'arriver à ça", il est allé beaucoup plus loin déjà.
De toute manière, moi, ça me fatique de cliquer.
Sous Mandrake, tu tapes urpmi <nom-du-programme> et le programme est téléchargé et installé; sous Debian, tu tapes apt-get install <nom-du-programme> et le programme est téléchargé et installé.
Et puis c'est tout.
Bon d'accord, tu peux faire la même chose avec 2 ou 3 clics sous l'une et l'autre distrib. Mais bon, il y a moins de clics que sous windows, ça te frustrerait.

édition : orthographe

[Xama]

Je crois qu'on n'avait pas la même vision du "problème" dès le départ. Toutes les personnes qui, comme toi, ne se servent d'un ordi que par obligation (presque...), je ne vois pas non plus pourquoi elles iraient voir ailleurs, si ce n'est pour trouver un meilleur outils. Ces personnes, tu les auraient mises sous Linux dès le début, ça ne ferait aucune différence pour eux.

Exactement.

Là on parle de gens qui sont curieux, qui veulent aller voir ailleurs, et qui décide d'essayer autre chose que leur Windows qu'ils pensent bien connaître. Ces personnes-là font déjà une démarche, et prenne du temps pour entre-ouvrir une porte (non, pas fenêtre...), mais elle se contentes souvent d'entre-ouvrir la porte sans réellement la pousser. Ils en ont donc une vision étriquée, souvent pleine de préjugés, et referme cette porte en disant "bof, y'a rien d'intéressant de l'autre côté". Et pour moi, le fait de ne pas pousser cette porte complètement est purement psychologique.

C'est vrai aussi. Essayer Linux est une démarche. C'est pour ça que la pesonne (comme moi) qui utilise son ordi pour du traitement de texte, du tableur, de la base de donnée, les mails, les infos sur internet et la musique ne cours pas pour migrer sur Linux... Pq? Mais parce que ça va lui prendre du temps (c'est une démarche) pour faire après exactement la même chose que sous Windows : traitement de texte, tableur, base de donnée, mails, infos sur internet et musique. Rien de moins, rien de plus, et tout différent. Donc en plus du temps d'adaptation à Linux, le temps d'adaptation aux nouveaux softs. Tous ces "efforts" pour n'avoir rien en plus... Bouh c'est pas très motivant. Il manque un aspect marketing. Le plus qui tue qui motiverait à faire cette démarche justement. Mais globalement Win, Linux et MacOS se vallent, donc je m'en f... de quel OS fait tourner ma machine et mes programmes.

Après, que des personnes qui ont complètement ouvert cette porte, qui ont fait une BONNE visite, et qui retourne de l'autre côté pour x raison valable, aucun problème. Chacun voit midi à sa porte.

Essayer. Pour le plaisir et la curiosité. Voilà bien un truc de passionné. J'ai des passions mais l'informatique n'en fait pas partie. Mais c'est super les passions et la curiosité.

Donc ne pas confondre les personnes qui se servent d'un ordi comme outils presque par obligation, et qui se servent en fait de ce qu'on leur a mis entre les mains, et les personnes qui cherchent un peu à élargir leur champ d'investigation. Et là je pense qu'on touche le vrai problème qui est la vente liée de Windows avec le matériel : on ne laisse aucun choix à l'utilisateur lambda. il faut qu'il soit curieux, ou bien entouré... Mais c'est un autre débat (mais toujours sur framagora ).

Vrai. Mais ces "utilisateurs utilitaires" se servent de ce qu'on leur mets entre les mains au niveau de l'OS, de ce qui va faire tourner de "vrais" programmes. Car après il reste tout le champs de découverte et d'investigation des logiciels et applications, le véritable but d'un ordinateur finalement. Et là merci les logiciels libres d'ailleurs.

[graveline]

Qu'est ce qui pousse les utilisateurs à rester chez windows ou plutôt quelles sont les barrières à Linux?

window xp est plus simple à utiliser pour les débutants avec des ouvrages que tout un chacun peut trouver partout en abondance et surtout des installateurs à moindre coût sur un OS bien connu.
J'ai moi-même fait installé mandriva 2005 en partition sur mon pc pour raison d'une sécurité aux virus qui n'existe pas chez window mais je n'avais pas le plugin pour lire les videos sur certains magasines auquels je suis abonné sur le net, je n'arrivais pas à télécharger vu que je ne connais pas ce syst d'expl, j'ai donc fait appel à un professionnel et il a passé la journée sans succès, impossible de lire vidéo et le son, un second installateur beaucoup plus chevronné a trouvé le bon pack après les avoir essayé tous avec firefox mais après 75 minutes d'effort, c'est dire, cet homme n'a rien d'un débutant, je le dis franchement sur window une minute me suffit pour finir et afin de résoudre mon problème mon informaticien m'a installé un pc virtuel de microsoft sur mon dell et window xp à l'intérieur et si j'attrape ce que je redoute sur un pc je ne détruis pas mon dique dur, je désinstalle pc virtuel que j'avais préalablement sauvegardé et je réinstalle en un clic de souris.
L'avantage du pc virtuel est que je peux travailler sur plusieurs systèmes d'expl en même temps en un clic de souris sans avoir à redémarrer xp à chaque fois.
J'aimerai comprendre, quel est l'intérêt de linux pour une personne qui n'a pas envie de perdre son temps et qui ne souhaite pas se compliquer l'existence?

GRAVELINE

[yostral]

quel est l'intérêt de linux pour une personne qui n'a pas envie de perdre son temps et qui ne souhaite pas se compliquer l'existence?

Quel est l'intérêt de rester sous Windows si ce n'est pour perdre du temps et ce compliquer l'existence?

Tous ces "efforts" pour n'avoir rien en plus... Bouh c'est pas très motivant.

Si, tu as quand même un plus : la stabilité, une bien meilleure gestion de la mémoire, une facilité d'entretien et de mise à jour... et ça, c'est très loin d'être négligeable ! Pas de prise tête avec les virus/spywares/connerieswares... , tous les patchs de sécurité, les versions plus récentes, les corrections de bugs sont installés tout seul. Bref, tu utilises sans te compliquer la vie.

Depuis que j'ai mis mes beaux-parents sous Linux (Ubuntu, depuis près de 2 ans)), ils en sont ravis !! Et pourtant ce ne sont que de simples utilisateurs, comme toi. Mais ils ne retourneraient sûrement pas sous Windows... qu'ils ont utilisés pourtant pendant des années. Et il ne sont pas Geeks/passionnés , et ne font que des choses classiques : bureautique, internet, photos... Mais ils le font plus "sereinement" et plus efficacement.

[graveline]

Je viens d'acheter une clé usb de 1 giga chez office dépot pour la modique somme de 15 €, une affaire, j'ai cru bon télécharger le pack framakey avec abiword et firefox, c'est une idée interéssante que d'utiliser une clé avec ses propre applications sur nimporte quel pc, utile en vacances.
Sur abiword le menu est différent de word, je suis moi-même en formation de la bureautique de microsoft à l'aide du cd rom des éditions eni, leçons et exercices, en partant de word ou d'excell je peux à la rigueur apprendre à me servir des logicièls libre mais non l'inverse, quant aux logicièls pour la musique cdex par exemple je n'y comprends absolument rien et je ne pourrai pas l'utiliser.
Je note que pour me servir de mon imprimante jet d'encre canon s330 photo, il n'existait pas de pilote compatible dans le système mandriva exepté pour la s300.
J'ai du débourser 45 € à l'achat de ce pilote sur un site allemand la société turboprint mais il s'agit d'une licence avec une clé d'activation pour un pc seulement.
A mon avis il ya beaucoup à faire pour démocratiser linux chez les particuliers et c'est aussi une opinion partagée de tous les professionnels se servant de ce système
Une porte m'est entre- ouverte sur mon pc, je n'irai pas plus loin pour l'instant.