Page 2 sur 21Précédent 1, 2, 3, 4, 5 ... 21 SuivantQuels sont les refus de passer sous linux

[Haikai]

[Autocensuré]

[isatis39871]

Je dirais plus simplement qu'il y a deux raisons majeures :

- les gens n'aiment pas changer leurs habitudes;
- ils ne payent pas la licence des logiciels Microsoft.

[linol]

Haikai a dit :

Nier la liberté de l'autre même s'il ne fait pas les mêmes choix que soi est bien plus dangereux, vous ne trouvez pas ?

Je ne vois pas en quoi faire connaître une alternative à des gens qui l'ignoraient consiste à "nier leur liberté", ça me semble quand-même bien être exactement le contraire!... (je veux bien qu'on dise éventuellement que ça "complique leur choix" mais je ne vois pas bien où la liberté y perdrait...)

Je me demande un peu si Haikai dans cette formulation ne révèle pas en quoi la liberté peut évoquer un danger en soi (ce que je comprends parfaitement mais ne soutiens pas pour autant...).

linol (qui n'est pas un prosélyte Linuxien systématiquement acharné mais simplement enthousiaste!)

[genma]

"- les gens n'aiment pas changer leurs habitudes;"
Oui. Mauvaise habitude prise à cause du fait que Windows est préinstallé sur les ordinateurs que l'on achète.

"- ils ne payent pas la licence des logiciels Microsoft."
Si quand ils ont acheté leur PC avec Windows préinstallé. Ensuite, ils piratent les logiciels, et là c'est valable pour tout logiciel qui n'est pas libre...

[robbynaze]

Pour ma part j'ai déjà fait plusieurs tentatives de migration 'intégrale' vers linux

- la première difficulté vient (venait) de l'absence des nombreux logiciels existant sous windows : une excuse désormais car le monde libre offre tout ce qu'il faut ? pas si sur, car comme évoqué plusieurs fois plus haut, les habitudes ont la vie dure, et il ne s'agit pas simplement de s'adapter à un nouvel environnement mais à l'ensemble des logiciels utilisés sous windows. Passer de photoshop à Gimp prend du temps. Et ce temps est sera d'autant plus important que l'on utilise de softs (et sans garantie de trouver les mêmes fonctionnalités)

- le problème des drivers, je pense, sera de plus en plus confidentiel

- un problème d'interface ? oui j'en suis convaincu, les distrib sont devenues de plus en plus facile à installer, configurer et utiliser, mais le 'look' tient une grande part de rejet (comme dit plus haut, Linux est "moins beau" ). un skin en tout point identique, en look, comportement, raccourcis permettrait je pense d'effectuer la transition en douceur.

- de mon coté, seul le fait de ne pas pouvoir executer certains jeux m'ont empeché de virer windaube ... et je ne pense pas être le seul !

[Marnic]

c'est pas un troll, pour coller sa pub ça ?

[linol]

robbynaze a dit :

- un problème d'interface ? oui j'en suis convaincu, les distrib sont devenues de plus en plus facile à installer, configurer et utiliser, mais le 'look' tient une grande part de rejet (comme dit plus haut, Linux est "moins beau").

Ah ben ça alors c'est impressionnant comme conviction! C'est peut-être quand-même bien un peu l'ignorance et le repli (dont il était question plus haut) qui mênent à des affirmations pareilles : un aperçu de "la moins-beauté de Linux" par des copies d'écran de différentes possibilités d'environnements de bureau. (mince alors! encore de la diversité à vous effrayer les habitudes...)

linol

[Xama]

Il faut du temps à consacrer pour migrer vers Linux : nouvelles habitudes surtout, mais aussi parfois le scanner qui va pas, le modem usb qui fait ch... Brefs des trucs qu'on fesait sans se poser de questions en 2 secondes 25 avec windows, et que ça prends 2 jours sous Linux fraichement installé, et encore avec une bonne aide via les forums. Voilà bien le problème : pour beaucoup un ordi est un électroménager : on pousse le bouton "power" et ça marche. J'ai plein d'activités et absolument pas de temps à consacrer à l'OS de mon ordinateur. J'allume, j'utilise, puis j'éteind et je passe à autre chose. Il faut une bonne dose de volonté à passer du temps devant un ordi pour passer à Linux. Je le sais bien j'ai essayer : je préfère courrir dans les champs de margueritte...

[valain]

Bonjour. Enfin une discussion sans intégristes lixuniens ou windosiens. Personnellement, j'ai essayé Ubuntu 6.06: impeccable, toute la distribution tournait parfaitement, j'avis réussi à tout mettre parfaitement en français et à jour, tous les codecs étaient installés.....Mais, impossible de désinstaller les logiciels qui ne me servaient pas (pas bien grave à la limite...), et surtout impossible d'installer mon imprimante (Canon), ma sonde de calibrage d'écran, ainsi que les logiciels libres que j'utilise sous winXP (malgré des heures passées sur internet et les bouquins ou revues achetées). Alors je l'ai désinstallé et suis resté sous win. Mais j'essaie tous les live cd que je trouve. J'espère un jour pouvoir y revenir. Mais je ne passerai pas à vista, ça c'est sûr!

[tanka]

Moi je vois une explication plus simple: j'ai de nombreuses fois installé différentes versions de Linux en dual-boot (ence moment il me reste sur un de mes ordis une version Aurox) et j'ai peu évolué: savoir installer Linux lui-même une imprimante, une connection internet, ce sont là les 3 seuls "progrès" que j'ai pu faire. Pouquoi ? Parce que c'était en mode graphique et avec des explications peut-être pas assez claires mais suffisament intuitives pour que ce soit possible. Tout le reste, y compris le plus basique (installer/désinstaller un programme) se fait en mode console avec une syntaxe particulièrement indigeste, auprès de laquelle le Dos est de la rigolade (le Dos ça s'apprenait en peu de temps et sans être spécialiste, c'était en somme assez universel). Tant qu'on coince à ce niveau-là la question des "How to" reste assez secondaire !
L'idéal serait l'édition multinlingue de Freedows (est-ce que c'est bien le nom ???), le Linux brésilien seulement en portugais qui clône totalement Windows (preuve que c'est possible): $80 serait un bon investissement si vraiment c'est aussi facile que Windows (et compatible ???). Ou alors que des linuxiens chevronnés s'efforcent de doubler le mode console par un mode graphique intégral.$
Pour ma part je pense que c'est la raison essentielle: sous Windows j'ai commencé avec la version 2.03 ! et depuis tout ce temps (hors feu Geoworks que je regrette tellement !) j'ai progressé jusqu'à un niveau entre "utilisateur averti" et "expert". Après des années d'essai de Linux ( et pourtant je m'entête régulièrement) je stagne lamentablement.