Page 1 sur 21, 2 Suivantpeut-on légiférer au sujet de l'idiotie humaine ?

[Mikelenain]

trop fort

L'état de Californie a fait voter la semaine dernière une loi qui obligera les fabricants de périphériques réseau à avertir les consommateurs du risque qu'ils courent à laisser leur réseau sans fil domestique WiFi sans protection. Les députés californiens s'inquiètent en effet du trop grand nombre de réseaux sans fil ouverts au tout venant et souhaitent qu'une campagne de sensibilisation soit menée.

Les réseaux WiFi ouverts, dont l'accès n'est pas protégé par un mot de passe (WEP ou WPA) sont légion dans les grandes villes, ce qui n'est pas pour déplaire à certains internautes itinérants qui trouvent ainsi simplement des points d'accès à Internet. Aux Etats-Unis, cette technique est baptisée « piggybacking ». Bien souvent, le particulier qui ouvre sa connexion ne risque pas grand chose, l'intrus de passage ne souhaitant guère que se connecter au Web ou récupérer ses mails. Il arrive toutefois que les intentions du « piggybacker » soient moins louables et, dans ce cas, une connexion à Internet ouverte lui confère l'anonymat dont il a besoin pour perpétrer ses actes criminels, sans parler de l'accès aux données de son hôte.

« La question est : peut-on légiférer au sujet de l'idiotie humaine ? », vitupère Paul Debeasi, analyste spécialisé dans les questions relatives aux réseaux sans fil au sein du Burton Group. « C'est comme si nous avertissions le buveur de café que sa boissson est chaude ! », ajoute un autre analyste, cité par Reuters. En attendant qu'une loi soit consacrée aux vendeurs de café, l'état de Californie souhaite tout de même imposer aux fabricants de routeurs l'apposition d'un macaron d'avertissement sur leurs produits. Il pourrait également les contraindre à activer par défaut les protections de type WEP ou WPA, l'objectif étant que les néophytes ne s'exposent pas à leur insu. Passée le 31 août dernier, cette loi doit encore être signée par le gouverneur de Californie, l'ineffable Arnold Schwarzenegger.

sources

[guerinp]

WiFi is For idiots ?
P.

[Nicolas 51]

WiFi is For idiots

Ca c'est bien trouvé !

[playmobil]

Celà dit, je ne connais pas la législation caifornienne, mais si c'est comme en France, le titulaire de la connection est responsable de tout ce qui se fait avec. Autrement dit si je mène des activités pédophiles à l'aide de connection de quelqu'un, c'est cette personne qui risque d'avoir des problèmes. Alors c'est cool de laisser ouverte sa connection wifi, mais autant le faire en connaissance de cause. Enfin, pour finir, c'est vrai que c'est sans doute plus aux FAI qu'aux constructeurs que ce devoir d'information doit échoir.

[mpop]

« La question est : peut-on légiférer au sujet de l'idiotie humaine ? », vitupère Paul Debeasi, analyste spécialisé dans les questions relatives aux réseaux sans fil au sein du Burton Group. « C'est comme si nous avertissions le buveur de café que sa boissson est chaude ! », ajoute un autre analyste, cité par Reuters. En attendant qu'une loi soit consacrée aux vendeurs de café, l'état de Californie souhaite tout de même imposer aux fabricants de routeurs l'apposition d'un macaron d'avertissement sur leurs produits. Il pourrait également les contraindre à activer par défaut les protections de type WEP ou WPA, l'objectif étant que les néophytes ne s'exposent pas à leur insu. Passée le 31 août dernier, cette loi doit encore être signée par le gouverneur de Californie, l'ineffable Arnold Schwarzenegger.

Ce sont ces prétendus « experts » qui sont des cons finis, oui.
Ne pas avoir la moindre idée qu'une connection WiFi non sécurisée est ouverte à tous et pas uniquement à soi et à sa famille, c'est être un idiot ? Ben non, c'est tout simplement n'avoir aucune habitude des réseaux sans fil et des problématiques de sécurité relatives à ces réseaux.
L'utilisateur moyen qui a souscri à une offre comprenant une connectivité WiFi, on lui a juste annoncé une « connection sans fil (WiFi) pour que toute la famille puisse profiter facilement et sans effort de l'accès à Internet du foyer ». Si on lui a dit « c'est pour votre famille », il faut déjà qu'il sache qu'il peut y avoir des resquilleurs, ce qui est loin d'être évident vu l'information transmise hors des milieux technophiles.

Bref, une loi obligeant l'apposition d'un macaron d'avertissement, accompagné d'un feuillet d'information, ça me semble tout à fait raisonnable, et même utile. Ça s'appelle une loi favorisant l'information des citoyens. On légifère donc contre l'ignorance d'un fait très précis, car ignorer les conséquences d'une connection WiFi non sécurisée peut avoir des conséquences légales non négligeables. L'état a donc un devoir d'information des citoyens sur ce point, et le plus simple (et le plus efficace) est de passer par les fournisseurs d'accès.

Et dire qu'il y a des cons pour dire « peut-on légiférer au sujet de l'idiotie humaine ? »...

[Hybrid Son Of Oxayotl]

Ben mon wifi restera ouvert, mais notre ami le dangereux pédophile de l'appartement d'en face aura a faire avec des coupures de connections regulieres dues à ma Freebox .
Serieusement, je m'en fiche que des gens utilisent ma connection, je ne suis pas à ma bande passante, et j'ai pas peur des vilains pédophiles qui se balladent dans la nature : un procès de pédophillie fait assez de bruit pour qu'on en entende parler dnas les media, d'un type condamné pour avoir laissé sa connection wifi ouverte et pris à tort pour un pédophile. Et s'il se contente de faire de la pub pour des logiciels de Peer-To-Peer, pas grave, j'en fais aussi, juste par esprit de contradiction vis-à-vis de DADVSI .
Soit dit au passage, je ne me gene pas non plus pour utiliser les connections wifi des autres quand je ne suis pas chez moi .

[10ip]

Le cas "Ne faites pas secher votre chat au micro-ondes, il pourrait exploser" fait des émules.

[TheCrazyCamel]

Moi je conseille les bons vieux cables skotchés au plafond qui traverse l'appartement, parce qu' une connexion wifi protégée par un simple mot de passe (ce que j'ai déjà entendu comme conseil aux infos -_-), c'est à la portée du gars qui s'y connait un peu.

[HallaanLoske]

Moi je conseille les bons vieux cables skotchés au plafond qui traverse l'appartement, parce qu' une connexion wifi protégée par un simple mot de passe (ce que j'ai déjà entendu comme conseil aux infos -_-), c'est à la portée du gars qui s'y connait un peu.

+1
Moi j'aime bine jouer avec mes pinces à certir !

[playmobil]

+1
en plus on a un bien meilleur débit