korova08 a écrit:Le latin était la langue universelle des savants, à une certaine époque. Le "bon peuple", lui parlait une foultitude de langues selon les lieux, dont les patois sont les traces. Ce latin "vulgaire" n'était donc pas une langue universelle
Il n'y a jamais eu aucune langue qui soit «universelle». Et déjà faudrait-il définir ce que l'on entend par cette expression...
La question n'était pas de savoir non plus si le latin vulgaire était une langue unique ou une multitude de langues : le latin, comme le français, l'anglais, l'espagnol, l'arabe... et probablement toutes les langues, existent dans une forme «savante», «littéraire» (ou scientifique, peu importe: celle des savants et des érudits), en même temps qu'elles existent dans une forme (ou plusieurs formes, peu importe aussi) partagée par le commun des mortels.
-
Sebastien
- Messages : 730
- Géo : Sainte-Marie (974)