-
wiko
- Messages : 728
Après 15 années d’existence, le forum historique de Framasoft, ferme ses portes.
Pour les nostalgiques et les curieux, il reste toujours possible de consulter les discussions mais c’est maintenant le forum
Framacolibri qui prend la relève.
Si vous avez des questions, on se retrouve là-bas…
wiko a écrit:Au fait renaud t'as vu Apple s'est fait piqué la main dans le sac : navigation hierarchisée de ton ipod cheri.
Ils ont piqué ça a creative labs(brevet 2001) ont déposés des brevets (2002 qui ont été invalidés ) pour dire que c'était eux les inventeurs du procédé.
Bilan 100 millions pour creative labs.
Commentaire de steeve J "Creative a beaucoup de chance de s'être vu accorder le premier ce brevet. "
Tu la trouves comment la philosophie Apple ? On vole on dit qu'on a inventé et apres on considère que les concurrents ont de la chance de l'avoir inventé et déposé des brevets avant.
Apple can get back some of the $100 million payment if Creative is able to secure licensing deals with other MP3 player manufacturers, said Steve Dowling, an Apple spokesman. He declined to specify exactly how much Apple could recoup or how many deals it would take to trigger the payments.
L'explication est fort simple: un procès pourrait durer des siècles, et Apple a de quoi tenir. Qu'ils perdent 100 millions ou 300, pour eux c'est presque rien. Les dernières estimations du capital qu'aurait Apple en réserve s'élèvent à plus de 9 milliards. Creative aurait eut le temps de crouler sous les dettes d'ici là...
Donc cet accord a pour effet:
1/ D'apporter de l'argent frais à Creative immédiatement.
2/ Comme c'est un accord aux torts partagés, Creative va rembourser cette somme petit à petit.
3/ Creative va donc attaquer tous les autres fabricants de baladeurs, on pense immédiatement à Microsoft et Sandisk. C'est une idée qui doit faire plaisir à Apple...
4/ Creative devient officiellement fabricant d'accessoires pour iPod, ce que j'ai toujours pensé qu'ils devraient faire pour gagner de l'argent.
Pourquoi, pour le moment, la plupart des gens ne veulent pas de Linux à ton avis?
Par exemple, pourquoi voudrais-tu qu'OSX embrque les drivers de 50 cartes WiFi différentes, alors qu'un seul suffit?
wiko a écrit:pour les soft proprio qui n'ont pas encore d'equivalents linux.
Quand on travail en flux de production dans des "grosses" sociétés il est donc possible de porter des softs sur linux. Mais pour un indé comme moi ces solutions sont inaccessibles.
Azertyman 64, j' ai assez galéré avec Ndiswraper, et tu fais bien d'en parler. Comme pilote intégré, on fait largement mieux.
(en fait c'est pas un pilote)
J'ai cette petite question pour toi:
Pourquoi les forums Linux, en général, traitent surtout les mêmes soucis, à savoir les problèmes de pilotes.
Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit