Page 2 sur 6Précédent 1, 2, 3, 4, 5, 6 SuivantUn enregistreur libre ?

[arfelas]

Tim burton se chargera d'écrire le scénar, je ferais les dialogues

[LeLutin]

[ Si tout le monde le savait déjà, c'est pas grave et mes excuses. ]

Aux US, ils ont le problème depuis 1998, et ils s'en sont sortis en développant des 'enregistreurs'. Ce sont des logiciels qui enregistrent en numérique sur l'ordi le signal digital non compressé qui va vers la carte son ou la carte graphique, ce qui permet de recompresser en format ouvert. Il semblerait que ce soit légal, car à aucun moment il n'y a atteinte au DRM lui-même, qui n'est pas concerné par la manip.

Pourquoi ne pas distribuer un tel logiciel en libre sur windows ?

D'accord, ça ne marche pas avec le HDCP, mais on a le temps de voir venir, et en attendant adieu les DRM.

tout l'enjeu économique pour les majors tiens à ça : imposer aux fabriquant de hardware de rentrer dans une logique de chaine son/image drmisée du début à la fin :

CD/DVD protégée -> carte mère qui gère les drm -> carte son/graphique qui gère les drm -> moniteur/enceinte qui gère les drm

dans ce système, tout élément qui ne sait pas gérer les drm sera considéré comme potentiellement dangereux et le fichier ne sera pas lu... ça permet de mettre hors tout logiciel qui ne gère pas les drm aussi !!

Alors ce n'est qu'un voeux des majors pour le moment, mais force est de constater que les évolution matérielles/logicielles du top 10 de l'informatique multimédia vont dans ce sens ...

[dupont54]

CD/DVD protégée -> carte mère qui gère les drm -> carte son/graphique qui gère les drm -> moniteur/enceinte qui gère les drm

= HDCP, en vente dès à présent dans une Fnac près de chez vous (TV HD-Ready, découdeur HD canalsat et TPS, futurs lecteurs et médias HD-DVD et Blu-Ray).

dans ce système, tout élément qui ne sait pas gérer les drm sera considéré comme potentiellement dangereux et le fichier ne sera pas lu... ça permet de mettre hors tout logiciel qui ne gère pas les drm aussi !!

Et ça permet aussi, si un équipement auparavant sûr était compromis, de désactiver à distance toute une série d'appareils (les fameux "System Renewability Messages" de la norme HDCP).

Il ne manque plus que des yeux et des oreilles certifiés HDCP, parce que sinon on pourrait toujours mettre une caméra devant l'écran et des micros devant les enceintes, ce qui serait largement suffisant pour les P2Pistes.

[LeLutin]

un signal (signature, watermark) inaudible et/ou invisible dans le document (l'INA le fait déjà très bien !) empêchera un micro ou une caméra drm d'enregistrer ce dernier ...

[Forest Ent]

HDCP, en vente dès à présent dans une Fnac près de chez vous (TV HD-Ready, décodeur HD canalsat et TPS, futurs lecteurs et médias HD-DVD et Blu-Ray)

Je ne crois pas. HD-ready ne signifie pas "compatible HDCP". Il me semble qu'il faut que ce soit "full HD". C'est pour cela que Sony hésite à mettre du HDCP dans ses blue-ray avant 2010, parce qu'ils ont des stocks de HD-ready à écouler. enfin, je crois ...

[boarf]

C'est pour cela que Sony hésite à mettre du HDCP dans ses blue-ray avant 2010, parce qu'ils ont des stocks de HD-ready à écouler. enfin, je crois ...

Je ne le vois pas comme ça... je pense plutôt qu'il s'agit de masquer les inconvénients de HDCP le temps que la HD s'incruste bien dans les foyers, pour après l'activer sans prévenir.

[dupont54]

un signal (signature, watermark) inaudible et/ou invisible dans le document (l'INA le fait déjà très bien !) empêchera un micro ou une caméra drm d'enregistrer ce dernier ...

Le watermark sert à identifier la source des copies, pour aller coller un procés à celui qui aura le malheur d'avoir son nom intégré à un fichier marqué que l'on retrouverai sur le P2P.
C'est ce qui est utilisé sur certains CD/DVD preview aux journalistes, pour aller leur taper dessus s'il y a une fuite. Il me semble que les maisons de disque qui proposent d'échanger les CD copy-control contre de vrais CD rajoutent aussi un watermark pour pouvoir retrouver la personne qui a fait la demande. Et on pourrait facilement imaginer iTunes et Cie utilise cette technique pour leur fonctionnalité de gravure (peut-être le font-il, d'ailleurs ?).
C'est sensé dissuader la mise à disposition des fichiers, mais en pratique ça crée surtout une grosse insécurité juridique pour l'acheteur légitime. Attention à ne pas perdre, se faire voler ou prêter ses contenus à quelqu'un d'indélicat.

[dupont54]

Je ne crois pas. HD-ready ne signifie pas "compatible HDCP". Il me semble qu'il faut que ce soit "full HD". C'est pour cela que Sony hésite à mettre du HDCP dans ses blue-ray avant 2010, parce qu'ils ont des stocks de HD-ready à écouler. enfin, je crois ...

HD Ready, c'est 720 lignes mini, plus une entrée HDCP (HDMI ou DVI-qqchose).
Full HD, c'est 1000+ lignes mini, plus une entrée HDCP (HDMI ou DVI-qqchose).
Un écran pas HD Ready, c'est soit qu'il n'a pas assez de lignes, soit qu'il n'a pas le HDCP.
L'HDCP est indissociable du HD Ready. C'est pour éviter que, comme ça s'est passé aux US où il n'ont pas ces labels, des gens se retrouvent avec des écrans qui, bien qu'ayant plein de lignes, ne pourront pas lire en HD les contenus protégés.

Quant au coup de Sony (et les autres), qui, d'après la rumeur, aurait, officieusement, passé un accord, qui n'engagent qu'eux, à ne pas utiliser, tout de suite, le HDCP... Les promesses n'engagent que ceux qui y croient...
Et comme le dit boarf, une fois la HD implantée, des différences significatives entre leurs intérêts passés et la situation actuelle amènera à coup sûr une seconde lecture de ces "accords".

[mmu_man]

C'est ce qui est utilisé sur certains CD/DVD preview aux journalistes, pour aller leur taper dessus s'il y a une fuite. Il me semble que les maisons de disque qui proposent d'échanger les CD copy-control contre de vrais CD rajoutent aussi un watermark pour pouvoir retrouver la personne qui a fait la demande. Et on pourrait facilement imaginer iTunes et Cie utilise cette technique pour leur fonctionnalité de gravure (peut-être le font-il, d'ailleurs ?).
C'est sensé dissuader la mise à disposition des fichiers, mais en pratique ça crée surtout une grosse insécurité juridique pour l'acheteur légitime. Attention à ne pas perdre, se faire voler ou prêter ses contenus à quelqu'un d'indélicat.

Je savais pas qu'ils faisaient ce genre de trucs déjà avec les journalistes...
C'est clair que se faire voler un CD watermarké c pas top... enfin avec les CDs normaux c pas mieux.
Une des 2 seules fois (non la seule en fait, l'autre était un HDCD - un faut CD de chez Microsoft) ou j'ai acheté un CD en 5 ans c'était pour l'offrir à mon frère... dont on a visité la voiture à coup de pied de biche.

En même temps normalement ça devrait pas être trop compliquer de détecter et contourner un watermark.
Une comparaison binaire suffit à la détection (avec un certains nombre d'exemplaires pour être certains qu'ils font pas ça par groupes avec 10 fois le mm watermark).
Pour un fichier audio ou vidéo on peut très bien faire une moyenne de fichiers différents, même sans perte pour des fichier mp3 par exemple, ça sera alors les amplitudes de chaque fréquence qu'on moyennera, c'est possible sans réencoder si ils sont pas trop différents.
Pareil pour la vidéo.

[LeLutin]

HD Ready, c'est 720 lignes mini, plus une entrée HDCP (HDMI ou DVI-qqchose).

ça, c'est la définition, et puis il y a la réalité...

Il y a "la norme" qui impose, en effet, que l'utilisation du label HDReady soit liée à la présence d'entrées numériques intégrant le hdcp, d'entrée analogique YUV et d'une défintion horizontale de 720 lignes minimum.

Et puis il y a la réalité : plus de 50% des lcd vendus dans le commerce en 2005 présentant le label HDReady ne sont pas compatibles avec le HDCP. Ce sont en fait des tv compatibles avec la norme HDTV, qui est une norme vidéo et pas une norme de diffusion et n'intègre donc pas la gestion des drm...

Je me languis dans 2 ans, lorsque les émissions numériques via le satellite ou la tnt vont débarquer en HD avec le décodeur idoine ... et qu'une partie des possesseurs de tv lcd "dernier cri" ne pourront voir qu'un bel écran noir ....

Ca pose d'ailleurs un vrai problème aux diffuseurs généralistes gratuits tels que TF1, M6, FRANCE TV ... etc (pour la france et idem à l'étranger). Leur modèle économique est basé sur l'audience qui détermine la valeur des espaces publicitaires qu'ils commercialisent. L'arrivée de la diffusion HD de film va les contraindre (accord avec les majors) à diffuser sous drm pour protéger le signal de la copie. Mais si un bonne partie de leur public est incapable de visualiser ces images pour cause de défaut dans la chaine des drm .... ils vont perdre de l'audience, donc de l'argent. La parade pourrait être la diffusion d'un sous-signal en SD (définition standard) non soumis aux drm ... mais je doute que ça satisfasse des personnes ayant investit 1.000€ ou + dans une TV !

Et comme le modèle économique des producteurs de cinéma tient aujourd'hui beaucoup à la prévente des productions aux diffuseurs TV ... retour à la case. Ca promet quelques belles batailles en perspective.

Dans le cadre des DVD, le problème est moins aigü puisque la consomation de DVD est très marginale par rapport à la consommation d'images télé-diffusées ...