Page 2 sur 2Précédent 1, 2La Belgique, premier état au monde qui interdit Microsoft !!

[isatis39871]

Oui mais RTF c'est un peu limité : pas de posibilité de définir des styles, c'est vraiment une perte de temps énorme (du coup pas de génération automatique des index, de changement de mise en page à la volée...).

[lugburz]

Ne revez pas... m$ est tout a fait capable de patcher ces suites pour faire du .odf.

Je ne vois pas en quoi ce serait une mauvaise chose. Que m'importe qu'une personne m'envoie un .odt rédigé avec Word tant que je peux le lire à l'identique avec OOo et que cette personne pourra lire parfaitement avec Word ma reponse rédigée en .odt sur OOo.
La bataille de l'odf n'est pas celle du logiciel libre, c'est celle des formats libres (et donc de l'interopérabilité). C'est tres différent.

[isatis39871]

+1. Interoperabilité non de Dieu ! On en parle assez avec DADVSI.

[Jean-Ni]

j'aimerais bien que l'on m'explique pkoi les administrations ont besoin de rachetter TOUT les ans des MILLIER de licence Office ??????

Oui, la plupart des utilisateurs pourrait très bien se contenter d'une vieille version. Sauf que MS ne vend plus de licences pour les vieilles versions. Or c'est marrant mais il y a souvent des non compatibilités entre versions d'Office. Pour éviter les problèmes entre ceux qui sont équipés d'un nouveau poste (donc avec la dernière mouture de MS Office) et les autres, il faut donc tout upgrader (OS + Office, on fait d'une pierre deux coups).

[isatis39871]

C'est l'effet domino :

Un format amène un logiciel qui amène un OS qui de part sa gourmandise en ressource amène un matériel. Ecnomiquement et écologiqment meurtrier. En plus liberticide.