Laza a écrit:euh, j'aurais une question :
a quoi ça servirait exactement et comment ça marcherait ?
Parce que, a part savoir que tu as eu ton chien illegalement, je vois pas ce que tu peux en faire. Et même là, la puce biometrique, ça serait utiliser un belier pour enfoncer un clou...
A habituer les gens au fait de pucer des organismes vivants.
Au fond, on se fout des chiens, c'est le maitre qu'on atteint en le puçant. D'autre part, si ces puces ne changent rien aux risques d'agressions, on s'en fout aussi, ca fait les journaux, et convainc l'opinion publique, via les grands médias qui s'en fera trèèèèèèès largement l'écho, puisque sa principale mission semble être de nourrir le tout venant d'horreurs en tous genre, tant que ca provoque de l' "émotion" (d'ailleurs vous noterez que le journal de 13h de France 2 n'est plus un
journal, mais
vôôôôtre émission du 13h ).
Cette puce n'a presque pas d'intérêt, pas beaucoup plus que son sujet. Juste, comme d'habitude, les médias nous servent de nerf-relai, et se comportent comme s'il y avait recrudescence, alors qu'il y a de fortes chances que les agressions n'aient jamais réellement cessé... ils
mettent le doigt sur... McLuhan disait que c'etait un media tactile, on comprend pourquoi...
Aux politiques la possibilité de se faire entendre, et au passage de masser l'opinion avec un sujet de traçabilité du [s]troupeau[/s] [s]bétail[/s] genscommevouzémoi qui va arriver dans nos futures cartes d'identité, entre autre...
ca se voit pas, mais ca commence à me gonfler
si ca se voit?
Sans cohérence, l'intelligence n'est rien.