Page 2 sur 2Précédent 1, 2Free et VLC le libre fait'il vendre ?

[meuh]

au passage, un petit article de la GPL (en français, j'me suis dis que ca allait etre peut-etre plus compréhensible...)

Article 1.
Vous pouvez copier et distribuer des copies conformes du code source du Programme, tel que Vous l'avez reçu, sur n'importe quel support, à condition de placer sur chaque copie un copyright approprié et une restriction de garantie, de ne pas modifier ou omettre toutes les stipulations se référant à la présente Licence et à la limitation de garantie, et de fournir avec toute copie du Programme un exemplaire de la Licence.
Vous pouvez demander une rétribution financière pour la réalisation de la copie et demeurez libre de proposer une garantie assurée par vos soins, moyennant finances.


Article 6.
La diffusion d'un Programme (ou de tout travail dérivé) suppose l'envoi simultané d'une licence autorisant la copie, la distribution ou la modification du Programme, aux termes et conditions de la Licence. Vous n'avez pas le droit d'imposer de restrictions supplémentaires aux droits transmis au destinataire. Vous n'êtes pas responsable du respect de la Licence par un tiers.

[arfelas]

C'est ce genre de débat stérile qui fait passer les défenseurs du libre pour une poignée "d'initiés" voulant jalousement garder leur petit trésor...
Free utilise le libre et le fait bien!
De plus ils le signalent sur leur site qu'ils utilisent des logiciels libres et font donc de la pub pour le libre. Vous les payez pour ça? non! Donc chut!

[dj_mecra]

C'est ce genre de débat stérile qui fait passer les défenseurs du libre pour une poignée "d'initiés" voulant jalousement garder leur petit trésor...
Free utilise le libre et le fait bien!
De plus ils le signalent sur leur site qu'ils utilisent des logiciels libres et font donc de la pub pour le libre. Vous les payez pour ça? non! Donc chut!

Parfaitement
On vit dans un monde ou le marketing est roi, et les auteurs de logiciels libre ne sont pas des as dans ce domaine.
Free gagne de l'argent avec les logiciels libres (et doit sûrement faire des dons), mais il leurs fait de la publicité à grande échelle. Et les impose de la même manière que pleins d'autres imposent les soft de MS.
Cela fait monter les pourcentages d'utilisation de LL cela ne peut que etre bon.
Je ne comprend pas pourquoi certain s'indignent, surtout que nous ne sommes pas en position de force, il n'y a que à voir avec la loi DADVSI, toutes promotions des logiciels libres sont les bienvenues.
Si on ne peut pas se faire d'argent avec les LL, le logiciel libre ne sera réservé aux geeks les plus extremistes . A moins de vivre dans un monde utopique où personne ne cherche le profit

[serged]

Ajoutons que la base de la Freebox est un Linux. Ça ne me gêne absolument pas que Free fasse du bizness avec du libre.. De plus le site ftp de Free inclus un mirroir de plen de distrib Linux et autres logiciels libres. Free contribue donc à sa façon à aider le libre.

Au fait, le couple Linux/Apache (produits libres) (sans parler de PHP, MySql etc.) est présent sur combien de sites on ne plus commerciaux ? Ils ne devraient pas l'utiliser ?

[arfelas]

Et je rajouterais qu'iliad (free) propose un service, le dedibox. C'est tout simplement un pc en ligne avec un dd de 160 Go et qui tourne sur ubuntu, avec que des logiciles libres pour developper sont site entre autre...

[meuh]

et rajoutons enfin que "libre" n'a jamais voulu dire "gratuit"...

mais cette nuance n'est peut-etre accessible qu'aux "geeks extremistes voulant vivre dans un monde utopique"...

au passage, la GPL n'interdit pas la remuneration...

[Mélodie]

Je dirais même plus !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciels_libres

et je dirais même plus !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_Libre

Non, c'est pas les mêmes URL's.

Il est à noter que, contraitement à une croyance répandue, la commercialisation d'un logiciel libre n'est pas interdite, car elle n'est pas contraire à ces quatre libertés.

[Shnoulle]

Je propose un changement de titre:

plutôt que : Free et VLC le libre fait'il vendre ?

L'utilisation commerciale du libre est elle obligatoire pour la promotion de celui-ci.

Je m'explique, en plus de Free, prenont une société de prestataire informatique qui propose des solutions de locations de parcs complets.
Les solutions proposées sont de 3 (ou plus) types:
- Solution propriétaire (windows serveur/windows XP/MS Office)
- Solution 'Libre' (Linux erver/Linux Desktop/OOo)
- Solution entre 2 (Linux server/windows XP/OOo)

Avec des coups moindre pour les solutions Libre (le coup à la licence de Windows Srevr est dejas prohibitif pour un serveur de fichier et d'identification uniquement) (mais une difference de coup qui permet à l'entreprise de gagner plus d'argent)

Cette entreprise fait des sous sur le dos du libre ? Oui !
Cette entreprise apporte un plus au libre ? Je trouve que oui ....