La place du logiciel libre dans les administrations

[tsechet]

Dans le cadre de la tématique "Logiciels libres en partage", le Carrefour numérique de la Cité des sciences et de l'industrie organise en partenariat avec l'APRIL, des tables rondes. La prochaine aura lieu mardi 30 mai de 18h30 à 20h.
Cette table ronde est en accès libre et gratuit. Elle sera diffusée en web-radio, les internautes pourront participer via un chat.

Résumé : L’état incite les administrations à utiliser les logiciels libres. A quels besoins ceux-ci peuvent-il répondre ? Comment les administrations peuvent-elles contribuer au développement du logiciel libre ? Quelle est la situation concernant l’appel à commentaires de la DGME - SDAE (Direction Générale de la Modernisation de l'Etat/ Service pour le Développement de l'Administration Electronique) concernant le « Référentiel Général d’Interopérabilité » et les formats ouverts (Open Document Format) ?

Présentation des intervenants :

Jean-Paul Degorce-Dumas est ingénieur en informatique au ministère de la défense. De 2001 à 2005 au sein des services du Premier ministre, il a assuré la responsabilité de la mission Logiciel Libre à la MTIC à l’ATICA puis à l’ADAE. Conformément aux orientations gouvernementales, il a mis en place une politique promouvant les logiciels libres et les standards ouverts dans les administrations. Il a notamment été le représentant de l’ATICA et de l’ADAE dans les colloques et séminaires nationaux et internationaux, il a été l’animateur des Ateliers du libre, des Journées du libre et le pilote des projets guide des licences libres, poste de travail libre, forge AdmiSource... Aujourd’hui, revenu dans son ministère, il participe à l’émergence d’une direction générale des SIC.

Eric Mahé est responsable des nouvelles technologies au sein de l’équipe marketing de Sun France qu’il a rejoint en 1989 après avoir occupé différents postes de chef de projet dans le domaine du nucléaire et de la défense. Son rôle est d’évangéliser les choix technologiques et stratégiques de Sun auprès des communautés concernées par le langage Java, les développements du Logiciel Libre et les applications citoyennes de la fédération d’identité basées sur le projet Liberty Alliance. Diplômé de plusieurs troisième cycle en marketing, biologie et informatique, Eric Mahé est vice-président du Club des Utilisateurs en France et professeur de communication à l’université René Descartes Paris V.

Benoît Sibaud est président de l’APRIL et webmestre du site de nouvelles autour du logiciel libre et de GNU/Linux LinuxFr. Après son passage par les classes préparatoires aux grandes écoles, Benoît Sibaud a obtenu son diplôme d’ingénieur en informatique (ISIMA 99). Il fonde l’association locale d’utilisateurs de logiciels libres Linux Arverne en 1998 (dont il sera un moment trésorier). Benoît Sibaud participe à la représentation de l’association dans des conférences et des tables rondes sur le logiciel libre. Benoît Sibaud est directeur des programmes des « Rencontres Mondiales du Logiciel Libre ».

Informations pratiques :

Cité des sciences et de l'industrie
30 avenue Corentin Cariou
75019 Paris
Métro : Porte de la Villette

Rendez-vous au Carrefour numérique de la Cité des sciences et de l'industrie
Médiathèque Est, Niveau - 1
Paris - La Villette
Entrée libre et gratuite.

Métro : Porte de la Villette (ligne 7)
Autobus : 75, 139, 150, 152, PC
Parking payant : Quai de la Charente et Boulevard Macdonald

[AntoineP]

Faites lire ceci aux internautes avant le chat :
Ce que l’administration apporte au libre.

Ainsi la spécifité nationale ou européenne n’est-elle qu’un prétexte. Ce qui compte, c’est la préférence institutionnelle : permettre à des organismes ou services spécifiques de l’Etat de se faire mousser en dépensant de l’argent dans des projets autoproclamés « logiciel libre » tout en ignorant les réalités de l’écosystème du libre. Faire la promotion des institutions de l’Etat, instaurer des « partenariats avec le tissu économique », des « transferts recherche-industrie » (et toutes sortes d’autres tartes à la crème du discours politicien)... Les moyens deviennent les fins.

Bien que friande de distributions GNU/Linux et autres logiciels libres communautaires, l’administration ne semble pas faire confiance au mode de fabrication de ces distributions : à savoir l’agrégation et le cimentage de multiples composants développés indépendamment, par des personnes et entités diverses, sans planning ni objectif communs. Pour ses propres projets, l’administration cède à sa peur maladive d’une prétendue inorganisation et décide de construire, en vase clos, des usines à gaz.

Pourtant, beaucoup de vrais projets libres, utiles et collaboratifs, émanent des services de l’administration. Qu’est-ce qui les distingue des autres ? Il apparaît bizarrement que parmi ces projets, les plus utiles sont aussi les moins mis en avant par la « communication officielle » des services de l’Etat... L’explication s’impose naturellement : ces projets n’ont pas été « impulsés par en haut », mais créés par des spécialistes compétents qui cherchaient à résoudre un problème tout en partageant leur réalisation avec d’autres. Au contraire des initiatives auto-labellisées « open source » que nous avons décortiquées, ces projets s’occupent assez peu du paraître : pas de charte graphique lisse et léchée ni de logo dessiné par une agence de communication, pas de communiqués tapageurs ni de louanges ministérielles.

[Free like a bird]

Faites lire ceci aux internautes avant le chat :
Ce que l’administration apporte au libre.

C'est un très bon lien :-)

Résumons :
- d’un côté, un soi-disant « ralliement au libre » décrété autoritairement, une communication véhémente et prétentieuse des responsables politiques, produisent au final un gâchis (le fameux « argent public ») qui ne profite ni au citoyen, ni au libre, ni à l’administration ;
- de l’autre, des projets initiés en réponse à un besoin concret, sans l’appui du remue-ménage institutionnel, rencontrent un succès certain et fédèrent une communauté allant au-delà des usages de l’administration.

[tsechet]

Salut,

Pour tous ceux qui n'ont pas pu suivre le direct, la table ronde "La place des logiciels libres dans l'administration" est en ligne !

Bonne écoute

Thomas

[wiko]

l'administration se borne souvent à le considérer comme un paquet fonctionnel « code informatique plus licence juridique » et préfére balayer l’éthique et les pratiques communes du libre sous le tapis. Ce qui, bien entendu, produit des résultats désastreux.

C'est surtout parce que les "décideurs" dans les administrations ne connaissent rien à l'informatique, ou qu'ils ont été élevé au mainframe IBM et à la base oracle/SAP.

Ainsi, bien souvent, l'adoption de logiciels libres, le dévelloppement à partir du libre, n'est pas l'initiative des "décideurs" mais de petites équipes "locales" qui sont souvent accusées au niveau national de ne pas respecter les directives (utiliser des produits chers, inadaptés, parfois en retard de plusieurs années sur le libre).

Et tous les arguments sont bon pour descendre le libre dans les administrations, avec en tête : pas de support technique.

Quand on connait le support technique sur les produits de ces grandes sociétés .... "ah bon cette fonction ne marche pas ? Elle marchera dans la nouvelle version ne vous inquiétez pas ($ par ici le tiroir caisse)...."

Aujourd'hui dans les administrations on ne parle pas de performance ou d'adaptabilité de l'outil à l'usage que l'on veut en faire. C'est malheureux mais pour ces gens si ça ne coute pas cher à l'achat ça ne vaut rien.

l'incohérence à haut niveau est telle que certains achats sont ridicules: achat de nouveaux écrans 15 pouces(directive nationale) par ex ... la nouvelle appli des gens qui vont bosser avec ces écrans est prévue pour des écrans en 1024.... que chacun aille chercher ses lunettes.

Des incohérences de ce type on peut en trouver tous les jours, et dans toutes les adminitrations.

Pour que le libre s'impose dans l'administration il faut:
des envelloppes pour les décideurs.
Mettre des décideurs qui connaissent leur métier et non des gens sortant de l'ENA ou autre ecole de réthorique.

[wiko]

l'administration se borne souvent à le considérer comme un paquet fonctionnel « code informatique plus licence juridique » et préfére balayer l’éthique et les pratiques communes du libre sous le tapis. Ce qui, bien entendu, produit des résultats désastreux.

C'est surtout parce que les "décideurs" dans les administrations ne connaissent rien à l'informatique, ou qu'ils ont été élevé au mainframe IBM et à la base oracle/SAP.

Ainsi, bien souvent, l'adoption de logiciels libres, le dévelloppement à partir du libre, n'est pas l'initiative des "décideurs" mais de petites équipes "locales" qui sont souvent accusées au niveau national de ne pas respecter les directives (utiliser des produits chers, inadaptés, parfois en retard de plusieurs années sur le libre).

Et tous les arguments sont bon pour descendre le libre dans les administrations, avec en tête : pas de support technique.

Quand on connait le support technique sur les produits de ces grandes sociétés .... "ah bon cette fonction ne marche pas ? Elle marchera dans la nouvelle version ne vous inquiétez pas ($ par ici le tiroir caisse)...."

Aujourd'hui dans les administrations on ne parle pas de performance ou d'adaptabilité de l'outil à l'usage que l'on veut en faire. C'est malheureux mais pour ces gens si ça ne coute pas cher à l'achat ça ne vaut rien.

l'incohérence à haut niveau est telle que certains achats sont ridicules: achat de nouveaux écrans 15 pouces(directive nationale) par ex ... la nouvelle appli des gens qui vont bosser avec ces écrans est prévue pour des écrans en 1024.... que chacun aille chercher ses lunettes.

Des incohérences de ce type on peut en trouver tous les jours, et dans toutes les adminitrations.

Pour que le libre s'impose dans l'administration il faut:
des "envelloppes" pour les décideurs.
Mettre des décideurs qui connaissent leur métier et non des gens sortant de l'ENA ou autre ecole de réthorique.