Page 11 sur 12Précédent 1 ... 8, 9, 10, 11, 12 SuivantMettons les logiciels libres à l'abri à San Marin

[morgoth]

Petit rajout : si on veut mettre des instructions de "contournement" de DRm (cad en fait d'usage normal de l'oeuvre, je suis d'accord mais restons précis avec les termes sinon ca va devenir n'importe quoi), il faudrait mettre également sur le site un manifeste, ou une explication claire, expliquant nos revendications, et surtout pourquoi nous faisons tout ca.... histoire d'éviter la (trop) classique assimilation avec des hackers sans vergogne ....

Oui...On peut déjà commencer par éviter l'utilisation du terme impropre "contournement". C'est un début de non-assimilation à du piratage. Il faut bien distinguer la lutte contre les DRM avec la lutte pour la survie de programmes libres pouvant éventuellement faire usage des DRM. Ce n'est pas la même chose de mon point de vue.

De toute facon, une explication claire rendant l'utilisateur, qui télécharge sur le site, responsable de ses actes n'est pas une mauvaise chose.

[WisTiTi68]

Le but d'un tel site devrait etre de faire un peu comme la "réserve" EUCD : avoir un endroit où tous ces logiciels libres sont conservés et peuvent etre téléchargés par des utilisateurs, de facon légitime ! Sauf que la réserve eucd se limite aux p2p, alros qu'on pourrait sur ce site mettre des logiciels comme VLC (dans ses version prédadvsi...), etc ....

La réserve ne se limite pas aux uniques logiciels P2P. Je cite:"Cette réserve a pour objectif d'accueillir tous les Logiciels Libres menacés par le projet de loi DADVSI..."

{Le fait de mettre de la doc sur comment contourner les DRM est, je pense, une erreur.

Pourquoi ? Parce que ca fait des mois (voire des années pour certains) qu'on s'embête à essayer d'élever le débat, à dire que libre n'est pas égal à piratage.... Parce que cette loi considère les citoyens (et très particulièrement les utilisateurs et programmeurs de LL) comme des délinquants à priori ...

On peut peut-être faire deux sites séparrés pour marquer la différence.
Mais, haut-delà de ce genre débats, je pense que toutes les pages internet qui risquent de disparaître à cause de cette loi, devront bien réapparaître à quelques part. Toutes ces connaissances, même si cette loi les juges illicites, ne doivent pas être perdu. Personnellemetn, je ressens ça un peu comme une atteinte à nos libertés d'expressions et je n'ai pas l'intention d'accepter ça.

Cela dit pourquoi pas séparrer les site regroupants les articles, un autre pour les logiciels libres et encore un autre pour les autres logiciels.
Nous, concentrons nous déjà sur les logiciels libres, c'est déjà une grosse tâche et je suis sûr que des projets similaires sont en discussion ailleurs sur le net.
Mais je reste persuadé que tout doit être sauvegarder (avec l'accord de leurs auteurs biensûr)

En tout cas je content que le projet reppart.
Dès qu'on passera à des choses concrètes et qu'il faudra un coup de main ou des donnations pour le serveur (à conditions que le projet soit effectivement lancé, je donnerais rien avant ) Faites signes.

[WisTiTi68]

Au fait, certains articles vont devenir interdit en France. Mais est-ce que cette loi interdit également les liens pointant sur ces articles?

On pourrait imaginer qu'internaut ayant un blog parlant de tout et de rien ce décide un jour à écrive un article illicite. Il pourrait alors faire héberger seulement cette page web à l'étranger en mettant uniquement un lien depuis son blog. Ça pourrait presque être transparant vis à vis du visiteur.

Est-ce une faille de la DADVSI ou bien ça aussi c'est illégal?

[desesperatly]

Au fait, certains articles vont devenir interdit en France. Mais est-ce que cette loi interdit également les liens pointant sur ces articles?

On pourrait imaginer qu'internaut ayant un blog parlant de tout et de rien ce décide un jour à écrive un article illicite. Il pourrait alors faire héberger seulement cette page web à l'étranger en mettant uniquement un lien depuis son blog. Ça pourrait presque être transparant vis à vis du visiteur.

Est-ce une faille de la DADVSI ou bien ça aussi c'est illégal?

Les mecs qui prennent les juges pour des cons
Finissent en prison.

Desesperatly, Roi du haïku

[WisTiTi68]

C'était juste une idée. Voire jusqu'où on pouvait aller

Mais si les liens sont intetrdit... alors comment pourra-t-on se rendre sur ce serveur?

[desesperatly]

C'était juste une idée. Voire jusqu'où on pouvait aller

Mais si les liens sont intetrdit... alors comment pourra-t-on se rendre sur ce serveur?

En mettant un lien sur ce site ?

[Sythuzuma-Ka]

C'était juste une idée. Voire jusqu'où on pouvait aller

Mais si les liens sont intetrdit... alors comment pourra-t-on se rendre sur ce serveur?

Parler anglais, ou bouter RDDV et sa clique hors de France... Vers les USA par exemple

[dj_mecra]

C'était juste une idée. Voire jusqu'où on pouvait aller

Mais si les liens sont intetrdit... alors comment pourra-t-on se rendre sur ce serveur?

En mettant un lien sur ce site ?

28 avril 2006

Vivendi Universal Exchangeco Inc. annonce les résultats de l’assemblée extraordinaire

20 avril 2006

Vivendi, le nom d’un groupe renouvelé et performant

Et dire que c'est ca qui fait pleurer rddv
C'est vrai ca on fait des loi sur l'imigration mais on a toujour pas comprit que les personnes les plus dangeureses sont françaises (RDDV CV ...)
Boutons-les hrs du territoire (aux USA ça doit le faire)

[Sythuzuma-Ka]

Dis donc, mes droits d'auteur alors?

[morgoth]

Au fait, certains articles vont devenir interdit en France. Mais est-ce que cette loi interdit également les liens pointant sur ces articles?

On pourrait imaginer qu'internaut ayant un blog parlant de tout et de rien ce décide un jour à écrive un article illicite. Il pourrait alors faire héberger seulement cette page web à l'étranger en mettant uniquement un lien depuis son blog. Ça pourrait presque être transparant vis à vis du visiteur.

Est-ce une faille de la DADVSI ou bien ça aussi c'est illégal?

Hum...Il me semble que diffuser une information permettant de "contourner" une MTP sera interdit. Diffuser une information ca doit pouvoir s'apparenter à coller un lien sur un blog.... Donc desesperately a raison. La loi est suffisamment vague pour être appliquée dans beaucoup de situations: le juge saura en faire usage...