Page 1 sur 21, 2 Suivantcompilation qui a le gout et l'odeur du libre....

[jobherzt]

... et ca en est, d'une certaine maniere, meme si ca n'est pas "officialisé" par une licence ( ce que je n'ai pas manqué de leur faire remarquer )...

je signale donc l'existence d'un webzine musical du nom de Mygmusique, qui propose en telechargement 2 compilations, avec qulques noms prestigieux ( ogres de barback, hurlement de leo, debout sur le zinc, ... ) et beaucoup de noms moins connus qu'il vous reste a decouvrir :
http://www.mygmusique.com/PHP2/index.php

Mygmusique n'est pas peu fier de vous présenter sa première compilation. Vous pouvez écouter 29 groupes entièrement gratuitement, nous les supportons totalement et ils ont besoin de vous ! Nous les avons choisis en totale indépendance, ce sont des artistes qui nous touchent, qui nous font vibrer, et nous avons à coeur de vous les présenter. Notre motivation première était de profiter de notre petite notoriété pour leur offrir un espace, cette compilation leur est dédiée, ainsi qu'à tous ceux qui se bougent, à tous les passionnés au sens large, qui n'ont d'autre motivation que de se faire plaisir sans aucune préoccupation pécuniaire. Ne vous privez pas pour faire écouter cette compilation, la partager, ainsi que pour la graver à votre entourage !

accessoirement, ceci repose la question : comment aiguiller ces gens vers des licences libres, des formats ouverts (ogg ), sans passer pour un geek de base ? le constat est simple : s'il savait en profondeur a quoi cela correspond, quels enjeux il y a derriere, probablement qu'ils adhereraient... mais comment presenter les choses de maniere suffisamment accrocheuse pour que ca donne envie de s'y interresser ?

[10ip]

mais comment presenter les choses de maniere suffisamment accrocheuse pour que ca donne envie de s'y interresser ?

Certaines licences (style Creative Commons ) réalisent un travail de vulgarisation permettant justement avec des mots simples de présenter les licences libres et de publier des travaux sans difficultés

[jobherzt]

en fait, la question qui me taraude est plutot comment expliquer que c'est important. car il me semble que les enjeux sont complexes : comment faire pour que l'utilisation de formats ouverts ne passe pas pour un caprice d'informaticien ( boaf, le mp3 tout le monde peut le lire ! ), les licences libres pour du coupage de cheveux en 4 ( ben vous avez le droit de le graver, qu'est ce que vous voulez de plus ?? )

[acepack]

Certaines licences (style Creative Commons ) réalisent un travail de vulgarisation permettant justement avec des mots simples de présenter les licences libres et de publier des travaux sans difficultés

Moui... je rapelle que les Creative commons ne sont pas toutes des licences "libres". En effet, parmi les six contrats possibles les clauses et ne respectent pas les conditions de libre modification et de distribution et par conséquent, les contrats les incluant ne peuvent être considérés comme des licences libres. Néanmoins il est vrai que leur présentation est très accessible.

Un petit tour sur la page concernant les licences du projet veni vidi libri sur le wiki framasoft, refondu très récemment. C'est peut-être pas super accrocheur certes, je le conçois et c'est principalement orienté vers les développeurs, mais cela peut aider... enfin on espère...

[Tolosano]

Effectivement, très complexe...

En ce qui concerne les licences libres, encore, je peux proposer des idées : assurer que les différents titres proposés puissent être librement utilisés, gravés, diffusés, gravés, modifiés (?)... et ce quelque soit le moment auquel je le fasse. En gros être sûr que cette liberté là ne soit pas modifiée au gré des humeurs dans une semaine, un moois, un an...

Que chacun puisse s'assurer des droits qu'il a sur ces œuvres, sans se poser la moindre question. Difficile à faire entendre, surtout que la majorité des personnes non connaisseuses du libre iront dire que c'est gratuit, alors pourquoi venir s'embêter sur une question de licence ?

La question du MP3 est pire encore... répandu, reconnu, lu par tous et sur quasiment tout lecteur. Et le ogg ? Moins connu, moins de lecteurs savent le lire...

Alors que faire pour le ogg ? Dire que la qualité est légèrement supérieure par rapport à une compression légèrement supérieure également. Dire que si demain thompson (il me semble qu'ils ont racheté le format) décide de le fermer, plus personne ne pourra le lire, de même s'ils veulent modifier leur format, il n'y a aucune garantie que demain on puisse le lire ausi facilement...

Personnellement, défendre le ogg, je trouve cela vraiment difficile... Surtout question intéropabilité... Là ils ont frappé très fort avec le format proprio....

Tolosano

[jobherzt]

oui, tolosano, c'est ce que je voulais dire.. nous qui avons le "nez dedans" regulierement, on a peut etre ( sans pretention ) plus conscience des enjeux veritables que representent tout ca.

sans vouloir lancer de troll, la possibilité de modifier/ faire une utilisation commerciale est directement issue du monde du logiciel, et n'est pas forcement adapté au monde de la musique. autant avoir la possibilité de retoucher un logiciel pour qu'il marche mieux, pour l'usage que j'en ai, je trouve ca indispensable. cela caracterise la dimension collective et cooperative du logiciel libre. mais les notions de traquage de bug, d'extension de fonctionnalité, de port sur differentes plate forme n'a pas forcement son pendant dans le domaine de la musique. La liberté de reutiliser a donné lieu a des experience artistiques interressantes sur des morceaux qui "voyagent" et s'enrichissent, mais elles me semblent moins indispensables dans ce domaine.... il faut comparer ce qui est comparable.
voir un morceau des ogres de barback sous licence CC, cela serait une excellente chose, quelle qu'elle soit.

[Jean_R]

Sinon à part ça, c'est un très bonne compil ^^ merci jobherzt
..

[à chacun ses goûts]

[Tolosano]

Personnellement, il est vrai que je suis un peu moins tranché face aux œuvres artistiques concernant leurs libertés. La liberté de diffusion est sans aucun doute la plus élémentaire.

Les autres sont peut-être moins fondamentales, c'est une autre conception. Difficile de faire changer d'opinion un compositeur. Même si les reprises avec remaniement sont un très bon exercice de style... le modèle proprio (au sens du droit d'auteurs) est très ancré dans le domaine de la musique et de la littérature, il est très difficile de se battre contre cela.

Pire encore, la SACEM qui vampirise tout ça et qui interdit tout simplement que les sociétaires puisent choisir un autre mode de diffusion. Le répertoire entier d'un sociétaire doit être sacemisé. Impossible donc pour les ogres de barback (ou autre artiste sacemisé) de déposer leurs œuvres sous licences CC.

[petit apparté] Je connais pas trop leur répertoire, mais j'avoue apprécier grandement leur reprise de 'Salut A Toi' des Bérus [/petit aparté]

Tolosano

[The_archdude]

Bah s'ils n'avaient pas le droit de publier une musique sous licence libre alors ils sont tout autant dans l'illégallité quand ils la laissent en telechargement libre.
C'est bien sur pas la même chose , mais pour la SACEM ca revient au même, et même si ce n'est que pour une chanson
A mon avis la SACEM leur a laissé le droit car ils ont fait des effort pour laisser les artistes diffuser qq musiques gratuitement sur le net tant qu'ils le leur déclarent
Et cette chanson ils aurent pu la mettre (au moins) sous CC

Pour ce qui est de communiquer par rapport au libre je suis totalement d'accord : c'est TRES dur.
Je suis souvent seul contre tous, les ardent défenseurs de la SACEM, alors que je ne suis largement pas un extremiste du libre
Je compare ca a un combat c'est peut etre exagéré, mais en tout cas les débats sont houleux, et sans connnaitre sur le bout des doigts son sujet on court à sa perte

Un exemple : on m'affirmais que l'on devait payer le minimum SACEM quand on organise un concert ou aucune chanson du répertoire SACEM n'est jouée et que cela s'appaprentai au impots , au fisc.
Mais j'aurais ma revanche, j'ai téléphoné personnelement à la SACEM et ils m'ont confimé que j'avais raison.
Maintenant je les traques pour les retrouver et leur mettre la preuve sous le nez

[FrihD]

Un exemple : on m'affirmais que l'on devait payer le minimum SACEM quand on organise un concert ou aucune chanson du répertoire SACEM n'est jouée et que cela s'appaprentai au impots , au fisc.
Mais j'aurais ma revanche, j'ai téléphoné personnelement à la SACEM et ils m'ont confimé que j'avais raison.
Maintenant je les traques pour les retrouver et leur mettre la preuve sous le nez

Dieu merci non, ceux qui t'ont dit ça avaient déjà organisé des concerts ?