Page 3 sur 15Précédent 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 15 SuivantQue manque-t'il à GNU/Linux pour percer ?

[acepack]

A mon avis voilà un élement du puzzle : L’UFC-Que choisir s'attaque à la vente liée des OS avec les PC

Evidemment !!!
outre les jeux et les drivers, le noeud du problème est là !!! maginez un supermarché avec des ordinateurs les un à coté des autres, des portables, des gros machins, le tout sans OS... et a coté un rayon d'OS avec windows XP SP2 (100€ en OEM, 269€ en boite) et d'autres systèmes mandriva 45€, suze 60€ et ..... Ubuntu 0€.......

Une des cordes sensibles du grand public est ici... retirer 100€ à une config, c'est intéressant pour avoir du matériel moins cher ou un meilleur matériel pour le même prix... Utiliser Linux est du démarche, alors que ce devrait seulement être un choix.

L'utilisateur inexpérimenté en général s'arrange toujours pour avoir un "spécialiste" (à ses yeux) à portée de main. Pour linux il va régler les problèmes de driver et pour windows il va défragmenter, retirer les spywares, remplacer Norton Xtra plus premium gold qui arrive à expiration...... Donc aucune différence de ce côté.

[isatis39871]

Quelque chose de plus poussé... Qui permettent des options, avec des pacquets qui inclus dors et déjà les possibles dépendances et d'autres normaux. Ca pourrait faire un bon projet l'année prochaine pour l'université. Je vais me pencher sur la question.

[druith]

Des Drivers WIFI !! c'est à mon humble avis le truc qui manque pour que les particuliers passent à Linux... On peut s'habituer à utiliser linux même quand on est un windosien de base, mais devoir affronter ndiswrapper comme premier contact avec nux, y'a mieux...

Les gens utilisent de plus en plus de portables, et tant que les distribs ne fourniront pas un moyen simple de se connecter en wifi, linux sera galère pour les débutants (sachant que linux sans connection internet, ça interdit pas mal e choses)...

Parce que déjà que ndiswrapper n'est pas évident pour un débutant, mais alors quand en plus il faut installer les entêtes parce qu'elles ne sont pas fournies sur le cd d'install (fedora, ubuntu je crois, etc.) etc. Ca devient impossible pour un noob... Linux est simple d'utilisation, certe, mais tant que ce sera aussi chiant à configurer (moi ça m'amuse perso mais tout le monde n'aime pas ça), faudra pas rêver, M$ restera en tête...

J'imagine ma soeur (Aline si tu me lis ) devant utiliser ndiswrapper, installer le driver ati, et affronter un problème de dépendance !!! elle est bien mieux sous win, croyez moi... et les particuliers sont plus souvent des noobs que des geeks.

Après, en entreprise c'est autre chose, linux s'en sort pour le mieux dans ce domaine il me semble non ?

[yvesA]

Des Drivers WIFI !! c'est à mon humble avis le truc qui manque pour que les particuliers passent à Linux... On peut s'habituer à utiliser linux même quand on est un windosien de base, mais devoir affronter ndiswrapper comme premier contact avec nux, y'a mieux...

Non si demain tous les cartes wifi étaient supportées, c'est pas ça qui feraient doubler le nombre d'utilisateurs de linux.
La majorité des gens n'ont pas un pc portable et peuvent se passer du wifi.

Le point le plus important c'est comme l'a dit korova08: "Des milliards en marketing et en lobbying"
et la vente de configurations pré-installées en magasins.

Tout le reste en découle, puisque ces configurations utiliseraient du matériel compatible linux et ça ferai boule de neige car les fabricants feraient plus de drivers linux et les éditeurs de jeux porteraient leurs titres.

[dana]

Le point le plus important c'est comme l'a dit korova08: "Des milliards en marketing et en lobbying"
et la vente de configurations pré-installées en magasins.

+1

[armen]

J'imagine ma soeur (Aline si tu me lis ) devant utiliser ndiswrapper, installer le driver ati, et affronter un problème de dépendance !!! elle est bien mieux sous win, croyez moi... et les particuliers sont plus souvent des noobs que des geeks.

Mais qu'est-ce qu'elle à comme chance Aline. ça amuse son frère de lui configurer son Linux...

Après, en entreprise c'est autre chose, linux s'en sort pour le mieux dans ce domaine il me semble non ?

En entreprise, Linux est surtout utilisé au niveau des serveurs (pas de souci avec le wifi, les interfaces graphiques, la 3D ...).

Après, pour les pilotes, on tourne en rond : Les contructeurs de matériels ne donnent pas les spécifications (ou ne développent pas de pilotes) car pas de clients. Les gens n'installent pas Linux car pas de pilotes ...

[Haikai]

[Autocensuré]

[le patricien veterini]

Je vais encore passer pour un c** mais en vous lisant j'ai l'impression que ce qui manque à linux c'est windows
Honnêtement, en dehors d'un meilleurs support matériel (mais là on est dépendant des constructeurs) il ne manque rien à linux. Demandez-moi plutôt ce qui manque à windows (non pas pour percer, mais pour devenir un véritable système d'exploitation ).

Oui, oui, je sais --------------------------> []

c'est pour ça que 90% des utilisateurs sont sous windows. A un moment donné je pense qu'il faut être réaliste, tout n'est pas qu'une question de marketing ou d'argent même si ça y contribue amplement. Quand on voit le taux de pénétration de firefox en un an, même s'il ne s'agit pas là d'un changement d'OS on peut quand même se dire que les gens sont tout de même assez versatiles pour retourner leur veste du bon côté.

Si Linux c'était si parfait, les entreprises auraient basculé leurs parcs informatiques depuis longtemps et on aurait décollé des 2% en France.

[Yosh]

le truc qui me ferait switcher

+ nero
+ la suite adobe
+ la suite macromédia
+ compaptibilité du matos récent (mais bon, c'est la faute au constructeurs)

le truc qui m'irait presque c'est un double boot, mais comme je suis souvent sur toshop/strator, ça me servirait à rien. donc j'en reste à win + le max de logiciels libre possible, et ma foi, c'est tres bien pour le rapport support matos/plantage/qualité des logs.

[yvesA]

c'est pour ça que 90% des utilisateurs sont sous windows. A un moment donné je pense qu'il faut être réaliste, tout n'est pas qu'une question de marketing ou d'argent même si ça y contribue amplement.

Changer de navigateur ça demande beaucoup moins d'effort que changer d'os.
La pluspart des utilisateurs de windows ne l'ont jamais installé eux même et n'oseraient pas le faire, alors installer un autre os...

Quand on voit le taux de pénétration de firefox en un an, même s'il ne s'agit pas là d'un changement d'OS on peut quand même se dire que les gens sont tout de même assez versatiles pour retourner leur veste du bon côté.

Avant firefox j'utilisai mozilla qui était déjà très bien, et puis firefox et thunderbird sont arrivés avec une séparation de la suite mozilla en plusieurs applications séparées.
Et d'un seul coup tout le monde s'est précipité sur firefox, pourtant entre les dernières versions de mozilla et firefox 1.0 je n'avait pas remarqué de progrès exceptionnels.
Sauf que depuis l'arrêt de mozilla (et en attendant que seamonkey soit suffisement stable) je suis obligé de lancer 2 softs au lieu d'un, quel progrès !

Tant mieux pour firefox, mais je ne vois aucune raison rationnelle a ce succès à part un effet de mode.
Edit: Je ne crache pas sur firefox, mais je ne le trouve pas si supérieur à son prédecesseur mozilla.

Malgré tout Internet Explorer reste le navigateur le plus utilisé, alors qu'il a plusieurs années de retard sur firefox ou opera.

Si Linux c'était si parfait, les entreprises auraient basculé leurs parcs informatiques depuis longtemps et on aurait décollé des 2% en France.

Les serveurs web linux sont déjà très présents en entreprise.