Page 1 sur 21, 2 SuivantConstructeurs open-source?

[Sythuzuma-Ka]

Voilà, presque tout est dit dans le titre : y a-t-il des constructeur qui ouvrent délibéremment le code et l'utilisation de leur matériel? va-t-on voir un mouvement de ce type de constructeurs, au même titre que pour le logiciels libres, quise poseraient en alternative aux logiques propriétaires des autres constructeurs (par exemple pour évincer le HDCP) ? si oui, qui est prêt a monter une boite avec moi dans ce but?

[yostral]

Il y a Sun qui a libéré l'architecture de son processeur SPARC :

http://linuxfr.org/~jahrynx/20188.html

Et son site OpenSPARC : http://opensparc.sunsource.net/nonav/index.html


Il y a toujours le project Open Graphics :

http://linuxfr.org/2005/10/06/19686.html

Et le site : http://wiki.duskglow.com/tiki-index.php ... n-Graphics

[Sythuzuma-Ka]

merci!

je suis content de voir que ce genre de projet est viable! (a priori fabriquer du matériel, le vendre en masse, acquérir certains composants, designer le tout, ça doit être une énorme entreprise!)

[yostral]

Effectivement des projets existent. Mais de là à dire qu'ils sont viables... seul le temps nous le dira !

[AntoineP]

je suis content de voir que ce genre de projet est viable! (a priori fabriquer du matériel, le vendre en masse, acquérir certains composants, designer le tout, ça doit être une énorme entreprise!)

Hum... comment dire...
Faut bien comprendre que si Sun peut se permettre de sortir le code d'un de ses processeurs sous licence libre, c'est précisément pour les raisons que tu cites.
A savoir que :
1) même avec le code source, peu d'entreprises dans le monde peuvent produire ce processeur à prix et performances compétitifs avec Sun
2) Sun sort le source une fois le processeur en production, ce qui veut dire que le temps que quelqu'un reprenne le source et mette en place sa propre chaîne de production suffisamment fignolée pour obtenir de bons résultats, Sun aura déjà sorti le successeur plus puissant du CPU en question

A part ça, Sun contrôle l'écosystème logiciel des processeurs SPARC (système d'exploitation Solaris, notamment). Donc une éventuelle popularisation de ces processeurs ne pourrait leur faire que du bien. Mais ce n'est pas près d'arriver, AMA, à cause des raisons évoquées ci-dessus.

Notons que quelques autres fabricants comme Fujitsu produisent leurs propres processeurs compatibles SPARC (mais différents des processeurs de Sun).

[AntoineP]

Sinon, du côté des projets réellement communautaires, il y a F-CPU (qui avance assez tranquillement je crois...).

[Sythuzuma-Ka]

Je me doutais bien que ce serait pas si simple quand ça concerne Sun
Merci pour l'autre lien, je vais y jeter un coup d'oeil

[yostral]

A part ça, Sun contrôle l'écosystème logiciel des processeurs SPARC (système d'exploitation Solaris, notamment)

Mais OpenSolaris est là pour remédier à ça? Quoique... avec sa licence non compatible GPL (il me semble), ca réduit pas mal les ouvertures...

Mais Debian a un portage sur l'architecture SPARC. Donc si effectivement d'autres constructeurs se mettent à produire des processeurs compatibles SPARC, à des prix très résonnables (pas de recherches à faire, tous les plans sont là), ca peux devenir intéressant...

[AntoineP]

Mais OpenSolaris est là pour remédier à ça? Quoique... avec sa licence non compatible GPL (il me semble), ca réduit pas mal les ouvertures...

Le libre, ce n'est pas qu'une question de licence. Sun est maître d'oeuvre du développement Solaris, qu'il mène en liaison avec le développement de ses futurs CPU. Il y a peu de chance que l'évolution des parties critiques (noyau, bibliothèques de base...) leur échappe.

Je pense que Sun a ouvert tout ce code (celui de Solaris, du processeur Niagara...) pour des raisons de réputation et de crédibilité. Ils affirment ainsi qu'on peut inspecter le fonctionnement de leurs produits, qu'ils n'ont pas peur d'un oeil extérieur car ils font un travail sérieux (ceci n'est pas une appréciation personnelle). Ils affichent aussi leur attachement aux licences du libre (peut-être pour faire oublier les critiques faites à Java...).

Mais Debian a un portage sur l'architecture SPARC. Donc si effectivement d'autres constructeurs se mettent à produire des processeurs compatibles SPARC, à des prix très résonnables (pas de recherches à faire, tous les plans sont là), ca peux devenir intéressant...

Cela fait longtemps qu'il existe des processeurs à architecture Sparc autres que ceux de Sun.
Il y a même un processeur Sparc sous LGPL, nom de code Leon.

[jul]

Mais bon le monde du hardware n'est pas celui du monde logiciel ; la notion de source en hardware n'est pas du code et il est dur pour moi de voir ce que veux dire un équipementier open source. Open source friendly je vois par contre.

Pour qu'un constructeur soit intéressant pour l'open source il faut qu'il livre ses docs qui sont plus utiles que du code verilog ou vhdl.
Les docs doivent décrire l'archi, le fonctionnement du matériel, les regirstres, les arguments et les bugs ... l'api en fait. Et ça sun le fait pas.

Il se trouve que les américains comme SUN ou apple ne fournissent pas des documentations utiles et qu'en plus chaque série de hardware à des bugs d'implémentation non documenté. C'est en train de desservir les américains : le libre permet aux concurrents taïwanais de se développer plus vite

Once in a while we hear from vendors out of the blue, and they offer us hardware and software without us having to ask. It is happening more -- mostly from Asian hardware manufacturers eager to have their hardware supported by all systems. On the other hand, American companies in particular are becoming increasingly insular, and sometimes we think twice before wasting our time trying to contact them. As a result, our support for a few high-end or very new American products is lagging, because there just isn't documentation available. That is a problem, but it should not be overstated, because 99% of the world is buying these Asian products. For instance, Asian 802.11 vendors accounted for perhaps 1% of the market five years ago, but within a year or two the market is likely to be split between Intel (because of how they tie their wireless chipset into their laptop Centrino brand) and the Asian vendors, such as RAlink and Zydas.

http://os.newsforge.com/os/06/03/20/2050223.shtml