Page 3 sur 5Précédent 1, 2, 3, 4, 5 SuivantMarquage des fichiers musicaux.[CDRInfo]

[Saint-Chinian, parti]

Le temps de calcul pour trouver un tatouage est actuellement très élevé (enfin, surtout lorsqu'il s'agit de retrouver un tatouage dans un fichier qui a été compressé, filtré, coupé etc.; en principe le tatouage peut résister, mais il est plus long de le retrouver). On ne peut pas le mettre en oeuvre pour filtrer le p2p (on se tourne plutôt vers des systèmes d'indexation de contenus, comme snocap : une signature correspond au signal de l'oeuvre est mis dans une base de données ; la signature des oeuvres qui transitent est calculée en temps réel et comparée à celles de la BDD). On peut toutefois mettre en oeuvre conjointement le watermarkking et l'indexation de contenus.

Le watermarking existe depuis plusieurs années, et ce qui en ressort c'est que ce système est très coûteux !

Si un tel système devait être mis en place, il serait de toutes les façons, impossible de suivre à la trace l'encodage de tous les albums, ou morceaux de musique achetés en ligne.

Ensuite imaginons un seul instant le coût que représenterait la surveillance de cette tracabilité, sur internet...

[desesperatly]

L'indexation de contenu se base sur le contenu numérique ou analogique ?

Analogique. On regarde le signal.

parce que si c'est numérique, je vois pas comment ça résiste à de l'encodage, et si c'est analogique, on se retrouve avec le même problème que pour le watermarking.

C'est moins long d'identifier le contenu que de retrrouver le tatouage.

Et puis on se retrouve avec la notion de base de donnée (du libre ou du protegé) avec toutes les difficultés de mise en place qui vont avec.
Bref on a toujours pas de solution viable

Il y en a qui marchent apparemment. Mais il est clair qu'il faut que les titulaires mettent de la bonne volonté pour alimenter la BDD. La plupart des titulaires de droits sont prêts à le faire. Mais il leur faut des propositions concrètes en face, qui les rassurent. D'où l'intérêt de ce post : http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?t=15595.

[Saint-Chinian, parti]

Donc le watermarking ne peut-être utilisé que comme outil de repression et non de prévention...

Même pas, puisque ce système ne permet pas de savoir qui à copié le morceau à l'origine... On en est pas encore arrivé à te demander ton empreinte génétique lorsque tu achêtes un CD.

Comme d'habitude seuls les ados qui téléchargent un fichier "marqué" sur internet attraperont une amende. Ca ne paiera en aucun cas le coût du système à mettre en place (watermarking et surveillance du réseau).

Outre son coût élevé, ce système de watermarking, dénature la qualité musicale du morceau.

De plus, il a déjà été contourné (comme tous les DRM l'ont été) :

http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?t=16074

[Saint-Chinian, parti]

Les dernières infos publiées ce jour par EFF :

For this post:
http://www.eff.org/cgi/tiny?urlID=556

Sony BMG, Monsanto to Join Forces for Operation GimMe Rootkit

International media conglomerate Sony BMG and genetic engineering giant Monsanto jointly announced today plans to combine expertise in the areas of Digital Rights Management (DRM) and patented seed technology. Nicknamed Operation GimMe Rootkit (or "Rootie" to its friends), the new project will involve development of an organic watermark detection system derived through Monsanto's patented seed-modification processes.

"Our hope is to develop a common household plant that will also serve as your friendly neighborhood copyright cop," said RIAA President Cary "The Sherminator" Sherman. "When kids get together to trade music or burn CDS, Rootie will be there to stop them, the proverbial 'thorn in their side' one might say. The rashes and scars left by this intervention is exactly the kind of 'conversation starter' American families need to learn about appropriate copyright behavior."

Monsanto CEO Iowna Urfood concurred. "Rootie is just the first in a long line of plant life that Monsanto plans to produce for the betterment of society. In fact, I just got a call the other day from the NSA asking if we could do some research into 'tapping' maple trees."

J'ai très envie de demander comme le ferait, sans doûte, J.P. Pernaud : "Combien ça coûte ? "

[Forest Ent]

J'étais sûr qu'il y aurait un lien entre OGM et DRM. Ca se ressemblait trop. C'est les mêmes genres de gens qui promeuvent ça.

[desesperatly]

Je me demandais si vous le faisiez exprès.
Apparemment non...

C'est un poisson d'avril.

[de là à dire que l'on peut vraiment faire avaler n'importe quoi sur ce forum]

[jahrynx]

Pour revenir au watermarking.
Desperatly, tu dis que c'est utiliser pour la gestion des tags, tu as des infos là dessus ? des exemples concrets d'utilisation ? Car il me semble que pour faire le lien entre un fichier numérique et ses métadonnées contenues dans une base, c'est plus les techniques d'"empreintes digital" qui sont utilisées. Voir par exemple l'accoustic fingerprint utilisé par musicbrainz (d'ailleurs ils en ont changés dernièrement)

J'ai vraiment du mal à voir l'intéret du watermarking pour intégrer les métadonnées. C'est quand même plus simple de mettre directement des bonnes métas que d'aller se prendre la tête à les cacher dans du watermarking. En général, le watermarking est quand même plus utilisé pour surveiller l'utilisation d'un fichier (et je crois qu'une des grosses utilisations se situait d'abord au niveau de l'image pour pouvoir prouver qu'on a les droits sur une image)

bon je serais vraiment intérressé pour avoir des liens sur l'utilisation du watermarking pour des métas

[CrapCrap]

Comme d'habitude seuls les ados qui téléchargent un fichier "marqué" sur internet attraperont une amende. Ca ne paiera en aucun cas le coût du système à mettre en place (watermarking et surveillance du réseau).

Tu as mis le doigt sur le point faible de ce système, son mauvais rapport qualité/prix, il est plus rentable pour les majors de collecter des adresses IP sur les réseaux P2P et d'engager des poursuites, que de se lancer dans le marquage de tous les fichiers musicaux pour ramener du menu fretin. Le marquage des fichiers a aussi un coût qu'il faut rajouter à celui des DRM plus classiques ; il est vrai qu'au final c'est l'utilisateur qui paye, mais augmenter le prix des fichiers musicaux pour protéger encore plus le coffre-fort des majors... les consommateurs vont finit par se rendre compte qu'on les presse comme des citrons et qu'on les prend pour des buses ! Si une politique de marquage des fichiers se mettait malgré tout en place, ce serait une menace encore plus grande que les DRM, car à partir du moment où on lie un fichier au nom de son utilisateur, il y a atteinte à la vie privée. Tous les noms des acheteurs de fichiers en ligne vont se retrouver dans des bases de données contrôlées par les majors, avec en correspondance leurs goûts musicaux, les films et documentaires qu'ils regardent, etc : facile à partir de là de cartographier l'esprit de l'humanité toute entière. Cauchemardesque !

[jahrynx]

Crap Crap : pour ma part, je pense que le watermarking n'est pas forcément intéressant pour la chasse aux pirates à grande échelle. Par contre il peut être utilisé comme une signature et surtout pour les problèmes de plagiats. On pourrait même imaginer des artistes distribuants de la musique libre mais marquants leurs fichiers car ils n'ont pas envi de se faire plagier complètement.

[desesperatly]

Desperatly, tu dis que c'est utiliser pour la gestion des tags, tu as des infos là dessus ?

Je ne suis pas une bière aromatisée à la téquila.