DADVSI vu de l'étranger

[Penguin]

Il est intéressant de voir comment la loi est vu de l'étranger :

http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/4828296.stm

Le seul point important qui est retenu est le fait que cela va permettre l'interopérabilité et que cela va obliger (tout du moins en France) les Apple, Sony et Microsoft à rendre leurs fichiers de musique lisibles par tous les baladeurs :

MPs backed a draft law to force Apple, Sony and Microsoft to share their proprietary copy-protection systems by 296 to 193 votes.

Il y a aussi un petit passage où ils parlent des amendes encourues par les "pirates".
Pas un mot sur les risques encourus par les logiciels libres (ou même les sites comme framasoft).

Cette loi est donc (selon eux) une fabuleuse avancée pour le monde entier : la conclusion est la suivante

in the longer term, the French action could lead the European Commission to look again at the issue of proprietary anti-copy technologies.

[antistress]

Penguin, pour info j'ai lié ton topic au mien (v. 5° du 1er post)

[alexnoe]

1, 2, 3.

[gutenberg]

Le point de vue de Wired est énorme : "Comment la France est en train de sauver la civilisation"

Grâce à l'amendement déposé dans la dernière nuit de débat par l'opposition, le gouvernement français est vu comme un visionnaire : un comble !

[align=center]http://www.wired.com/news/columns/0,70461-0.html[/align]

[intercepte]

http://www.metrofrance.com/part/flux/06 ... mzz9wl.php

"L'application par la France de la directive européenne sur les droits d'auteur va se traduire par une culture officielle du piratage.

[alexnoe]

Grâce à l'amendement déposé dans la dernière nuit de débat par l'opposition, le gouvernement français est vu comme un visionnaire : un comble !

Peut-être parce que c'est le premier pays à permettre de lire des fichiers DRMisés

[noir_desir]

C'est bein triste, mais meme le ministre ne peux se rejouir car la proposition d'interoperabilité ,n'est meme pas de lui.
Comme quoi, en plus d'etre sinistre il est bien idiot...

[Saint-Chinian, parti]

Le point de vue de Wired est énorme : "Comment la France est en train de sauver la civilisation"

Grâce à l'amendement déposé dans la dernière nuit de débat par l'opposition, le gouvernement français est vu comme un visionnaire : un comble !

Hmmm !

Tout le monde ne pense pas que du bien des DRM...

A lire ici, pour vous aider à vous endormir ce soir :

http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=6025

CATO Institute
March 21, 2006
Policy Analysis no. 564
Circumventing Competition: The Perverse Consequences of the Digital Millennium Copyright Act
by Timothy B. Lee

Timothy B. Lee is a policy analyst at the Show-Me Institute in St. Louis. He holds a degree in computer science from the University of Minnesota and is the science and technology editor of the online magazine Brainwash and a contributor to the Technology Liberation Front website.

Executive Summary

The courts have a proven track record of fashioning balanced remedies for the copyright challenges created by new technologies. But when Congress passed the Digital Millennium Copyright Act in 1998, it cut the courts out of this role and instead banned any devices that "circumvent" digital rights management (DRM) technologies, which control access to copyrighted content.

The result has been a legal regime that reduces options and competition in how consumers enjoy media and entertainment. Today, the copyright industry is exerting increasing control ***spam*** playback devices, cable media offerings, and even Internet streaming. Some firms have used the DMCA to thwart competition by preventing research and reverse engineering. Others have brought the weight of criminal sanctions to bear against critics, competitors, and researchers.

The DMCA is anti-competitive. It gives copyright holders—and the technology companies that distribute their content—the legal power to create closed technology platforms and exclude competitors from interoperating with them. Worst of all, DRM technologies are clumsy and ineffective; they inconvenience legitimate users but do little to stop pirates.

Fortunately, repeal of the DMCA would not lead to intellectual property anarchy. Prior to the DMCA's enactment, the courts had already been developing a body of law that strikes a sensible balance between innovation and the protection of intellectual property. That body of law protected competition, consumer choice, and the important principle of fair use without sacrificing the rights of copyright holders. And because it focused on the actions of people rather than on the design of technologies, it gave the courts the flexibility they needed to adapt to rapid technological change.
©cato.org

[Milvus]

C'est maintenant une association américaine qui critique vivement DADVSI et ses conséquences sur les plateformes avec DRM. Sachant que le but de celle-ci est d'assurer la suprématie de la technologie américaine dans le monde, c'est plutôt une bonne nouvelle !

Americans for Technology Leadership : France moves forward with law challenging Apple

Via PC-INpact

[noir_desir]

un article interessant sur le faites que l'interoperabilité ne plait pas du tous

http://www.presence-pc.com/actualite/am ... vsi-15719/