Des nouvelles de Jack Lang concernant DADVSI ???

[Nada]

Quelqu'un sait-il si Jack Lang est encore vivant. J'ai cherché dans les médias mais aucun ne se fait l'écho d'une quelconque rubrique nécrologique au nom de "Jack Lang". Je pense pourtant que si un personnage public de son rang était décédé, on en aurait entendu parler, non ?

...

Bon, plus sérieusement, quelqu'un a t-il réussi à avoir une réaction du "Homo Deputus Jack Lang" sur l'adoption du projet DADVSI ?

Merci de donner des infos si vous en avez.

[blastm]

bah, j'suis même allé sur son blog pour voir s'il y avais un message récent qui se raporterait au sujet, j'ai rien trouvé de satisfaisant pour lui dire le fond de ma pensée sur ce qui a ete voté hier; sur son absence remarquée et instrumentalisée par les vendus d'en face, et sur l'indiférence dont il à fait preuve envers une loi qui foule au pieds le travail qu'il avais fournis il y à quelques années...

[Nada]

Très franchement, j'aimerais bien que quelqu'un l'interpèle la-dessus et le force à prendre position.

Officieusement il est coiincé entre son amour des artistes et le fait qu'il doit bien se rendre compte que se positionner du côté du texte (donc du côté des artistes) ne rend pas très populaire.

Donc, il ne fait et ne dit rien .... ce qui est indigne dans son cas !!!

[intercepte]

Ce n'est pas lui le spécialiste de l'internet, logiquement pour éviter de dire des bétise un peux comme RDDV

[Nada]

Oui mais enfin, en tant :
- qu'ex ministre de la culture
- que créateur du droit à la copie privée
- qu'homme politique tout court

... il se doit quand même d'avoir et d'exprimer un avis la dessus. Sinon, je ne vois pas à quoi il sert lui, à moins qu'il souhaite intervenir techniquement sur les politiques de l'emploi, faire des études sociologiques ou économiques ... ou être ministre de la santé ....

[Fulgore]

Bonjour

Je suis de l'avis du concepteur de Ratiatum à savoir que le triste spectacle de pseudo-démocratie auquel on a assisté n'est pas de la seule responsabilité de l'UMP extra majoritaire. J'accuse aussi les autres membres du PS (autre que les rares députés qui étaitent présent dans l'hémicycle) de ne pas s'être saisis de ce dossier. J'ai l'impression qu'ils n'ont pas essayé d'étudier le dossier, et ne souhaitent fâcher personne. Ils pensent peut-être qu'il vaut mieux laisser l'UMP couler avec leur mauvais texte.
Pour ma part, je pense qu'étant donné la majorité UMP, ne pas être contre le DADVSI du gouvernement, c'est laisser cette loi s'adopter, ce qui revient à être dans les faits pro-DADVSI.

Donc je veux bien que l'on soit pour ou contre licence global, mais cela n'empêche en rien de s'oppposer la solution du gouvernement qui ne résoud rien.

J'espère que l'EUCD fera un petit appel au PS. Avec Ratiatum et les internautes qui vous soutiennent, je pense que ça pourra peut-être les faire réagir. Il faut que ce partie nous fasse ses preuves lors de la discussion au sénat.

Merci
Fulgore

[Jean_R]

Je sors des "libertés numériques", mais je me demande quel dossier ont-ils vraiment ouvert ces temps derniers, depuis le retrait du TCE ?