Page 3 sur 4Précédent 1, 2, 3, 4 Suivant[Action] Adhérer aux partis politiques pour contrer DADVSI

[jazzride2006]

Je me permets de reposter ici une idée d'action que j'avais initialement envoyé sur le forum de ratiatum : "infiltrer" les partis politiques pour porter nos idées.

Il est déjà bien difficile, dans des syndicats qui a priori seront naturellement de notre avis concernant cette loi, d'obtenir grand chose de leur part... alors d'un parti politique, je me permets de douter franchement.
D'ailleurs, si quelqu'un veut s'amuser à parcourir la littérature syndicale du moment, le résultat de ce travail sera sûrement le bienvenu!

ne parlons pas d'infiltrations lol le terme est totalement inadéquat
mais si (tt est optionnel)

- on n'adhere pas a un parti
- on ne vote pas
- on n'agit pas concretement ds l'associatif en créant ou agissant pour le monde du soft libre etc

et en se contentant de raler sur le web amha on ne sert à rien.

-----------------------------
j'ai toujours voté, je vais adhérer. ma patience a des limites, les politiques menées ici et ailleurs commencent a dépasser les bornes.

[damj]

Un petit parti à l'image de "Chasse Nature Pêche et Tradition", qui ont même aujourd'hui obtenu une représentation au Parlement Européeen, me semble la bonne voie à suivre.

Si cette idée de création d'un groupe politique, pour le Droit à la Copie Privée et la Défense des Droits du Citoyen Français sur Internet, devait être retenue.

Sauf que CPNT, sans avoir vraiment un programme politique général, ils ont pu obtenir des mandats du fait que leur éléctorat est concentré dans quelques régions.
Pour les internautes et défenseurs de "libertés numériques" la répartition est beaucoup plus diffuse, donc il serait beaucoup plus difficile d'obtenir des mandats, même très locaux. Et sans mandats, on a beau agiter des idées, on est moins entendu.

Vous le comprenez, je ne crois pas trop à la forme "parti politique spécialisé" dans ce cas, j'opterai plutot pour l'action au sein des partis existants comme le propose hawkins.

Les associations de consommateurs peuvent aussi avoir un très grand rôle à jouer. Et on l'a vu quand ils ont été aux cotés d'inernautes dans (tous?) les procès entre internautes et industries culturelles.
Donc, pourquoi pas procéder de la même manière que ce que propose hawkins avec les assocs de consommateurs.


@hawkins : ça fait plaisir de te voir ici, je t'ai lu sur ratiatum où tu as abattu un sacré boulot...

[Sebastien]

mais si (tt est optionnel)
[...]
- on ne vote pas
- on n'agit pas concretement ds l'associatif en créant ou agissant pour le monde du soft libre etc

et en se contentant de raler sur le web amha on ne sert à rien.

Ben justement, on peut faire ces deux choses-là, et bien d'autres encore, et ne pas souhaiter adhérer à un parti... d'autant plus si l'on pense que ses positions sur les logiciels libres par exemple sont totalement contradictoires, voire totalement opportunistes.

[freqelectro]

je pense objectivement qu'avec les 150.000 signatures, on pourrait surtout créer un VRAI parti nommé par exemple "nouvelles technologies dans l'évolution de notre société" ( Parti NTES ) et demander aux gens d'adhérer moyennant 10 euros par an .... 155.000 signatures x 10 euros = 1.550.000 euros !

ca permet ensuite d'avoir un certain poids aux prochaines élections, au moins, si l'on passe pas le premier tour, ca peut permettre de demander un "mini" ministère dédié aux nouvelles technologies par le biais d'une alliance avec tel ou tel parti présent au second tour !!!

qu'en dites vous ? s'il y a des gens intéressés n'hésitez pas à le faire savoir !!!

[Saint-Chinian, parti]

je pense objectivement qu'avec les 150.000 signatures, on pourrait surtout créer un VRAI parti nommé par exemple "nouvelles technologies dans l'évolution de notre société" ( Parti NTES ) et demander aux gens d'adhérer moyennant 10 euros par an .... 155.000 signatures x 10 euros = 1.550.000 euros !

ca permet ensuite d'avoir un certain poids aux prochaines élections, au moins, si l'on passe pas le premier tour, ca peut permettre de demander un "mini" ministère dédié aux nouvelles technologies par le biais d'une alliance avec tel ou tel parti présent au second tour !!!

qu'en dites vous ? s'il y a des gens intéressés n'hésitez pas à le faire savoir !!!

Je pense que c'est une excellente idée. Mais ne rèvons pas il y aura beaucoup de "déchets" sur les 150.000 en question...

[Sythuzuma-Ka]

je pense objectivement qu'avec les 150.000 signatures, on pourrait surtout créer un VRAI parti nommé par exemple "nouvelles technologies dans l'évolution de notre société" ( Parti NTES ) et demander aux gens d'adhérer moyennant 10 euros par an .... 155.000 signatures x 10 euros = 1.550.000 euros !

ca permet ensuite d'avoir un certain poids aux prochaines élections, au moins, si l'on passe pas le premier tour, ca peut permettre de demander un "mini" ministère dédié aux nouvelles technologies par le biais d'une alliance avec tel ou tel parti présent au second tour !!!

qu'en dites vous ? s'il y a des gens intéressés n'hésitez pas à le faire savoir !!!

je crois pas que ca suffise comme projet de société les nouvelles technologies
ca peut etre une base pour une philosophie des choses, mais je crois pas que ca suffise...

[freqelectro]

tu as bien chasse peche nature.... pourquoi pas "NTES" ???

c'est pas plus dur et puis bon, il y a des emplois derrières... une grosse industrie, des jeunes qui aiment les nouvelles technologies et une population de plus en plus 'accroc' quelque soit l'age !!!

les nouvelles technologies font aujourd'hui évoluer toute une société : liberté d'expression, de penser, de créer, de parler, ... facilité d'utilisation... tout se développe autour des "nouvelles" technos.

"le numérique, c'est le pétrole de demain"

la grande surprise serait donc de lancer ça d'ici peu !!!

je le répète et je suis sérieux : qui est partant ?


ps: me contacter en privé si intéressé

[Sixsous]

C'est une idée intéressante. C'est sûr que que si les partis voient un vivier d'au moins 150000 votes supplémentaires potentiels anti-DADVSI ils hésiteront pas trop longtemps avant de s'aligner là dessus. Jusqu'ici je me suis toujours écarté de la politique, mais il serait peut-être temps que j'"infiltre" un parti. Comme ils disent, "qui va t'écouter si tu donnes pas ta voix". Ce qui me gênait jusque là c'est qu'il n'y avait aucun parti qui correspondaient vraiment à mes vues (faut dire que je suis assez spécial aussi). Le politest, qui a paraît-il 85% de réussite, me sort le résultat :

"Vous vous situez tantôt à droite, tantôt à gauche selon les thèmes abordés. Aucun parti ne correspond exactement à vos opinions. Cependant, le parti dont vous êtes le plus proche : l'UMP (tendance gaulliste) mais vous accordez plus d'importance au rôle de l'Etat dans le domaine économique et social...

autant dire qu'il y a un problème...
J'ai quand même une question : peut-on adhérer un parti et/ou voter lorsqu'on habite à l'étranger si on a la nationalité française (je dois bientôt m'expatrier pour quelques années) ?

[ArtOfDream]

Bonjour,

Au moins, ce projet de loi, me fait prendre conscience que tout compte fait, meme si je me (on se) fiche un peu de la politique,... ca ne veut pas dire qu'il ne faut pas voter :] ... le reveil est douloureux lol. Ayant déménager il y a quelques mois, je n'avais pas renouveller ma carte d'electeur... je m'en vais rectifier cette erreur rapidement.

Hmm a votre avis... quel sera l'impact de ce projet de loi [à la con] sur le projet de bibliotheque numérique du handicap...

Bonne journée

PS.

J'ai quand même une question : peut-on adhérer un parti et/ou voter lorsqu'on habite à l'étranger si on a la nationalité française (je dois bientôt m'expatrier pour quelques années) ?

Renseigne toi sur le site : la maison des français de l'étranger

voila voila

[antistress]

bon, je ne veux pas faire de polémique, hein!

mais quand on a suivi les débats de DADVSI je vois pas comment on peut dire que le PS a été génial sur la question (je ne sais pas si c'était ironique, mais ça me donne l'occasion de faire ce point).

Le PS, en tant que parti, n'a absolument pas défendu nos intêrets.

Quelques députés PS (mais aussi PC, UMP et UDF) les ont défendu. c'est différent.

je me souviens même d'un soir où le président de séance (je me demande si c'était pas bur) a dit à Paul qu'il s'était entrenu avec le responsable de son parti et qu'il devait se calmer suite aux engagements qu'il a obtenu de ce responsable... chacun appréciera. Les députés pro-DADVSI ont bien insisté sur le fait que les députés PS ne représentaient pas la ligne officielle de leur parti.

cette petite apparté juste pour dire qu'il faut être vigileant à ne pas se faire récupérer par des partis qui ne le méritent pas, droite ou gauche.

d'où ma proposition http://forum.framasoft.org/viewtopic.ph ... 18&start=0