Page 31 sur 38Précédent 1 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 ... 38 SuivantM. Wauquiez: ces messages sont pour vous ! Et c'est sérieux.

[Sythuzuma-Ka]

Vous pensez que Wauquiez va oser revenir ?

Cette fois, l'anathème est justifié ...

peu de chances je pense, ca devait etre de la poudre aux yeux... et je le vois d'ailleurs bien récuperer ce que je viens tout juste de dire en affirmant "mouaha! z'avez vu, je suis là!" ce qui serait tout aussi poudré des yeux... il n'a rien fait...

bon en meme temps c'est pas comme si il y avait des chances que les autistes au pouvoirs comprennent quelque chose...

Mais lâchez lui les basques.
M Wauquiez vient sur ces forums (qui ne sont d'ailleurs pas le meilleur moyen d'avoir un point de vue éclairé, mais passons). Vous lui en foutez plein la gueule parce qu'il fait l'aveu de ne pas être un spécialiste.
Il est jeune, il est député, il fait l'effort de réflechir et de chercher, il est ouvert, il avoue ses faiblesse. Tous les ingrédients pour faire un bon homme politique.

En plus, maintenant que le point central est passé, vous jetez sur lui l'opprobe alors qu'il y a 2 heures vous le vouiez aux gémonies (classe, hein? ). Il reviendra après la séance et je fais le paris qu'il continuera d'approfondir son point de vue.

n'exagérons rien,

ses premiers propos sur le forum ont été "j'avais raison sur Dutois (la j'avoue ne pas me souvenir exactement si c'est de lui qu'il s'agissait)" a propos d'un détail, surtout au vu de l'abondance des arguments coté opposition, ses réactions suivantes ont été comme tu le dis de reconnaitre son incompétence, puis de manquer de répondre aux questions qu'un membre a meme pris le soin de regrouper...
la discussion s'est faite, c'etait meme sympa, mais il n'en est rien sorti...
je le dis meme pas méchament, simplement c'est du vent...

bref bisou vais dormir

[blastm]

Mais lâchez lui les basques.
M Wauquiez vient sur ces forums (qui ne sont d'ailleurs pas le meilleur moyen d'avoir un point de vue éclairé, mais passons). Vous lui en foutez plein la gueule parce qu'il fait l'aveu de ne pas être un spécialiste.
Il est jeune, il est député, il fait l'effort de réflechir et de chercher, il est ouvert, il avoue ses faiblesse. Tous les ingrédients pour faire un bon homme politique.
En plus, maintenant que le point central est passé, vous jetez sur lui l'opprobe alors qu'il y a 2 heures vous le vouiez aux gémonies (classe, hein? ). Il reviendra après la séance et je fais le paris qu'il continuera d'approfondir son point de vue.

Pardon? on n'en voudrais a personne de ne pas etre un spécialiste, s'il n'essayait pas de faire valoir son avis ou du moins de vouloir servir de faire-valloir a celui du ministre; et surtout s'il n'etait pas du côté des décideurs, qui font d'ailleurs l'effet d'une bonne grosse bande de machines a presser des boutons dans l'assemblée, imperméables qu'ils sont aux avis motivés de l'opposition.
au moins, en décembre, on avais pas d'opportunistes, mais de vraies personnes motivées et renseignées.
je me moque qu'un mec ne sache pas faire la cuisine s'il ne se fait pas engager dans un restaurant.

Ce coups de gueulle passé, on note que Mr Wauquiez a perdu de gros points en retirant un ammendement qu'on trouvais raisonnable et qu'il disait vouloir défendre; et alors qu'on vois que l'ouverture qu'il semblait avoir ne mène a rien.
Des opérations de com sans lendemain, entre le Ministre, Sarkozy et d'autres, on commence a avoir l'habitude dans ce débats, et pourtant, ca enerve toujours autant..

[drkarma]

Je suis déçu d'être déçu par Wauquiez.
Y'avait un espoir d'etre écouté pour une fois ...

[alexnoe]

Ce coups de gueulle passé, on note que Mr Wauquiez a perdu de gros points en retirant un ammendement

Peut-etre que c'est a cause de l'heure tardive, mais je croyais qu'il voulait defendre un SOUS-amendement, ce qu'il ne pouvait pas faire parce que l'amendement qu'il voulait sous-amender avait ete retire avant qu'il ne puisse defendre son sous-amendement!?

J'aimerais bien une expliquation

[blastm]

Ce coups de gueulle passé, on note que Mr Wauquiez a perdu de gros points en retirant un ammendement

Peut-etre que c'est a cause de l'heure tardive, mais je croyais qu'il voulait defendre un SOUS-amendement, ce qu'il ne pouvait pas faire parce que l'amendement qu'il voulait sous-amender avait ete retire avant qu'il ne puisse defendre son sous-amendement!?

J'aimerais bien une expliquation

sous-ammendement peut etre, c'etait la précision "exclusif" au lieu de "manifestement destiné a"; l'ammendement n'as pas ete retiré; il a retiré son sous ammendement au profit d'un autre beaucoup plus flou et qui feras a mon avis beaucoup plus sujet a interprétation.
il est beaucoup plus large, parrait il. mais on a entendu cette musique toutes les cinq minutes, j'attends donc de voir, sans grand espoir.

[alexnoe]

OK, c'etait effectivement l'heure tardive

[alexnoe]

Il faut quand meme admettre que son expliquation n'etait pas idiote.

[wauquiez]

Mais lâchez lui les basques.
M Wauquiez vient sur ces forums (qui ne sont d'ailleurs pas le meilleur moyen d'avoir un point de vue éclairé, mais passons). Vous lui en foutez plein la gueule parce qu'il fait l'aveu de ne pas être un spécialiste.
Il est jeune, il est député, il fait l'effort de réflechir et de chercher, il est ouvert, il avoue ses faiblesse. Tous les ingrédients pour faire un bon homme politique.
En plus, maintenant que le point central est passé, vous jetez sur lui l'opprobe alors qu'il y a 2 heures vous le vouiez aux gémonies (classe, hein? ). Il reviendra après la séance et je fais le paris qu'il continuera d'approfondir son point de vue.

Pardon? on n'en voudrais a personne de ne pas etre un spécialiste, s'il n'essayait pas de faire valoir son avis ou du moins de vouloir servir de faire-valloir a celui du ministre; et surtout s'il n'etait pas du côté des décideurs, qui font d'ailleurs l'effet d'une bonne grosse bande de machines a presser des boutons dans l'assemblée, imperméables qu'ils sont aux avis motivés de l'opposition.
au moins, en décembre, on avais pas d'opportunistes, mais de vraies personnes motivées et renseignées.
je me moque qu'un mec ne sache pas faire la cuisine s'il ne se fait pas engager dans un restaurant.

Ce coups de gueulle passé, on note que Mr Wauquiez a perdu de gros points en retirant un ammendement qu'on trouvais raisonnable et qu'il disait vouloir défendre; et alors qu'on vois que l'ouverture qu'il semblait avoir ne mène a rien.
Des opérations de com sans lendemain, entre le Ministre, Sarkozy et d'autres, on commence a avoir l'habitude dans ce débats, et pourtant, ca enerve toujours autant..

j'ai retié cet amendement parce que sinon on mettait par terre la jurisprudence de la cour de cass qui est plutot protectrice pour les itnernautes.

[wauquiez]

Ce coups de gueulle passé, on note que Mr Wauquiez a perdu de gros points en retirant un ammendement

Peut-etre que c'est a cause de l'heure tardive, mais je croyais qu'il voulait defendre un SOUS-amendement, ce qu'il ne pouvait pas faire parce que l'amendement qu'il voulait sous-amender avait ete retire avant qu'il ne puisse defendre son sous-amendement!?

J'aimerais bien une expliquation

sous-ammendement peut etre, c'etait la précision "exclusif" au lieu de "manifestement destiné a"; l'ammendement n'as pas ete retiré; il a retiré son sous ammendement au profit d'un autre beaucoup plus flou et qui feras a mon avis beaucoup plus sujet a interprétation.
il est beaucoup plus large, parrait il. mais on a entendu cette musique toutes les cinq minutes, j'attends donc de voir, sans grand espoir.

franchement sur cette question de manifestement ou exclusivement c'était un peu de la foutaise; on peut pas à la fois dire qu'un logiciel n'a pas d'usage à priori et ensuite comme le faisait Paul - que j'aime bien pour autant - dire qu'on va sanctionner les logiciels qui sont faits pour le piratage ... il y a pas à mon sens - mais à vous de me le dire - de logiciels libres faits pour le piratage. Donc il faut plutot se placer du côté d'une exploitation commerciale abusive. C'est ce que je dirai ce soir dans l'hémicycle.

[Penguin]

Donc il faut plutot se placer du côté d'une exploitation commerciale abusive. C'est ce que je dirai ce soir dans l'hémicycle.

J'attends cette intervention avec joie