Endy le Fourbe a écrit:Cazenave dit que tous les logiciels de P2P sont destinés au travail collaboratif, donc hors de portée, donc c'est bon avec le 364.
Il a ni tort ni raison, le 150 et le 364 me paraîssent intrinsèquement contradictoires. Si on prend l'interprétation de Cazenave, c'est bon, si on prend celle que RDDV et co manqueront pas de soutenir, c'est la merde.
Il a tort, car même si Bit Torrent est utilisé pour distribuer Linux, si on demande à la Police de définir Bit Torrent, elle répondra "P2P illégal". Et ce sera valable pour tout réseau P2P. Au point que la communauté scientifique, soi-disant protégée par l'amendement de Cazenave, passera son temps à écrire des nouveaux softs de P2P qui finiront toujours par tomber dans les mains du grand public ... c'est sans fin.
Cette loi est irrecevable, innapliquable. On va être la risée du monde pendant 13 mois minimum.