Page 2 sur 3Précédent 1, 2, 3 Suivant[SONDAGE] Les gens du libre et la DADVSI

[dana]

mon statut : personnel + associatif (label, weblog etc..) + artistique

OS : linux ubuntu drapper

bureau : gnome

applis favorites : gimp, scribus, bluefish, galéon, gftp, kile, abiword, etc...

les avantages : ne fréquentant plus windows depuis deux ans, mais de temps en temps un minimac, je dirais que l'avantage numéro un de linux et des applications libres que j'utilise tient au fait que je n'ai pas besoin d'acheter de licences (comme lorsque je travaillais sous adobe, macromédia, etc.. logiciels que j'étais obligé de craquer vu mes moyens de l'époque). Compte tenu de mes faibles moyens financiers, linux constitue une solution idéale.
J'apprécie aussi la convivialité des utilisateurs de linux de manière générale, et leur philosophie bien entendu.
Et enfin la stabilité incroyable du système.

[FrihD]

Statut : étudiant/écrivain sous licence artlibre
Ce que j'utilise le plus en libre : linux zenwalk, scribus, abiword, gaim, firefox, gftp, gimp, inkscape
Ce qui m'intéresse dans les outils libres : l'esprit du libre, l'abondance de documentations, se sentir maitre de son système et pouvoir aller le triffouiller en profondeur quand il déconne (je suis curieux), la tranquilité et la simplicité d'utilisation
Les inconvénients : devoir passer du temps pour savoir si un matoss informatique est compatible avec mon OS

note : j'utilise énormément l'art libre comme culture et comme divertissement, j'ai commencé car c'était gratuit, et maintenant car c'est libre

[Snaky]

- J'utilise du libre au boulot (je suis developpeur chez un editeur de progiciel) et chez moi, en proportion a peu pres égale.
- Ce que j'utilise principalement :
thunderbird (perso)
firefox (les 2)
cygwin (les 2, je suis principalement sous windaube chez moi pour les jeux malheuresement ), et a travers ca OpenSSH entre autre.
filezilla client (les 2) et serveur (perso)
K!TV (perso)
VLC (perso)
7zip (les 2)
OpenOffice (perso)
Eclipse (pro), et differentes librairies java open-source (sous license apache, car c'est pour mettre dans un soft commercial quand même :p)

- Avantages du libre : bah d'abord c'est gratuit Beacoup de LL offrent aussi des possibilité de plugins bien plus complete que ce qui se fait dans le mondre du propriétaire, ce qui au final peut donner des applications vraiment complètes et personnalisées. Important aussi : aucun problème de transparence, pas de problème de "mouchard", d'envoie de données perso. Ensuite en ce qui concerne la qualité, bah la plupart des bons soft open-source sont plus stables/plus respectueux des standards/plus complets que leurs equivalent propriétaire, ce qui est pas surprenant quand je vois comment s'organise le developpement dans certaines entreprises ("hého il est fini ton dev ?" "heu ouais mais j'ai pas eu le temps de tester et ya 2/3 points qui sont pas clean ...." "pas grave commit, on a dit au client qu'on le livrait demain"). Ne pas être dépendant du bon vouloir d'un éditeur pour corriger un bug ou une faille de sécu est aussi un plus indéniable

Si on veut donner des exemples concrets bah il suffit de regarder firefox par exemple : beaucoup de fonctionnalité standard en plus par rapport a IE (notament la navigation par onglet) une ouverture des pages plus rapide, moins de plantages et ce n'est pas une passoire au niveau securité :p. L'export en PDF sous OpenOffice est bien pratique aussi.

- Inconvénients : euh ... a part les problèmes eventuels d'incompatibilité dans certains cas (merci les formats fermés et les constructeurs qui fournissent ni documentation ni driver linux) pas grand chose. Certains LL necessitent quand même desfois bonnes compétences techniques pour les utiliser correctement contrairement a leurs equivalent proprio (mais en général quand on a reussi a maitrisé le LL c'est hors de question de faire marche arriere :p)

PS : pour rebondir sur ce que ce dit gpl, mis a part ces LL, j'utilise pas mal de logiciels gratuit, en propriétaire payant il ne me reste plus qu'un de mes OS, un editeur de texte (faudrait que je me penche sur scite un de ces 4 ...), et des jeux. Rien de ce que j'ai ne me parait très compliqué à utiliser, même pour un novice (a part quelques soft qui me servent pour des besoins qu'un novice n'aurait pas :p)

[fosco]

Bonjour,

- votre "statut" concernant le libre : utilisateur personnel ou professionnel ( la ou vous l'utilisez le plus )
Profesionnel (sysadmin) et personnel (home, lan)

- ce que vous utilisez principalement : environnement, applications, etc...
Profesionnel:
* Debian GNU/Linux pour des serveur GLAMP, certains routeurs/firewall, plate forme mail et DNS
* Distrib GNU/Linux custom a base de uclibc+busybox pour d'autres routeurs plus limites
* FreeBSD, NetBSD sur encore d'autre routeurs/firewall
* Apache2, PHP, SuPHP, MySQL, Postfix(+VDA), BIND 9, Squid, (filtrage)
* netfilter/iptables, ipf, ipfw, pf au choix suivant la plateforme
* GNOME 2.8 (Debian Sarge), libnss-mysql-bg pour authentification centralisee des utilisateurs
* rdesktop (client TSE pour base msaccess)
* Samba (serveur SMB/CIFS pour le point du dessus)
* Des outils d'audit tels que nessus, arpwatch, tcpdump, ettercap, hping, etc...
* quagga/zebra (routage dynamique)
* Dia (schemas), The GIMP (traitement d'image), imagemagick (traitement de lot d'image via shell script)

Personnel:
* Debian GNU/Linux comme environnement
* GNOME 2.12 :p
* pvpgn/bnetd (serveurs battle.net locaux) pour des tournois
* jeux style freeciv, battle for wesnoth, tetrinet, bzflag, netpanzer, cube, etc...
* Mozilla firefox (web), mutt (mail)
* mplayer/mencoder/transcode (conversion de videos pour utiliser des codecs libres, afin de les lire sur du materiel non x86)

- les avantages : par rapport aux "gratuits" ET aux logiciels "payants" traditionnels, etc...
* Possibilite de modification du code, ou d'adapation par exemple:
- Modification de suphp 0.5.2 pour supporter l'execution de scripts via php4 ou php5 en fonction de l'extension (une fonctionalite similaire existe dans la 0.6.0 en fonction du type MIME).
- Portage de openbgpd sur NetBSD 2.x a partir du portage FreeBSD: les modifications sont mineures mais necessitent l'acces au code source (seteuid > setuid, #includes principalement)

* Reduction du cout de licenses (desole mais c'est un argument de poids devant la direction)
* Prerenite pour l'avenir via l'utilisation de format de documents standard et ouverts
* Meilleur support du materiel: le meme master peut servir sur des materiels tres differents a condition d'utiliser un kernel generique ou modulaire.
Seul une ligne dans la configuration Xorg est a modifier (et encore par flemme de ma part d'ecrire un script s'en chargeant)
* Securite: Meilleure reactivite generale, possibilite d'audit et de modification du code, possibilite de backporter une correction dans une version anterieure du logiciel (pour ne pas effectuer de migration non prevue tout en conservant un niveau de securite suffisant).
* Possibilite d'adapation aussi au niveau binaire (comprendre: droit de modifier le packaging et de redistribuer les dites modifications): backport de paquets OpenOffice 2.0 de sid vers sarge.

[etix]

Je suis actuellement Etudiant en informatique dans une école à Paris, utilisateur de logiciels libres (et plus précisement) de linux depuis plus de 2 ans maintenant. Les avantages que j'y vois sont nombreux, mais il faut préciser avant celà que c'est avant tout un choix de vie. Oui j'aime être libre, ne pas me sentir traquer (les drm me donnent raison, merci) ou même me sentir dans l'illégalitée dans mon travail.
Les avantages concrêts de ce type de solutions sont:
- la gratuité (il ne faut pas s'en cacher)
- la liberté (pas de compte à rendre)
- la sécurité (les logiciels étant ouverts, ils sont éprouvés par des milliers de personnes)
- la robustesse (ils sont développés dans l'optique d'une utilisation serveur)
- la qualité (c'est solide, ça marche.)

Le libre c'est bon, mangez-en

[Blackestmajor]

Bonjour à tous

Mon statut concernant le libre: utilisateur personnel et un peu professionnel (étudiant)

Ce que j'utilise principalement:

OS: GNU Linux Ubuntu, donc environnement Gnome (Nautilus etc...)
Bureautique: OpenOffice.org (à la fac aussi)
Graphisme: The Gimp; Blender
Internet: Firefox, Thunderbird, X-Chat, Gaim, aMule,
Multimédia: VLC, Mplayer, Xine et Totem-Xine, Beep Media Player

Avantages:
- Diversité et très grand choix de logiciels pour une même application
- Communauté très active et dépendance faible vis à vis des seuls développeurs
- Stabilité, absence de publicité intrusive, sécurité
- Grande interopérabilité entre les formats, nombreuses possibilités de personnalisation tant au niveau esthétique qu'utilitaire
- Coût réduit, possibilité de ne soutenir que ce dont on est pleinement satisfait ou ce qu'on voudrait voir développer par la suite.

[Sythuzuma-Ka]

Ma vision des choses, soit sous LInux, soit sous windows XP, il est possible de mettre du gratuit quasiment partout, même pour un novice.
Je vais donc mélanger le Libre et le Gratuit et donc me faire incendier par les puristes. Mais c'est au novice sous XP que je m'adresse afin que ceux qui ne veulent pas faire le grand saut Linuxien n'angoisse pas (Y a pas de quoi)


Logiciels propriétaires payants ------------------Logiciels libres ou freewares

Windows (toutes versions) ou Mac OS --------- Linux (Ubuntu..)
Pack office ---------------------------------------- Open office
Photoshop ----------------------------------------- The Gimp
Norton ou autre antiviris ------------------------- Antivir
Firewall--------------------------------------------- Zone alarm (Version gratuite)
Antispy --------------------------------------------- Spyboat
ACDSee et autres visionneuses images --------- Faststone Image viewer
Windows média player ---------------------------- Zinpf et/ou VLC média player
Création musicale --------------------------------- CDex, Audacity
Création de site web ------------------------------ Bloc note, Easyphp, Mysql, scripts php, DotClear, Mambo, Joomla...
Navigateur ------------------------------------------ Firefox
FTP -------------------------------------------------- Filezilla
PDF -------------------------------------------------- PDF Creator, OOo
Zip -------------------------------------------------- Quick Zip ou autres
Gestion de sauvegardes -------------------------- Syncback
Gestion des supports amovibles ----------------- Cathy

La liste est longue, mais quasiment tout peut être libre ou en freeware (Sauf peut être les logiciels de PAO qui n'ont pas d'équivalents, sauf erreur de ma part).

Avantages : Gratuits et souvent très bien conçus. Ouverts pour certains. Puissants et non sectaires (VLC)
Inconvénients : Gratuits et donc peu utilisés (sauf en web et créa web) par les pros qui préfèrent payer... Graphismes parfois trop simples ?

Pour un particulier, les avantages sont nombreux et tout à fait évidents. Celui qui possède un PC doit s'intéresser à ces logiciels avant un quelconque achat, sauf s'il est très riche. Il pourra bien entendu conserver les logiciels compris dans les packages (APN, imprimante, scanner...) et se constituer à peu de frais une logithèque légale et ad hoc.

Pour un professionnel, la création de sites web est le domaine de prédilection des logiciels libres. La bureautique est envisageable et sérieuse avec Open Office. Les graphistes doivent se pencher sur the Gimp, même si les habitudes prises sous photoshop (présentation, palettes...) en font un outil déconcertant au début. A conseiller pour celui qui débute : Apprendre sur les deux en même temps et conserver celui avec lequel on se sent le plus à l'aise.

Gratuits et Libres, même combat. J'avoue cependant avoir un faible pour le Libre qui permet de participer à l'amélioration des logiciels. Mais ce n'est pas à la portée de M. Tout le Monde.

Bon, ce n'est que mon avis. Les critiques fleuriront sur ce terreau.

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeet scribus pour la PAO il vient d'etre sorti sous windows, assez fonctionnel quoiqu'encore inférieur aux offres payantes, normal, il est jeuuune

[ComputerHotline]

J'utilise le libre principalement à titre perso (Firefox, Thunderbird, Shareaza, Inkscape, VLC, Celestia, Stellarium, 7Zip, GIMP, OOo, Filezilla).
Etant technicien informatique dans un collège, je m'efforce de pousser les user à utiliser OOo (en l'installant sur le plus de machine possible et en leur donnant des cours) mais les réticences sont nombreuses ("c'est gratuit alors c'est moins bien", "c'est pas compatible avec Word", gnaa gnaa gnaa...).
PS : le collège est équipé d'une vieille suite bureautique : MS office... 97 (et Staroffice 7 mais elle est peu utilisée car elle est "déroutante" (je cite le terme employé par plusieurs personnes) pour les habitués de MS office (ce qui est vrai)). C'est alors que lorsque je leur montre OOo, les user sont stupéfait de la ressamblence avec MS Off.

[moddeur]

Je me suis mis au libre il y a peut-être un an, même si j'avais joué avec Red Hat il y a genre 8 ans, mais j'ai rattrappé mon retard à grand pas.

D'abord, bien entendu, j'ai fait le "grand" pas vers Linux, même si pour l'instant je limite le temps attribué à essayer de parfaire ma connaissance de l'OS et me contente essentiellement de l'utiliser.

Puis, je travaillais avant en Visual C++ sous Windows sur un logiciel que je voulais commercialiser ... depuis, je suis passé en Java, et je ne compte plus commercialiser mon logiciel mais plutôt le publier en open source, comptant sur des activités parallèles pour mon gagne-pain.

Bon, j'en suis loin, de toutes façons, de pouvoir le publier ... et puis il y a toujours cette crainte que le code qu'on publiera sera descendu par des pros ... mais il faut se lancer, ce qui compte c'est l'idée, et si l'idée accroche, alors les pros ne riront pas du code, ils proposeront des modifications et s'impliqueront ... et là le projet naîtra.

Comme quoi, iil suffit de goûter pour aimer.

[Xinxang]

Prof de maths-> utilisation professionnelle

Logiciels utilisés (sous windows) :
-OOo + plugin dmaths (pour les fiches d'exo, DS)
-Latex (distrib miketex) (pour les cours)
-gnuplot (pour les graphes)

Avantages par rapport à Office : Infinis pour rédiger des maths, word n'ayant que des outils au click pour mettre en forme des équations ce qui est une horreur. Taper 1 ***spam*** 2 ou \frac{1}{2} est quand même plus efficace.
Le rendu aussi avec Latex qui est vraiment très pro.
Le plaisir de taper du Latex (j'adore ça )

Incovénients : Avoir une bonne doc dispo sous la main pour Latex (mais ça vient très vite)
L'envoie des fichiers OOo aux élèves-> obligation de convertir en pdf (pb assez mineur en fait)

Ma raison de rester sous Windows: Les jeux