La musique ... et la presse ?

[Latex]

Et oui ! peut-etre que quelqu'un a déja commencé ce sujet ici, en tout cas je ne l'ai pas vu ...

Mais en tout cas, tout à l'heure en zappant à la télé je tombe sur une scène où un marchand de journaux se plaint des journaux gratuits qui tuent sa profession ...

Et la je me suis dit que la comparaison avec la musique n'était pas si bête que ca...

Oui, ces journaux gratuits payés par la publicité sont une honte de la presse, oui leur qualité est moins bonne, oui la présence de publicité les rend moins attrayants mais les gens les prennent quand même, car ils sont gratuits ...
Le parallélisme avec le p2p est total : les fichiers de piètre qualité (par rapport à un bon cd..) en sont un bon exemple.

Cependant, on a eu beau crier au scandale lorsque le premier metro est arrivé à Marseille, la presse écrite n'en est pas morte... et les personnes qui veulent acheter un vrai bon journal ne se privent pas ...

Alors faut-il interdire les gratuits, qui permettent l'information de tous ceux qui n'ont pas la télévision, l'argent (ou l'envie) de s'acheter un monde ou un figaro , ou faut-il laisser le secteur aller comme il va, sans se soucier des choses ?


ps : Je ne suis pas très en forme, peut etre que ce que je dis n'est pas très clair... peut etre que certains comprendront le fond de ma pensée et continueront sur ma lancée ^^

[noir_desir]

Je suis d'accord avec toi, les journaux gratuit, te tienne tous juste au courant apres si tu veux t'y interessé en profondeur tu achetes le journal disons plsui complet, c'ets le meme parallele avec le P2P.
Tu telecharge un artiste pour voir, et si tu es convaincu de sa musique (ou autre support multimedia), tu peux concevoir de l'acheter.
Il ya des morceaux que j'ai deja telecharger (ou des films), et et la tu te dis heuresement que jene l'ai pa sacheté ....
Par contre le contraire mais aussi arrivé (requiem for dream,......)

[gpl]

Supprimé par l'auteur

[euryale]

Bonjour,

Je crois que les "gratuits" n'attirent que ceux qui ne lisent jamais de journaux payants. C'est pour cela que la Presse n'est pas morte. Quand ils ont crié au loup, cela ressemblait presqu'à un aveu : "d'accord, ce qu'on fait n'est pas terrible, c'est du même niveau que ces "gratuits" mais c'est notre gagne pain." Ils se sont comparé à ce type de journaux alors que ce n'est pas comparable.

Quelqu'un qui lit les journaux payants ne va pas vers ce type de publication : la perte de qualité est trop marquée (présentation, style, contenus).

Le rapport avec le téléchargement de musiques ? Dans un cas il s'agit du même produit qui est copié dans l'autre une certaine vision du journalisme d'informations. Dans un cas le travail est rémunéré par la pub et subventions (?) dans l'autre il ne l'est pas.

L'idée était bonne, malheureusement elle ne tient pas : comme quoi il y a gratuit et gratuit. Ca permet de creuser une idée autre ?

Cordialement.

Euryale.

[pasmechant]

Tu aimes le latex tiens tiens. d'ailleurs je vais conclure là dessus

Trève de plaisenterie.


Point 1 la qualité des morceaux téléchargés.

Y a "à boire et à manger". D'un mauvais encodage au lossless...
Mais bon si tu parles pas de la "loudness race" et autres pratiques commerciales des éditeurs et producteurs (justifiable ou non libre avis), tu tronques le débat.
Je vais éviter de débattre aussi de l'interet de la qualité cd dans une clef usb... Bref

C'est un argument des majors de dire que les chansons non rénumérées sont de mauvaise qualité, et ils ne font pas mieux ou participent à l'appauvrissement technique. la véritable raison du pourquoi ils défendent que ces copies sont de mauvaises facture, c'est par ce que le progrès technqiue fait que justement n'importe qui peut faire des copies parfaites ou de bonne qualité. Ils perdent ainsi une position très interessante. Bref ils sont d'une mauvaise foi à toute épreuve et franchement la qualité audio ils en ont rien à péter (voir l'affaire de norah jones version SACD fait avec les masters des CD en gros ils ont commercialisé un fake incopiable au prix fort en le faisant passer pour un vrai).

Pour faire le parrallèle avec les journeaux disons que en gros les journeaux écrits payants doivent faire leur preuve de leur qualité sinon ils crèvent par ce que personne ne les achetera et que personne ne pleurera leur mort. D'ailleurs ces journaux étants des journaux d'opinions on sait très bienq ue les acheter est aussi un acte de soutien politique.
Pareil pour les plop star, si celles-ci veulent survivre sans le matracage il faudra qu'elles fassent leurs preuvres.


Point 2 la qualité (le fond) du produit en lui-même et la comparaison avec les gratuits.

Bon faut avouer que les gratuits ont un avantage comparé aux payants. Bah tu n'attends pas. C'est con à dire mais c'est une manière de ne pas être sousmis à la concurrence des payants. Au délà du prix.

Ensuite les gratuits n'ont aucune indépendance éditoriale à cause de la pub. Mais combien de journaux écrit ont une indépendance éditoriale? (ni pub et entièrement possédé par les journalistes)

Regardons un peu la réaction des journaux écrit vis à vis du net. Quelque soit la couleur politique de ceux ci, ils traitent tous avec le mépris le net en y accolant bien sûr quelques qualificatifs sympatiques. Sans oublier quelques rumeurs, qui sont bien sûr, ce qui est condamné dans le net. On condamne les rumeurs mais on lance la rumeur que le net n'est qu'un ramassis de rumeur; c'est fin non?
Reflexe corporatiste de bas étage. En fait qui peut réellement dire que les journeaux écrit ou même radiodiffusés sont plus"fiables" que le net. Seuls ceux qui ont quelque chose à y perdre le crie à tue tête.
Maintenant si l'on admet que les infos sur le net ne sont pas toujours très fiables elles sont souvent plus indépendantes comparées à celle des journaux écrits. Surtout il est très facile de comparer en 5 minutes les différents point de vue. Là dessus tu arraches tous les médias réunis.
Car le net est quasi-gratuit et rapide.


Ta question "faut-il interdire les gratuits [...] sans se soucier des choses?" est biaisée. Tout le monde a l'accès à l'"info" càd accès à soit à la télé, radio ou autre. Qui plus est, si tu as une bibliothèque dans ta ville t'as accès aux payants gratuitement Bref c'est pas une question d'argent la volonté de payer un journal payant ou pas.

Pour aller plus loin ton marchand de jounaux doit surtout se plaindre que le net est un résévoir de pornographie gigantesque et qui plus est anonyme!!! Que son chiffre d'affaire doit surtout patir de ce genre de chose non? Allez je sais que tu achètes des magazines porno plein de jolies filles lascives en latex

Bref c'est pas une question de gratuité