Page 16 sur 42Précédent 1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 42 Suivantrevue de presse DADVSI

[Duraton.]

je ne fais aucune difference entre enregistrer un film sur k7 video et telecharger le meme film sur internet
tout telechargement de films deja passe a la tv doit etre legalisé
tout ce qui serait telechargé avant passage tv (dont canal plus) serait illegal
je ne suis pas contre le teléchargement 6 mois ou 1 an apres la sortie des films

pour la musique 6 mois ou 1 an pres la sortie de l'album dans le commerce
ca peut paraitre contraignant mais c'est clair
c'est un compromis qui devrait satisfaire la plupart (internautes et majors )

[Stabbed]

Le domaine public ramené de 70 ans à 6 mois, je suis pas certains que les majors soit d'accord... bon les internautes je pense que oui, surtout avec la taxe copie privée qu'il y a actuellement.
Ce serait même presque normal, seulement on a un gouvernement de droite qui suit des intérets capitalistes américains... donc dommage ^^

[damj]

tf1 informe... tout peut arriver

et expose les points de vue de la ligue odebi.
bon, ce n'est que sur son site mais si ça devait aussi passer dans les journaux TV...
On peut toujours rêver d'un débat RDDV/odebi au 20h...
...remarque, moi j'm'en fiche j'ai pas la télé...

[Saint-Chinian, parti]

Lire cet excellent article juridique publié sous le titre:
<
DRM, CAR NOUS SOMMES TOUS DES DÉLINQUANTS
- Article publié le 13/02/2006
- Auteur : M. - Ulhume - .
- Domaines : Propriétés intellectuelles, Droit de la consommation, protection du consommateur.
- Ordre juridique : ordre juridique
Abstract :
L'aspect fondamentalement dérangeant dans DADVSI est, et reste, la légalisation des verrouillages de contenus, techniquement parlant, les DRM
>

Un Juriste M.Ulhume s'exprime sur les dangers que présentent le projet de loi DADVSI ici :

http://www.droit-ntic.com/news/afficher.php?id=344

[Saint-Chinian, parti]

DADVSI : DSK exprime son avis au sein du PS
Publié le Lundi 13 février 2006, à 9H15 (+0100 GMT)
Par Guillaume Champeau


Dominique Strauss-Kahn, député socialiste, ancien ministre des finances sous le gouvernement Jospin, et bloggeur à ses heures perdues, a exprimé son avis sur le P2P et le droit d'auteur dans une tribune adressée au journal Libération.

http://www.ratiatum.com/news2846_DADVSI ... du_PS.html


La Tribune originale est ici :

La légalisation payante du P2P permettrait de rémunérer les auteurs à un juste coût.
Numérique et création unis
par Dominique STRAUSS-KHAN
QUOTIDIEN : vendredi 10 février 2006

Dominique Strauss-Kahn député PS.

http://www.liberation.fr/page.php?Article=358158

[Saint-Chinian, parti]

L'Examen du projet de loi DADVSI, devrait reprendre à l'Assemblée nationale entre le 7 et le 10 Mars prochain.


Lu sur "Tageblatt" (édition du Dimanche 12/02/06):

<
Droits d'auteur: examen du projet de loi possible du 7 au 10 mars
L'examen du projet de loi sur les droits d'auteur sur internet, interrompu en décembre et qui doit reprendre en mars à l'Assemblée nationale, aura lieu »vraisemblablement» entre le 7 et le 10 mars, a déclaré le ministre de la Culture, Renaud Donnedieu de Vabres, dimanche sur Radio J.

»Le débat aura lieu dans la première quinzaine du mois de mars» et »la date la plus vraisemblable» pour sa tenue est entre le 7 et le 10 mars, a indiqué M. Donnedieu de Vabres.
.../...
>

Pour lire la suite c'est ici


http://www.tageblatt.lu/edition/article ... leId=45854


Date également confirmée dans l'article du Nouvel Observateur de ce jour (13/02/06)

<
Droits d'auteur: le projet de loi étudié en mars, selon Renaud Donnedieu de Vabres

AP | 12.02.06 | 16:03


PARIS (AP) -- Le ministre de la Culture Renaud Donnedieu de Vabres a déclaré dimanche qu'il avait apporté des "clarifications nécessaires" à son projet de loi relatif aux droits d'auteur et que le débat à l'Assemblée aurait lieu "la première quinzaine" de mars.
"Le débat aura lieu au mois de mars dans la première quinzaine", a précisé Renaud Donnedieu de Vabres, invité du forum Radio J. La période entre le 7 et le 10 mars "est la date la plus vraisemblable" mais "ce n'est pas à moi de le confirmer officiellement".
.../...
>

La suite ici :

http://permanent.nouvelobs.com/politiqu ... .html?1516

[noir_desir]

de toute façon, si ça continue, de Villepin, va nous sortir, l'article 49 trois comme sur le CPE...

[decma]

salut, je viens de lire les 4 derniers articles écrits ci-dessus, ainsi que les différents liens. je trouve que les liens associés posent bien le débat mais que tout cela paraît malgré tout relativement compliqué.

n'étant pas expert su sujet, je me pose malgré tout différentes questions.

la première, est que le projet de loi ainsi que les enjeux ne sont-ils pas trop complexes ?
ne mélange-t-on pas trop de choses comme les droits d'auteurs, la culture libre, le P2P, les DRM, la copie privé, la liberté des internautes, les sanctions etc.....?

n-y-a t-il pas a l'heure actuel une prédominance des majors de l'industrie contre les internautes?

pourquoi, la rémunération évoquée dans le projet de licence globale est-il impossible à mettre en oeuvre comme beaucoup le pré-suppose? un modèle économique a-t-il sérieusement étudié?

le gouvernement ainsi que le ministre de la culture ne semblent-ils pas maitriser leur sujet? le ministre n'en fait-il pas à l'heure actuelle une affaire trop personnelle? Le gouvernement est-il vraiment a l'écoute de tout le monde?

vu les questions que je me pose (dont je connais pour certaines les réponses), ce projet de loi devrait-être débattu plus-tard dans une atmosphère moins passionnée et surtout ne pas tout mélanger pour que cela soit plus aisée à mettre en oeuvre!

[damj]

Il y a une certaine logique à ce que tout cela soit mélangé : la logique des industries du disque.

n-y-a t-il pas a l'heure actuel une prédominance des majors de l'industrie contre les internautes?

C'est en effet tout dans l'intérêt du gouvernement de mettre l'accent sur cette opposition des méchants pirates contre les pauvres commerçants volés.
Et surtout que l'on parle le moins possible des autres conséquences de ce projet de loi. Conséquences liberticides, et nuisant à la création contrairement à ce qu'on veut nous faire croire, sans oublier le coup porté au logiciel libre.
Les techniques de communication ne sont pas nouvelles... Il est bien sûr plus facile pour le ministre de focaliser l'attention sur une caricature du jeune téléchargeur/pirate que d'expliquer les parties plus complexes. Comme en plus les journalistes, à quelques exceptions près, adorent les gros schémas et sont incapables de retranscrire une information un tant soit peu complexe...(ou ne veulent pas, au motif que nous, pauvres lecteurs/auditeurs/téléspectateurs, ne comprendrions pas, bref c'est compliqué donc c'est pas bon pour l'audience)
La défense du P2P est trop difficile aujourd'hui où il est systématiquement (et pas toujours à tort) assimilé au détournement et au vol.
Il serait sans doute judicieux pour les opposants à ce projet de mettre un peu plus l'accent sur les atteintes aux libertés et à la vie privée induites par les MTP.
Les utilisateurs du P2P sont maintenant dans le camp des opposants, ce sont les non-utilisateurs qu'il faut sensibiliser et pour cela leur donner des exemples qui les concernent.

Le gouvernement est-il vraiment a l'écoute de tout le monde?

mdr

Quand à repousser le débat, ça ne serait qu'à l'avantage des opposant au projet, donc je ne pense pas qu'il en soit question.

[decma]

question pour un Candide que veut dire MTP dans le post ci-dessus?