Nous sommes le Lun 23 Juin, 2025 21:15
Supprimer les cookies

Page 1 sur 31, 2, 3 SuivantLa ligue ODEBI découvre les amendements DADVSI

Le Libre soulève de nombreuses questions, notamment sur la vente liée, les verrous numériques, les libertés numériques.., Parlons-en avec écoute et respect de l'autre.

Jeu 09 Fév, 2006 08:48

Communiqué de la ligue ODEBI :

La Ligue ODEBI vient de prendre connaissance des projets d'amendements au projet de loi DADvSI du gouvernement Villepin.

Au vu de ce qui apparaît comme un arbitrage en faveur du ministre blanchisseur Donnedieu et des industries dites "culturelles", il semblerait que le gouvernement n'ait pas encore mesuré à sa juste valeur la dimension sociétale, politique, voire électorale, du projet de loi DADvSI.

Il est temps que la majorité parlementaire réalise que les internautes électeurs ne peuvent plus supporter qu'on leur assène des lois méprisant leurs droits les plus élémentaires au profit d'un certain nombre de lobbies qui ont les moyens financiers leur permettant de manipuler la loi dans l'unique sens de leurs intérêts économiques.

Il est temps que cette majorité réalise que le prétexte constamment avancé de l'obligation de transposition des directives communautaires ne peut que générer un rejet légitime d'une machine européenne qui -directive après directive- s'avère en pratique être ni plus ni moins que la cour de récréation de lobbies cupides méprisant l'intérêt général.

Le bilan du quinquennat est édifiant : soutien au brevets logiciels, soutien aux directives Vivendi-Fourtou, LCEN, LIL, LCT, DADvSI... Autant de textes liberticides mettant à mal les fondements démocratiques de la Société de l'Information : A chaque fois les législateurs, le gouvernement et une majorité de parlementaires ont obéi servilement à des lobbies, en oubliant les électeurs qu'ils étaient censés représenter.

La "petite sauterie au champagne" organisée hier par la SACD -dirigée par Mr Rogard Père- pour tenter de convaincre les élus de faire voter la riposte graduée n'en est qu'une illustration parmi tant d'autres. Au passage : on ne peut que dénoncer un népotisme qui a mené le ministre blanchisseur Donnedieu à croire judicieux de s'adjoindre Mr Rogard fils comme conseiller technique.

En pratique : La Ligue suggère au Premier Ministre de prendre en compte l'intérêt des électeurs - qu'ils se soient exprimés à ce sujet, ou pas encore..... - en corrigeant le projet d'amendements ci-dessous communiqué au public.

- [art. 8] Il n'est pas possible de limiter le nombre de copies qu'un acquéreur peut effectuer pour son usage privé sans nuire à sa vie privée et vouloir la disparition de la redevance pour copie privée dont de nombreux artistes perçoivent aujourd'hui les bénéfices.

- [art. 9] Il n'est pas acceptable de priver le citoyen de son droit d'accès au juge indépendant et impartial en matière d'accès aux oeuvres en créant un "collège de médiateurs" qui n'a d'autre but que de substituer une justice d'exception à une justice dont les dernières décisions démontrent sans appel l'illégalité (en France) des dispositifs anti-copie imposés par les multinationales du divertissement.

- [art. additionnel après l'art. 12, art. 13, art. 14] Il est particulièrement intolérable de sanctionner pénalement la conception, la diffusion, la communication au public, la détention, et l'utilisation d'outils destinés à se prémunir légitimement des effets de prétendues mesures techniques de "protection" lorsqu'elles portent en pratique atteinte au droit à l'usage, à l'interopérabilité, à la copie privée, au respect de la vie privée, et à la sécurité informatique.

- [art. additionnel après l'art. 14] Il n'est pas concevable qu'une démocratie impose par la loi aux FAI de participer à une désinformation de masse -digne des heures les plus sombres de l'histoire- quant à un prétendu danger du "piratage" pour la création artistique. A ce sujet, la Ligue dénonce le projet inqualifiable du ministre blanchisseur Donnedieu, consistant à prétendre aller servir la propagande des lobbies du divertissement - déjà planifiée par l'administration Clinton!- aux enfants de CM1 et CM2 dans les établissements scolaires français.

La Ligue ne peut que faiblement douter de la capacité du Premier Ministre à bien peser les poids respectifs d'un e-lectorat jusque là malmené, et de l'enclume médiatique que constitue un ministre de la culture au casier judiciaire notoirement défloré


A moins, elle ne prend pas de gants....

Ca va être chaud pour la suite...il va falloir de nouveau se mobiliser pour se battre contre ce projet que RDDV ne semble pas enclin à lâcher. :|
Invité

Jeu 09 Fév, 2006 09:20

Il sont "légérement" en retard :)
Marnic

Avatar de l’utilisateur
Messages : 1724
Géo : Prémian (34 hérault)

Jeu 09 Fév, 2006 09:47

en retard mais..
j'ai beau etre d'accord avec ce qui est dit.. si ca c'est pas un communiqué bourrin, je sais pas ce que c'est :D
blastm

Messages : 663

Jeu 09 Fév, 2006 16:25

Par contre sur la dimmension électorale, il y a a revoir : les 150 000 signataires représentent que 0.3% des élécteurs ( sur une base de 40 M )! bref noyé dans la masse de toutes les autres revendications !

Faut bien le savoir : a moins d'alerter les 8 millions de P2Pistes, le gouvernement peut faire ce qu'il veux !
Rakkeur54

Messages : 179

Jeu 09 Fév, 2006 16:32

150.000 signataires ne signifie pas que seulement 150.000 personnes sont au courant. On peut être au courant et même envisager de lutter contre le gouvernement actuel aux prochaines élections sans forcément adhérer à EUCD.info ou avoir connaissance de la pétition (puisque personne n'en parle à la télé...) !
Bref, je pense qu'on peut largement envisager d'augmenter ce chiffre : une pétition se veut représentative, pas exhaustive ;)
Stabbed

Messages : 227

Jeu 09 Fév, 2006 17:22

les 150 000 signataires représentent que 0.3% des élécteurs ( sur une base de 40 M )!

Aux dernières élections présidentielles, 41 millions d'inscrits, mais seulement 29 millions de votants...
Le résultat est tout de suite mieux : 0.5% !!! :D
dubdub

Messages : 870

Jeu 09 Fév, 2006 18:22

galawa a écrit:Communiqué de la ligue ODEBI :
.../...

Ca va être chaud pour la suite...il va falloir de nouveau se mobiliser pour se battre contre ce projet que RDDV ne semble pas enclin à lâcher. :|


Et pourquoi ne pas organiser une manifestation groupée ODEBI, UFC Que Choisir, 60 Millions de Consommateurs , EUCD, etc... avant le vote de la loi DADVSI.

Il faut faire vite, il est est urgent de s'organiser.
Saint-Chinian, parti

Messages : 2239
Géo : Paris

Jeu 09 Fév, 2006 20:25

Saint-Chinian a écrit:
galawa a écrit:Communiqué de la ligue ODEBI :
.../...

Ca va être chaud pour la suite...il va falloir de nouveau se mobiliser pour se battre contre ce projet que RDDV ne semble pas enclin à lâcher. :|


Et pourquoi ne pas organiser une manifestation groupée ODEBI, UFC Que Choisir, 60 Millions de Consommateurs , EUCD, etc... avant le vote de la loi DADVSI.

Il faut faire vite, il est est urgent de s'organiser.


ben dis-donc, 60 M de consommateurs, ça fait du monde dans les rues.... :D
boarf

Messages : 364

Jeu 09 Fév, 2006 20:33

boarf a écrit:
ben dis-donc, 60 M de consommateurs, ça fait du monde dans les rues.... :D


Ne rèvons pas !

Il est sans doute déjà plus que tard pour s'organiser pour ce type de manifestation !

voir ici :

http://www.zdnet.fr/actualites/internet ... 163,00.htm
Saint-Chinian, parti

Messages : 2239
Géo : Paris

Jeu 09 Fév, 2006 21:38

Si le préavis de manifestation doit au moins d'être de un mois, pourquoi ne pas faire un préavis dès maintenant quitte à changer la date où à l'annuler après ?
boarf

Messages : 364

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit