Nous sommes le Ven 27 Juin, 2025 12:29
Supprimer les cookies

Page 44 sur 374Précédent 1 ... 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47 ... 374 SuivantPolémique: Windows, le meilleur système pour PC ?

Le Libre soulève de nombreuses questions, notamment sur la vente liée, les verrous numériques, les libertés numériques.., Parlons-en avec écoute et respect de l'autre.

Lun 06 Fév, 2006 23:05

en fait ça depend des cartes... une bonne carte raid, en raid1, t'as aucune pertes, ni en lecture ni en ecriture... le 2eme canal est en quelques sort indépendant, et se contente de "pomper" sur le 1er sans le ralentir...

par contre, pour du raid logiciel, c'est flagrant.. la perte de performance en ecriture est assez imporatnte...
http://www.loolidays.com
joshua

Messages : 3198
Géo : Nice

Lun 06 Fév, 2006 23:58

Amis du troll bonsoir!

Comme j'ai la chance d'utiliser les 3 OS en questions, je vais vous donner mon point de vue objectif :

- Windows XP: fonctionne quoi qu'on en pense plutot pas mal, mais comporte d'énorme problème de stabilité et sécurité. Faite l'expérience vous même installer XP normalement, connecter vous a internet et attendez: en moins de 10 min vous avez déja des popups pour acheter du ***spam*** ou autre connerie. Quand on sais ce qu'est un firewall, un navigateur sûr et un antivirus on peut s'en sortir pas mal, mais combien de gens au bout d'un ou 2 ans d'utilisations normal on un pc inutilisable. C'est peut être un stratégie de Microsoft pour vendre du nouveau matos tous les 2 ans. L'avantage de Ouindows c'est que 95% des gens l'utilisent donc pas de problème de driver (si on sait ce que c'est et comment ca s'installe) et tous les logiciels proprio sont la.

- Mac OS X: Comme tous les produit apple, il bénéficie d'un super design et l'ergonomie est très bien pensé (affichage de toutes les fenêtres sur l'écran pour retrouver la bonne). Le matos est très bien pensé (ex ports usb sur l'écran, micro intégré), le i-mac (pas sur du nom, celui qui est rond avec l'écran au dessus) prend aucune place et est joli. De plus, il a une base UNIX qui lui donne une excellente stabilité et sécurité. Par contre le design a un prix!! et quel prix!! La puissance est très correcte mais Apple profite grave de leur "monopole sur le matériel" pour le vendre plus cher. Si ils étaient si sûr de leur OS pourquoi ne le vendent-ils pas sur PC? probablement pour se partager le gateau avec MS.

-Linux : La première chose qu'apporte Linux ce n'est déja pas qu'un seul bureau (KDE, Gnome, Enlightment ...). Donc déjà on a le choix. Ensuite niveau sécurité/stabilité: base UNIX donc impecable. Linux est le seul système avec lequel on ne se sent pas espionné quand on est sur le net. Après une installation on a déjà bon nombre de logicel.
Le seul point faible de Linux est sont manque de "part de marché" ce qui conduit à des drivers inexistant (arf combien de temps j'ai passé à essayer de faire marcher ce fichu modem 56k!!). Mais la liberté a un prix! De 0€ d'ailleurs! Il suffit de regarder à quoi ressemblait le bureau Linux il ya 4 ou 5 et ce qu'il est actuellement pour se rendre compte du pas franchi (en 4 ou 5 sous win il n'y a pas eu de révolution -ah si les boutons sont arrondis!- ).
Et idéologiquement à moins de soutenir le grand capital et d'accepter l'appropriation de la connaissance par des multinationnales, le choix ne se pose même pas; car c'est là qu'est l'enjeu de ce siècle, celui qui contrôlera l'information contrôlera le monde, et la révolution ne peux que venir d'internet.

Voila c'était mon avis perso, désolé de m'être un peu emballé sur la fin!! :P
Cupiflo

Messages : 59

Mar 07 Fév, 2006 09:45

Je suis assez d’accord avec toi, Cupiflo, à la différence tout de même que la liberté n’a pas un prix égal à 0.
Je l’ai déjà expliqué, et je réédite.

Linux est peut-être très bien pour la bureautique (Ooo etc) et pour l’internet (client/serveur), mais ça s ‘arrête là.
Moi aussi, j’ai les trois systèmes, donc, je connais un peu.
Je fais entre autres, pas mal de diapo (agrandissement pour tirage-papier ou revues ou présentations PPS).
Si sous Windows et OSX, je ne rencontre pas de problème (à part les plantages du premier), sous Linux, il est impossible de trouver un bon pilote pour mon scanner qui permette le dépoussiérage… ce qui est capital pour moi. (Epson Photo 3200)
Il est aussi ,impossible de trouver un pilote pour mon imprimante (Epson R2400).
J’ai également abandonné l’idée d’installer ma tablette graphique (Wacom). (De toute façon, où est l’équivalent de Painter sous Linux ???) C’est un simple exemple, il y en a plein d’autres.

Si je ne fais que le calcul du prix de mon matériel non utilisable, j’arrive à 1900€, soit pratiquement le prix d’un PowerMac G5.
Je ne compte même pas mon APN dont le format RAW n’est pas reconnu.
A prendre en considération que ce n’est que du matériel « grand public »….

Ben moi, je ne dis pas que c’est égal à zéro, et encore, je ne te parles pas des heures et des heures perdues à installer un driver pour ma carte WiFi par exemple, etc. etc. etc. Sans compter qu’il te faut soit un autre système, soit un autre ordi pour aller chercher ces pilotes sur le net.

Alors, je sais bien que certains diront que ce n’est pas de la faute de Linux mais de celle des éditeurs de pilotes.
Il n’empêche que le constat est déplorable; et ce n'est pas avec 1% du marché que les choses vont changer.
1% à mettre en relation avec la centaine de distributions qui existent. Quel bordel! :D

Pour Yosh, un petit tour chez Reader's Digest

Le fondateur et directeur d'Alwan, Elie Khoury, résume rapidement les avantages d'un flux de production à aussi grande échelle sur la plate-forme Mac : “ColorSync permet, dans l'industrie de l'édition et de l'impression, de gérer, ajuster et adapter la couleur très simplement. C'est le meilleur outil de gestion de couleur directement intégré dans un OS. Si, par exemple, vous faites de la gestion des couleurs sur votre vieux Mac de bureau, que j'utilise un PowerBook qui a cinq ans et que notre imprimeur possède un tout nouveau serveur sous Mac OS X Server, nous obtiendrons tous exactement les mêmes résultats. Aucune autre plate-forme ne peut faire ça”.


Sans commentaire, Yosh!
Renaud1

Messages : 1324
Géo : à l'ouest

Mar 07 Fév, 2006 14:07

moi j'en sais rien je me borne à repeter ce que disent des spécialistes du Mac:

palmito sur macbidouille a écrit:"l'outil de colorimétrie" c'est colorsync mais ça ne vaut pas une sonde de calibrage.

alors que moi j'avais plutot tendance à dire que c'était mieux. ceci dit sans sonde il sert à rien ton colorsync...

connecter vous a internet et attendez: en moins de 10 min vous avez déja des popups pour acheter du ***spam*** ou autre connerie. Quand on sais ce qu'est un firewall, un navigateur sûr et un antivirus on peut s'en sortir pas mal, mais combien de gens au bout d'un ou 2 ans d'utilisations normal on un pc inutilisable.

entierement d'accord avec toi !!

Par contre le design a un prix!! et quel prix!! La puissance est très correcte mais Apple profite grave de leur "monopole sur le matériel" pour le vendre plus cher. Si ils étaient si sûr de leur OS pourquoi ne le vendent-ils pas sur PC? probablement pour se partager le gateau avec MS.

et voilà !! entierement d'accord aussi !

en fait je pense qu'on va s'entendre avec cupiflo ! :D c'est ce que je pense globalement des trois systeme. mac ça doit surement etre bien mais c'est cher artificiellement, pour entretenir une elite du monde informatique. et ils sont persuadé que si ils payent plus cher, c'est forcement plus puissant.

par contre, pour du raid logiciel, c'est flagrant.. la perte de performance en ecriture est assez imporatnte...

c'est bien ce que j'avais cru comprendre... renaud, le challenge alors ? j'attends !! :D
www.inkboy.fr
...Mais chanter, rêver, rire, passer, être seul, être libre, avoir l' oeil qui regarde bien, la voix qui vibre, mettre, quand il vous plaît, son feutre de travers, pour un oui, pour un non, se battre, -ou faire un vers ! | cyrano de bergerac, ACTE II, SCENE 8
Yosh

Messages : 657

Mar 07 Fév, 2006 15:30

Ben voilà, t'as trouvé l'astuce, tu achétes une bonne sonde à 250/300€ (pas une saloperie à 10balles), tu calibres ton écran, tu peux faire autant de profils que tu veux, et Colorsync gère tout ça. (je suis d'accord avec toi pour la sonde; c'est presque indispensable)
Tant que tu y es, tu achétes aussi un spectrophotomètre pour l'imprimante... et n'oublie pas le scanner.
Cela dit, ColorSync ne sert pas à calibrer l'écran.
Tu confonds avec l'outil d'étallonnage du moniteur, qui est grosso-modo, l'équivalent de Adobe Gamma.
ColorSync sert à gérer les profils colorimètriques de l'acquisition à la restitution (APN, Ecrans, Imprimantes, Scanners etc.); tu peux changer d'environnement d'un simple clic. Voilà, pour faire bref.
Est ce que Windows propose l'équivalent en natif?
Réponds honêtement STP. :wink:

http://www.apple.com/fr/macosx/features/colorsync/
Renaud1

Messages : 1324
Géo : à l'ouest

Mar 07 Fév, 2006 15:47

ICM présent depuis win 98 .... gere les profils ICC comme colorsync
wiko

Messages : 728

Mar 07 Fév, 2006 17:15

wiko a écrit:ICM présent depuis win 98 .... gere les profils ICC comme colorsync

Certainement pas... C'est comme si tu comparais l'outil de recherche Windows avec Spotlight.
Essaye de réparer un profil défectueux avec ICM, par exemple.

Totalement intégré à Mac OS X, ColorSync corrige la couleur sur toutes les images, vous garantissant une parfaite fidélité chromatique. En fait, Mac OS X est le seul système d'exploitation prenant pleinement en charge la version 4 du standard ICC de gestion de la couleur. Vous bénéficiez ainsi du système de gestion de la couleur au niveau du système d'exploitation le plus sophistiqué au monde. Cette intégration facilite la tâche aux développeurs, qui peuvent ainsi doter leurs applications de fonctions de gestion de la couleur et créer des produits améliorant la productivité et la qualité.
Ce n'est pas moi qui le dit.
Renaud1

Messages : 1324
Géo : à l'ouest

Mar 07 Fév, 2006 18:18

on appele ça de la pub...

et la pub, yen a aussi de la mensongere, pour preuve quand apple s'avance bien loin avec ces "nous sommes les seuls à..."
http://www.loolidays.com
joshua

Messages : 3198
Géo : Nice

Mar 07 Fév, 2006 18:36

joshua a écrit:on appele ça de la pub...

et la pub, yen a aussi de la mensongere, pour preuve quand apple s'avance bien loin avec ces "nous sommes les seuls à..."

Quand la pub est basée sur la réalité, cela devient de l'information...
Renaud1

Messages : 1324
Géo : à l'ouest

Mar 07 Fév, 2006 18:46

Est ce que Windows propose l'équivalent en natif?
Réponds honêtement STP. Clin d'oeil


+1 pour renaud ce coup ci, sur win la colorimétrie c'est un peu faiblard. ceci dit avec les sous économiés en achetant un PC, tu te paye une sonde qui à un gestionnaire de profil 12 fois mieux que colorsync. et comme ce que tu propose c'est d'acheter une sonde, ça me fait une belle jambe d'avoir colorsync !! :D :D :D . et un utilitaire justifie t'il 500€ de difference pour le même matos ? je suis dubitatif...
www.inkboy.fr
...Mais chanter, rêver, rire, passer, être seul, être libre, avoir l' oeil qui regarde bien, la voix qui vibre, mettre, quand il vous plaît, son feutre de travers, pour un oui, pour un non, se battre, -ou faire un vers ! | cyrano de bergerac, ACTE II, SCENE 8
Yosh

Messages : 657

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit