Nous sommes le Sam 28 Juin, 2025 00:35
Supprimer les cookies

Page 37 sur 374Précédent 1 ... 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 ... 374 SuivantPolémique: Windows, le meilleur système pour PC ?

Le Libre soulève de nombreuses questions, notamment sur la vente liée, les verrous numériques, les libertés numériques.., Parlons-en avec écoute et respect de l'autre.

Jeu 02 Fév, 2006 22:17

perf? puissance? on parle de quoi là?
moi je parle de qualité d'image...Essayé de sortir des schémas que les magasines soi-disant spécialisés nous abreuvent...ca n'est que du marketing.
Mettez vous à la place du gars qui fait de la retouche photo et qui se fout des milliards de triangles calculés par la dernière n-vidATI...

En plus pour la majorité d'entre nous il s'agit surtout de ne pas avoir les yeux éclatés le soir après 10h de PC dans la journée...et là aussi on touche à des carac de carte et d'écran que personnes ne met en avant dans les magasines ou les pub...encore que le rendu des couleurs a sa place dans les tests d'écran.
Redj

Messages : 54

Jeu 02 Fév, 2006 22:18

Putain merde! je suis en train de me faire bouffer par le troll :wink: :D
Redj

Messages : 54

Jeu 02 Fév, 2006 22:25

Redj a écrit:perf? puissance? on parle de quoi là?
moi je parle de qualité d'image...Essayé de sortir des schémas que les magasines soi-disant spécialisés nous abreuvent...ca n'est que du marketing.
Mettez vous à la place du gars qui fait de la retouche photo et qui se fout des milliards de triangles calculés par la dernière n-vidATI...

En plus pour la majorité d'entre nous il s'agit surtout de ne pas avoir les yeux éclatés le soir après 10h de PC dans la journée...et là aussi on touche à des carac de carte et d'écran que personnes ne met en avant dans les magasines ou les pub...encore que le rendu des couleurs a sa place dans les tests d'écran.


pourkoi tu parle perf ou le puissance? moi, je te parle de carte ATI de PC bidouillés pour passer sur mac... aprés, savoir pourkoi les mac-istes font ça... beuh.. peut etre pour le plaisir d'avoir du matos de PC dans un mac...........
http://www.loolidays.com
joshua

Messages : 3198
Géo : Nice

Jeu 02 Fév, 2006 22:35

et puis on ne parle de performance que quand ça arrange?

dont on en etais au bi-proco dual core, il a suffis de QQs reponses pour prouver par A+B que un monoproco 3ghz PC ecrasais les biproco-dual core mac, du coup, onf fait glisser doucement le debat sur la qualité maintenant???

marrant tout ça.....

:twisted:
http://www.loolidays.com
joshua

Messages : 3198
Géo : Nice

Jeu 02 Fév, 2006 22:46

Adobe a rendu disponible sur son site web un PDF recensant, sous forme des questions les plus fréquemment posées, des éléments concernant les versions MacIntel de ses logiciels.
Mauvaise nouvelle, on y apprend qu’aucune mise à jour ne sera disponible pour supporter le Macintosh doté de processeurs Intel. Il faudra donc patienter probablement jusqu’à l’automne ou l’hiver prochain pour voir arriver les nouvelles versions majeures des applications Adobe qui seront compatible Intel. Après son rachat par Adobe et même si rien n’est officiel, il ne faudra probablement rien attendre de Macromedia avant plusieurs mois.

Si vous êtes un graphiste sous Mac, il est donc urgent d’attendre !


>>source<<

aïe aïe c'est balot ça................
Tout ce qui est tatoué... est à moué.
_________________
Veni, Vidi, Libri - Diffuseurs de licences libres
http://venividilibri.org/
acepack

Messages : 415
Géo : ici

Jeu 02 Fév, 2006 23:15

bah voui... heureusement que c'est beau un mac, parceque sinon..............





Image

+ ça.. c'est asser marrant... bon, yen a qui vont dire que c'est vieux, mais ça reflete la réalité... a une époque donnée, toute machines confondus sur maya, ya juste un seul mac en avant derniere position sur 40 machines!!!!!

http://www.maya-testcenter.de/renderresults.html
http://www.loolidays.com
joshua

Messages : 3198
Géo : Nice

Ven 03 Fév, 2006 09:30

joshua a écrit:et puis on ne parle de performance que quand ça arrange?

dont on en etais au bi-proco dual core, il a suffis de QQs reponses pour prouver par A+B que un monoproco 3ghz PC ecrasais les biproco-dual core mac, du coup, onf fait glisser doucement le debat sur la qualité maintenant???

marrant tout ça.....

:twisted:


Une connerie de plus, Joshua.
Je te défie de trouver un bench où un Mono 3Ghz écraserait un Quad. (bi-pro dual core, c'est bien ce que je lis).
Le défi est lancé... je compte sur toi.
J'ai déjà dit que de prendre des benchs bidons qui ne veulent rien dire, ça ne sert à rien.
Ce qui compte, c'est la productivité... un point c'est tout.
Quand je pense qu'il y a des idiots pour comparer les perfs d'un Mac et D'un PC sous After Effect, alors que personne ne travaille avec AE sous Mac. Le plus triste, c'est qu'il y a des idiots qui sont prêts à croire n'importe nawak.

En ce qui concerne les cartes graphiques,maintenant, ce sont exactement les mêmes pour Mac et pour PC, seul les firmwares changent.

Voici un extrait de news de MB:
Si la consommation des cartes reste relativement raisonnable par rapport à celle globale de la machine, les cartes récentes sont des ogres en usage 3D.
La palme revient à la récente Radeon X1900XTX qui dépasse les 120W en pleine charge 3D. De son côté la Geforce 7800 GTX 512 Mo ne consomme alors "que" 95W.
Pour vous donner un ordre de grandeur, c'était la consommation globale d'un des premiers Powermac G4. La consommation au repos de ces cartes est équivalente à celle d'un Mac mini en usage...


Croyez-vous que j'ai besoin de ces cartes pour utiliser Painter ou Photoshop?
Moi, je ne crois pas...
Renaud1

Messages : 1324
Géo : à l'ouest

Ven 03 Fév, 2006 09:51

joshua a écrit:bah voui... heureusement que c'est beau un mac, parceque sinon..............





Image

+ ça.. c'est asser marrant... bon, yen a qui vont dire que c'est vieux, mais ça reflete la réalité... a une époque donnée, toute machines confondus sur maya, ya juste un seul mac en avant derniere position sur 40 machines!!!!!

http://www.maya-testcenter.de/renderresults.html


ça, c'est du test.
Tu prends un vieux Mac tu installes un émulateur (Virtual PC avec Windows), tu mets dessus Maya pour Windows et tu compares avec des PC.
Bravo, c'est très fort.
Dire qu'ils osent publier les tests...
Je ne sais pas qui a fait ces tests, mais ce sont de sacrés C....
Renaud1

Messages : 1324
Géo : à l'ouest

Ven 03 Fév, 2006 10:34

Code: Tout sélectionner
Quand je pense qu'il y a des idiots pour comparer les perfs d'un Mac et D'un PC sous After Effect, alors que personne ne travaille avec AE sous Mac. Le plus triste, c'est qu'il y a des idiots qui sont prêts à croire n'importe nawak.


Je pense que tu t'avances un peu là.... Parles de ton experience personnelle mais ne généralises pas. La France n'est pas le centre du monde, et beaucoup de chaine de TV de part le monde utilisent AE pour faire des habillages rapides (ex ce que tu vois en promo pour telle ou telle emission).


Code: Tout sélectionner
dont on en etais au bi-proco dual core, il a suffis de QQs reponses pour prouver par A+B que un monoproco 3ghz PC ecrasais les biproco-dual core mac, du coup, onf fait glisser doucement le debat sur la qualité maintenant???


Faire des bench avec des machines qui n'ont pas vraiment les mêmes configs/OS (mac 64bit dualcore/PC 32 bit dual ou bipro) avec des apllis pas encore super optimisées pour, n'amène rien. C'est comme comparer des choux avec des carottes c'est sur les carottes sont plus rouges... mais les choux sont plus vert. Pour info j'ai vu des bench qui mettaient les monoproc 3ghz meilleurs qu'une config biproc celeron 2,5ghz(PC)... mais evidement les tests complets montraient le contraire. Il suffit de prendre une aplli qui ne fait pas le multithread et le tour est joué.

Les tests c'est comme les stats on peut leur faire dire ce que l'on veut.

Code: Tout sélectionner
En plus pour la majorité d'entre nous il s'agit surtout de ne pas avoir les yeux éclatés le soir après 10h de PC dans la journée...et là aussi on touche à des carac de carte et d'écran que personnes ne met en avant dans les magasines ou les pub...encore que le rendu des couleurs a sa place dans les tests d'écran.


Pour ces tests il faut juste matter les pubs dans ton magazine. Tu crois qu'ils vont se tirer une balle dans le pied ? L'écran "Grossdaube AIB49" qui prend une page pendant 3 mois il va pas se faire descendre en flèche dans le sus-dit magasine.

Si tu veux un bon écran avec des bonnes couleurs, il faut mettre un peu plus cher que l'écran "Grossdaube AIB49" qui est pas cher et fait plein de pub.

Si tu veux un bon ecran vas regarder chez LaCie par exemple. Ha oui un peu cher mais il rivalise avec les CRT niveau gamme de couleur. Il est compatible Mac PC. Il a des outils de calibrage couleur. Si tu le trouve un peu cher vas faire un tour du coté des CRT, ils sont plus encombrant mais bien moins cher.

Maintenant la guerre Mac PC au niveau graphique 2 D n'a pas lieu d'être. Dans la même gamme de produit les 2 machines se valent. En 3D le PC a 3 boutons sur la souris et ça fait une grosse différence de productivité (du mec qui bosse).

Petite contribution au méchant Troll poilu.
wiko

Messages : 728

Ven 03 Fév, 2006 10:59

Renaud1 a écrit:ça, c'est du test.
Tu prends un vieux Mac tu installes un émulateur (Virtual PC avec Windows), tu mets dessus Maya pour Windows et tu compares avec des PC.
Bravo, c'est très fort.
Dire qu'ils osent publier les tests...
Je ne sais pas qui a fait ces tests, mais ce sont de sacrés C....


j'vois pas pourquoi il faudrais prendre un emulateur alors que maya travaille en natif sur OS X... comme quoi, ça peut etre variment de mauvaise foi un mac-iste pour demontrer que sa machine c'est de la bombe.....

un petit lien si tu doute...: source Macwolrd











bon, il est pas mal ce troll en finale... :wink:
http://www.loolidays.com
joshua

Messages : 3198
Géo : Nice

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit