Page 34 sur 374Précédent 1 ... 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 ... 374 SuivantPolémique: Windows, le meilleur système pour PC ?

[Renaud1]

moi j'appelrais ça plutot "tigrou" ou mac0sx avec un zero à la place du "0"

Yosh, c'est à peut près le même PC que celui que tu veux monter.
Carte Asus A8N deluxe, AMD 64 etc avec un Windaube XP. (tout neuf que j'ai installé vendredi... même que j'ai dû appeller Crosoft pour avoir un nouveau code d'activation)

...marche tout trres bien chez moi, tu dois être incompatible avec le matos

Sûrement que c'est ça...Mais ne disais-tu pas que Windaube marchait bien, à la condition que tu n'installes pas grand-chose?
Pas si facile que ça de tourner en dérision MacOSX... Je sèche.

Y sont pas bien chez Crosoft, taper 350 chiffres sur le clavier du téléphonne, pour au final être dirigé sur une charmante interlocutrice qui parle à peine le français et qui vous demande à nouveau les 350 chiffres.
Tout ça pour vous demander: "sur combien de poste avez-vous installé Windows?"
(Et là tu lui réponds sur 350 C... Et, tu fais l'idiot: "J'ai pas le droit avec une seule licence?"
Ah mais je croyais que...
Bref, tout ça pour te donner un putain de code (plein de chiffres; je hais les chiffres) pour activer ce putain de Windaube. Code qui n'est valable qu'une seule fois.
La parano ça se soigne!

[joshua]

que mac s'ammene sous X86, et dés qu'il se seront fais hacker 2 ou 3 fois, que des copies de mac OSX vont pouvoir s'installer sur n'importe quel PCs, on va rigoler, y vont etres pires que crosoft...

[Renaud1]

que mac s'ammene sous X86, et dés qu'il se seront fais hacker 2 ou 3 fois, que des copies de mac OSX vont pouvoir s'installer sur n'importe quel PCs, on va rigoler, y vont etres pires que crosoft...

Flagrant délit de procès d'intention!

[joshua]

intention?? en tous cas, pas la mienne... si c'est pour aller sous un systeme nunux pour mon pc, auntant aller vers QQ chose de bien...

[acepack]

chouette on va pouvoir réconcillier tout le monde

Phil Schiller, numéro 2 d'Apple, vient de déclarer dans une interview qu'Apple ne fera rien pour empêcher ses utilisateurs d’installer Windows sur les Mac Intel.

"C’est d'accord pour nous. Ça ne nous dérange pas,", "S’il y a des gens qui aiment nos machines mais qui sont forcés de supporter le monde Windows, c’est OK."

ça vient de >>LA<<

voila, y'a plus qu'à mettre windows sur une machine hors de prix et ce sera le pompon

Bon en même temps, vu les 23 pages, je me souviens même plus ce qu'on lui a donné a bouffer au troll donc je suis plus sûr que l'info soit de première fraicheur... au point ou on en est........

je vais sortir prendre l'air...

[Yosh]

voila, y'a plus qu'à mettre windows sur une machine hors de prix et ce sera le pompon

MDR !! là c'est clair, ce serait la config ultime prenez le pire des deux systemes: une révolution !!

au fait, quelqun à changé l'eau du troll ? et qui va le garder pendant les vacances ?

[joshua]

ya pas besoin de changer l'eau... elle se regenere toute seule...

c'est marrant, je repensais a un trucs dit sur macbidouille.. que soit disant les mac bootaient 5 fois plus vite que les PCs... et quand on a plus besoin de rebooter, ou qu'on eteint plus son PC parcequ'il ne plante plus, on fais quoi?

alors, pour ceux qui s'emdetent un peut avec leurs PC trop stable (comme moi...), voila un manip pour le rendre instable:

You can force Windows 2000 and XP to display the blue screen of death. Hopefully, the only reason to do this is that you'll never see it otherwise! In the Registry key HKEY_LOCAL_MACHINE\System\ CurrentControlSet\Services\i8042prt\Parameters, find or create a DWORD value named CrashOnCtrlScroll. Double-click on the value and set its data to 1. Restart your computer. Now you can cause a crash by holding the right-hand Ctrl key and pressing the Scroll Lock key twice.

et voila windows pret a buguer au doigt et a l'oeil...

[Renaud1]

chouette on va pouvoir réconcillier tout le monde

Phil Schiller, numéro 2 d'Apple, vient de déclarer dans une interview qu'Apple ne fera rien pour empêcher ses utilisateurs d’installer Windows sur les Mac Intel.

"C’est d'accord pour nous. Ça ne nous dérange pas,", "S’il y a des gens qui aiment nos machines mais qui sont forcés de supporter le monde Windows, c’est OK."

ça vient de >>LA<<

voila, y'a plus qu'à mettre windows sur une machine hors de prix et ce sera le pompon

Bon en même temps, vu les 23 pages, je me souviens même plus ce qu'on lui a donné a bouffer au troll donc je suis plus sûr que l'info soit de première fraicheur... au point ou on en est........

je vais sortir prendre l'air...

Ouais, elle date un peu ton info.
Cela dit voici la suite:

Puisque le Macintel fait son intéressant en ce moment, continuons avec une nouvelle info passée inaperçue et qui pourtant a son importance.
CodeWeavers, une société qui vend Crossover Office, une version packagée de Wine, a annoncé dans sa roadmap qu'ils allaient porter leur logiciel sur la plateforme Mac OS X86.
Je vous rappelle que Wine et Crossover Office permettent en émulant les API de Microsoft de faire tourner une bonne partie des applications Windows sur Linux.
Même si le Mac sera capable de dual boot, le luxe reste tout de même de simplement double cliquer sur une application Windows sous Mac OS pour que celle-ci se lance. Sous le même OS, il sera donc possible de faire tourner vos anciennes applications PPC, les nouvelles applications Universal Binary, et même les applications Windows.
Le Mac, une machine pas compatible ? Voilà au moins une idée reçue qui sera atomisée !

Il ne restera plus qu'à Crossover de porter DirectX comme ils préveoint de le faire pour Linux, ou à Transgaming de faire la même chose avec son application Cedega (support des API DirectX 9.0 sur Linux), et la deuxième idée reçue qui est que le Mac est une palteforme sans jeux sera, elle aussi, oubliée...

Et Aussi

Les particularités techniques des tout nouveaux ordinateurs Apple à technologie Intel laissent penser que seule la future déclinaison de Windows, Vista, pourrait y être installée en complément de MacOSX. Mais il se pourrait que Windows XP puisse également faire partie du voyage.
Les ordinateurs Apple à technologie Intel, familèrement surnommés MacTel ou MacIntel, font leurs premiers pas, et commencent à dévoiler une partie de leurs caractéristiques. Parmi elles, on peut noter, entre autres choses, l’absence de BIOS (Basic Input and Output System), qui fêtera bientôt ses 20 ans, remplacé par une interface plus évoluée, baptisée EFI, pour Extensible Firmware Interface.

Comme son nom le laisse supposer, l’EFI, qui trouve là une de ses premières applications concrètes, se charge de recenser les différents périphériques et logiciels installés sur l’ordinateur, et qui font partie de la liste de démarrage. Au moment où l’utilisateur appuie sur le bouton de mise en marche, l’EFI rameute ses troupes, et accélère le démarrage de l’ordinateur. L’absence de BIOS a fait dire à certains spécialistes, non sans raison, qu’autant il serait théoriquement possible d’envisager un dual-boot MacOSX-Windows Vista sur les nouveaux MacIntel, puisque Vista supportera aussi l'EFI, autant la cohabitation avec Windows XP serait impossible, du fait que cette dernière déclinaison a besoin d’un BIOS pour démarrer.

La filiale australienne d’Intel déclare pourtant que les chipsets 945 du fondeur de Santa Clara, qu’Apple a choisi pour ses nouveaux ordinateurs, supportent l’EFI (c’est heureux !), mais n’en sont pas équipés par défaut, et peuvent laisser booter n’importe quelle version récente de Windows (comprenez : Windows XP ou Server 2003) sans problème.

Le mystère s’épaissit encore un peu lorsqu’Apple rappelle dans un communiqué qu’il n’a nullement l’intention ‘’de vendre ou de supporter Windows’’, sans pour autant préciser qu’il mettra en place des sécurités logicielles ou matérielles pour empêcher l’utilisateur d’installer une copie de Windows sur son MacIntel…

Sur son site, Intel donne un peu plus de précisions, indiquant notamment qu’un CSM (Compatibility Support Module) peut très bien démarrer sous EFI, à partir du moment où il est suffisamment récent, et comprend notamment le dernier code BIOS validé par le fabricant. Cela suppose qu’Apple ait bien doté ses dernières machines d’un tel CSM, ce qui serait vraisemblablement le cas, puisque le constructeur de Cupertino a déjà affirmé qu’il ne ferait pas des pieds et des mains pour empêcher l’installation de Windows sur ses matériels.

D’ailleurs, tant Apple que Microsoft auraient à bénéficier d’un tel compromis, car Windows XP restera commercialisé jusqu’à la fin de l’année 2006, et Apple ne sera probablement jamais obligé de vendre ses ordinateurs sans système d’exploitation, de toute façon, lois anti-trust ou pas.

[Yosh]

Apple ne sera probablement jamais obligé de vendre ses ordinateurs sans système d’exploitation, de toute façon, lois anti-trust ou pas.

c'est honteux de braver les lois comme ça, on voit que apple appartiens bien à bill gates vu les méthodes !!!

Sous le même OS, il sera donc possible de faire tourner vos anciennes applications PPC, les nouvelles applications Universal Binary, et même les applications Windows.

alors ça c'est cool, acheter à prix d'or du materiel pourri, pour en plus réduire ses compétences en lançant un émulateur, ce qui permet d'utiliser les systemes concurents (pourquoi d'ailleurs ? ils sont mieux ? on peut rien faire avec osX ?) qui ne tournerons pas à 100% de leurs potentiel (autant faire du dual boot) moi j'appelle ça du progres !! chez mac ils devraient payer un gars qui surveille les communiqués de presse.

heureusement que ça n'est lu que par une secte de lobotomisés prets à tout gober...

[joshua]

et si on fesais un "[Troll de la rentrée] Windows VS Linux ...à qui la faute ?" VS notre post a nous??

hein?

moi, personnellement, je trouve que ce post la, il est vachement mieux... ya plus de contenu, il est plus trolliens que l'autre qui pourtant veut s'afficher comme un troll mais n'en est pas veritablement un...

les mac-istes y z'en pensent koi de l'autre post???